原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住咸豐縣，
被告：易某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市萬州區(qū)，
被告：易某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市萬州區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州龍寶支公司，住所地重慶市萬州區(qū)白巖路32號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500101907977987B。
負(fù)責(zé)人：韓學(xué)川，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝瑞明，重慶益安律師事務(wù)所律師。

原告曾某某與被告易某國、易某利、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州龍寶支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告曾某某、被告易某國，被告人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司的訴訟代理人謝瑞明到庭參加了訴訟，被告易某利經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告賠償醫(yī)療費(fèi)9128.74元、營養(yǎng)費(fèi)31080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、殘疾賠償金120567.6元（其中：殘疾賠償金85276.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35290.80元）、護(hù)理費(fèi)34379.76元、誤工費(fèi)31717.11元、交通費(fèi)680元、鑒定費(fèi)2310元、精神損害撫慰金18000元（人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；2、人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償74589.77元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償122089.41元；3、三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。曾某某在庭審過程中，當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求，即要求三被告賠償因進(jìn)行重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)490元、住宿費(fèi)228元、檢查費(fèi)205元、生活費(fèi)64元、陪護(hù)人員的誤工費(fèi)300元。事實(shí)與理由：2015年6月30日，易某國駕駛渝Ｆ×××××小型轎車與曾某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，導(dǎo)致曾某某受傷。此次交通事故經(jīng)咸豐交通警察大隊(duì)認(rèn)定此次交通事故易某國負(fù)主要責(zé)任，曾某某負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛渝Ｆ×××××小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司購買了保險(xiǎn)。曾某某2015年6月30日至2015年10月23日在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已獲得賠償，其后續(xù)治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)未賠償。曾某某左脛骨骨折不愈合評(píng)定為傷殘八級(jí)、右肩關(guān)節(jié)功能喪失評(píng)定為傷殘十級(jí)、左踝關(guān)節(jié)功能喪失評(píng)定為傷殘十級(jí)，賠償指數(shù)為36%。曾某某的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別評(píng)定為518日，支付鑒定費(fèi)2310元。曾某某因人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司申請(qǐng)對(duì)傷殘程度、護(hù)理期等進(jìn)行重新鑒定，曾某某支付交通費(fèi)490元、住宿費(fèi)228元、檢查費(fèi)205元、生活費(fèi)64元、陪護(hù)人員的誤工費(fèi)300元。
人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司要扣除非醫(yī)保用藥，非醫(yī)保用藥費(fèi)用應(yīng)該由被保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。曾某某負(fù)事故的次要責(zé)任，因重新鑒定支出的費(fèi)用曾某某也應(yīng)該按比例承擔(dān)，曾某某自己申請(qǐng)鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)該由曾某某自己負(fù)擔(dān)。曾某某摔倒導(dǎo)致傷情加重，加重了傷殘等級(jí)，曾某某自己應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。曾某某沒有提交加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)其主張營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)得到支持；曾某某主張其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，沒有提交其母沒有收入來源、沒有勞動(dòng)能力的相應(yīng)證據(jù)，也不予認(rèn)可；曾某某存在拖延就醫(yī)的情形，誤工期超過了法律的規(guī)定，期限過長；護(hù)理期沒有對(duì)護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定，即使需要護(hù)理也是部分護(hù)理；精神撫慰金過高，在5000元之內(nèi)考慮較為合適。
易某國辯稱，易某國的意見與人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司的答辯意見一致。
易某利未答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：曾某某提交的恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第1277號(hào)司法鑒定意見書及人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司申請(qǐng)重新鑒定由本院委托的宜昌三峽司法鑒定中心作出的宜昌三峽司鑒中心（2017）臨鑒字第80號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，因人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司申請(qǐng)重新鑒定，本院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許并委托宜昌三峽司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，宜昌三峽司法鑒定中心于2017年4月19日作出宜昌三峽司鑒中心（2017）臨鑒字第80號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人曾某某左脛骨骨折不愈合1年以上的傷殘程度評(píng)定為八級(jí)，右肩關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)一肢體功能的10%以上的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為32%，誤工時(shí)間評(píng)定至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間評(píng)定至2016年9月22日止，營養(yǎng)時(shí)間評(píng)定至2016年9月9日止。該鑒定意見是在訴訟程序中經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司的申請(qǐng)，受本院的委托，鑒定結(jié)論依據(jù)的鑒定資料經(jīng)過了當(dāng)事各方的確認(rèn)并對(duì)被鑒定人進(jìn)行了活體檢查，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人均有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，可信度高，故對(duì)宜昌三峽司鑒中心（2017）臨鑒字第80號(hào)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票予以采信，作為本案定案依據(jù)。人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司認(rèn)為該鑒定意見書未對(duì)其申請(qǐng)的護(hù)理依賴事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，鑒定程序違規(guī)，宜昌三峽司法鑒定中心已對(duì)本院委托的護(hù)理依賴事項(xiàng)未進(jìn)行鑒定作出了合理解釋，故對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司的質(zhì)證意見本院不予采納。曾某某提交的恩施南法司鑒（2016）臨鑒字第1277號(hào)司法鑒定意見書作出的曾某某右肩關(guān)節(jié)功能喪失傷殘程度為十級(jí)、左脛骨骨折不愈合傷殘程度為八級(jí)與人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司申請(qǐng)的重新鑒定的鑒定結(jié)論相符對(duì)該鑒定意見予以采信，作為本案定案依據(jù)，其他的鑒定意見反映本案客觀事實(shí)，本院予以采信。曾某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)及因鑒定產(chǎn)生的門診收費(fèi)收據(jù)、出租公司出具的證明、車票與鑒定意見書能相互佐證，反映本案事實(shí)，本院予以采信。曾某某提交的親屬關(guān)系證明，來源于當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織，對(duì)本村村民情況比較了解，具有可信度，本院予以采信。曾某某提交的住院病歷資料、住院費(fèi)用匯總清單、住院收費(fèi)票據(jù)、掛號(hào)費(fèi)票據(jù)，該組證據(jù)形成證據(jù)鏈，能相互印證，反映本案的客觀事實(shí)，本院予以采信；對(duì)2016年1月9日、2016年3月12日、2016年5月8日的門診收費(fèi)票據(jù)，曾某某未提交其他證據(jù)佐證該費(fèi)用系治療交通事故所致的傷產(chǎn)生的費(fèi)用，本院不予采信。曾某某提交的因進(jìn)行重新鑒定產(chǎn)生的火車票、湖北省客運(yùn)行業(yè)通用定額發(fā)票、宜昌市地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票、湖北增值稅普通發(fā)票、門診收費(fèi)收據(jù)，該組證據(jù)與宜昌三峽司鑒中心（2017）臨鑒字第80號(hào)鑒定意見書能相互印證，且曾某某的陳述能說明該費(fèi)用產(chǎn)生的合理性，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。對(duì)曾某某提交的點(diǎn)菜單，曾某某未提交其他的證據(jù)佐證該費(fèi)用產(chǎn)生與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年6月30日下午13時(shí)，易某國駕駛渝Ｆ×××××轎車由坪壩營景區(qū)由南向北經(jīng)030縣道向黃泥塘方向行駛，當(dāng)車輛行駛至030縣道坪壩營鎮(zhèn)集鎮(zhèn)云錦大道隆鑫摩托車店前時(shí)，與曾某某駕駛的載有乘車人曾某的鄂Ｑ×××××普通二輪摩托車發(fā)生相撞肇事，造成駕駛?cè)嗽衬场⒊塑嚾嗽呈軅陀澹啤痢痢痢痢赁I車、鄂Ｑ×××××普通二輪摩托車、鄂Ｑ×××××正三輪摩托車、鄂Ｑ×××××小型普通客車車輛受損的交通事故。曾某某、曾某受傷后由坪壩營鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的救護(hù)車送到咸豐縣人民醫(yī)院治療。曾某某在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療115天后于2015年10月23日出院，曾某某在該期間的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均已由人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司予以賠付。2016年8月21日至2016年9月9日，曾某某在咸豐縣人民醫(yī)院再次住院治療19天，支付醫(yī)療費(fèi)8734.74元，掛號(hào)費(fèi)4元。曾某某于2016年11月29日向恩施施南法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)680元、檢查費(fèi)750元。恩施施南法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月9日作出鑒定意見，曾某某右肩關(guān)節(jié)功能喪失傷殘程度為十級(jí)、雙下肢長度相關(guān)2cm傷殘程度為十級(jí)、左脛骨骨折不愈合傷殘程度為八級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為36%；誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期分別為518日。人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司于2017年2月24日對(duì)曾某某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、傷殘賠償指數(shù)申請(qǐng)重新鑒定，同時(shí)對(duì)護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定，宜昌三峽司法鑒定中心于2017年4月19日作出宜昌三峽司鑒中心（2017）臨鑒字第80號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人曾某某左脛骨骨折不愈合1年以上的傷殘程度評(píng)定為八級(jí)，右肩關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)一肢體功能的10%以上評(píng)定為十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為32%，誤工時(shí)間評(píng)定至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間評(píng)定至2016年9月22日止，營養(yǎng)時(shí)間評(píng)定至2016年9月9日止，人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司支付鑒定費(fèi)5100元。曾某某因?qū)麣埖燃?jí)、誤工期、護(hù)理期等進(jìn)行重新鑒定，支付交通費(fèi)490元（含陪護(hù)人員）、住宿費(fèi)228元、檢查費(fèi)205元。
2015年7月10日，咸豐交通警察大隊(duì)作出咸公交認(rèn)字[2015]第06301342號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次交通事故易某國負(fù)主要責(zé)任，曾某某負(fù)次要責(zé)任，當(dāng)事人曾某、萬某某、何某在此次事故中無責(zé)任。咸豐縣人民法院（2015）鄂咸豐民初字第01256號(hào)生效民事判決書確認(rèn)易某國承擔(dān)70%的責(zé)任，曾某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
渝Ｆ×××××小型轎車登記車主為易某利，事故發(fā)生時(shí)駕駛員為易某國，易某國持C1駕照，易某國是易某利的胞弟，易某國是借用該車。該車在人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償曾某某、曾某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償曾某某、曾某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)35410.23元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償曾某某財(cái)產(chǎn)損失1227元，合計(jì)46637.23元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償曾某某、曾某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)25739.52元，支付易某國墊付的費(fèi)用39780元。
曾某某的母親蔣秀林生于1950年4月5日，蔣秀林有四個(gè)子女，現(xiàn)均已成年。曾某某與妻子楊艷林生育有兩個(gè)兒子，長子曾某，生于2002年12月16日；次子曾乙，生于2007年12月19日。蔣秀林、曾某、曾乙均系咸豐坪壩營鎮(zhèn)梨樹埡村村民。

本院認(rèn)為，本案交通事故造成曾某某受傷，經(jīng)咸豐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，易某國負(fù)主要責(zé)任，曾某某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。發(fā)生事故時(shí)，易某國駕駛的渝Ｆ×××××轎車在人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)了賠償責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償了曾某某及另一傷者曾某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)35410.23元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償了曾某某及另一傷者曾某的各項(xiàng)損失共計(jì)65519.52元（含支付給易某國墊付的費(fèi)用），故人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)即74589.77元（110000元-35410.23元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由易某國承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，易某國所駕駛的肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，易某國應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)即434480.48元（500000-65519.52）承擔(dān)賠償責(zé)任，曾某某承擔(dān)30%的責(zé)任。易某利是本案肇事車輛渝Ｆ×××××轎車的登記車主，在本案中無過錯(cuò)，故易某利不承擔(dān)責(zé)任。
本院將本案的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：2016年8月21日至2016年9月9日，曾某某在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費(fèi)8734.74元，掛號(hào)費(fèi)4元，合計(jì)8738.74元，有證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。對(duì)曾某某主張的2016年1月9日、2016年3月12日、2016年5月8日的門診收費(fèi)390元，曾某某未提交相應(yīng)的病歷資料證實(shí)該費(fèi)用系治療交通事故導(dǎo)致的傷產(chǎn)生的費(fèi)用，本院不予支持。
2、營養(yǎng)費(fèi)：曾某某于2015年6月30日因交通事故致左脛骨骨折不愈合1年以上的傷殘程度評(píng)定為八級(jí)，右肩關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)一肢體功能的10%以上的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，其所需的營養(yǎng)時(shí)間經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定至2016年9月9日止，本院將曾某某的營養(yǎng)費(fèi)酌情確定為2000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：曾某某于2016年8月21日至2016年9月9日在咸豐縣人民醫(yī)院住院治療19天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為19天×60元/天=1140元。
4、殘疾賠償金：曾某某系坪壩營鎮(zhèn)甲馬池村村民，未滿60周歲，其殘疾賠償金參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，曾某某的傷殘賠償指數(shù)經(jīng)評(píng)定為32%，殘疾賠償金為12725元×20年×32%=81440元。
5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：曾某某的母親蔣秀林生于1950年4月5日，蔣秀林有四個(gè)子女，現(xiàn)均已成年，其子女對(duì)其均有贍養(yǎng)義務(wù)。曾堃、曾淦的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)由曾某某與其妻子楊艷林共同負(fù)擔(dān)。蔣秀林、曾堃、曾淦均系坪壩營鎮(zhèn)梨樹埡村村民，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算。曾某某的定殘日為2017年4月19日，傷殘賠償指數(shù)為32%。蔣秀林的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：10938元/年×13年÷4×32%=11375.52元；曾堃生于2002年12月16日，曾堃的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：10938元/年×4年÷2×32%=7000.32元；曾淦生于2007年12月19日，曾淦的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10938元/年×9年÷2×32%=15750.72元，蔣秀林、曾堃、曾淦的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為34126.56元。
6、護(hù)理費(fèi)：曾某某于2015年6月30日受傷，其護(hù)理時(shí)間評(píng)定至2016年9月22日，護(hù)理天數(shù)為450天，人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司已賠償曾某某115天的護(hù)理費(fèi)，曾某某還應(yīng)得到的護(hù)理費(fèi)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為32677元÷365天×335=29991.22元。
7、誤工費(fèi)：曾某某于2015年6月30日受傷，其誤工時(shí)間評(píng)定至定殘前一日（即2017年4月18日），人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司已賠償曾某某115天的誤工費(fèi)，曾某某主張409天的誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，曾某某的誤工費(fèi)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為31462元÷365天×409=35254.68元，曾某某主張誤工費(fèi)31717.11元，未超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金：曾某某因交通事故致左脛骨骨折不愈合1年以上的傷殘程度評(píng)定為八級(jí)，右肩關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)一肢體功能的10%以上的傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，曾某某在交通事故中存在過錯(cuò)，本院將其精神損害撫慰金酌情確定為8000元。
9、曾某某申請(qǐng)鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)680元、鑒定費(fèi)（含檢查費(fèi)）2310元，合計(jì)2990元，有證據(jù)予以證實(shí)，且該鑒定意見書作出的曾某某右肩關(guān)節(jié)功能喪失傷殘程度為十級(jí)、左脛骨骨折不愈合傷殘程度為八級(jí)與人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司申請(qǐng)的重新鑒定的鑒定結(jié)論相符，本院予以支持。曾某某因進(jìn)行重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)490元（含陪護(hù)人員）、住宿費(fèi)228元、檢查費(fèi)205元，均有證據(jù)予以證實(shí)，且系支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。對(duì)曾某某要求支付陪護(hù)人員兩天的誤工費(fèi)，結(jié)合原告的傷情，曾某某去宜昌進(jìn)行鑒定，需要有人陪同，現(xiàn)原告主張陪護(hù)人員兩天的誤工費(fèi)符合實(shí)際情況，且提供有交通費(fèi)票據(jù)予以佐證，對(duì)陪護(hù)人員的誤工費(fèi)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，陪護(hù)人員的誤工費(fèi)確定為32677元÷365天×2=179.05元。對(duì)曾某某要求支付生活費(fèi)64元，未提供充分的證據(jù)佐證該費(fèi)用的產(chǎn)生與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。因重新鑒定，人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司墊付了5100元的鑒定費(fèi)用，該費(fèi)用亦屬于本案的損失之一，對(duì)該費(fèi)用本院在本案中一并進(jìn)行處理。故因重新鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)為6202.05元。
綜上，本案的損失合計(jì)為206345.68元。
人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司辯稱曾某某的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保的費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，非醫(yī)保用藥費(fèi)用應(yīng)由被保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)；曾某某摔倒導(dǎo)致傷情加重，加重了傷殘等級(jí)，曾某某應(yīng)自己承擔(dān)一部分責(zé)任；曾某某存在拖延就醫(yī)的情形，誤工期超過了法律的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司未向本院提交證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司的辯稱意見不予采納。本案的損失197153.63元（不含曾后斌申請(qǐng)鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用2990元、人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司申請(qǐng)重新鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用6202.05元），由人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償曾某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)74589.77元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，曾某某承擔(dān)30%的責(zé)任，易某國承擔(dān)70%的責(zé)任，易某國應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，即在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償曾某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)85794.7元〔（197153.63元-74589.77）×70%〕。曾后斌申請(qǐng)鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用2990元（含鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)），本院根據(jù)本案情況確定由曾某某與易某國各承擔(dān)一半，易某國賠償曾某某鑒定費(fèi)用1495元。因重新鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用6202.05元（含交通費(fèi)、檢查費(fèi)、住宿費(fèi)、陪護(hù)人員的誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)），重新鑒定關(guān)于曾某某左脛骨骨折、右肩關(guān)節(jié)功能喪失的傷殘等級(jí)的鑒定意見與曾某某申請(qǐng)的鑒定意見結(jié)論一致，本院確定人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司承擔(dān)1500元，其他費(fèi)用由曾某某、易某國按照過錯(cuò)大小分擔(dān)，曾某某承擔(dān)1410.62元[即（6202.05－1500）×30%]，易某國承擔(dān)3291.43元[即（6202.05－1500）×70%]。因進(jìn)行重新鑒定曾某某已墊付的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、檢查費(fèi)及應(yīng)付陪護(hù)人員的誤工費(fèi)合計(jì)為1102.05元，人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司墊付5100元，人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司多墊付的部分由曾某某、易某國支付。易某國支付人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司因重新鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用3291.43元，曾某某支付人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司墊付的重新鑒定費(fèi)用308.57（1410.62-1102.05）元。被告易某利經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)本案缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州龍寶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償曾某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)74589.77元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州龍寶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償曾某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)85794.7元，扣減曾某某應(yīng)支付給人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司墊付的重新鑒定費(fèi)用308.57元，人保財(cái)險(xiǎn)龍寶支公司尚應(yīng)賠償曾某某85486.13元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
三、易某國賠償曾某某鑒定費(fèi)用1495元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
四、易某國支付中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州龍寶支公司墊付的重新鑒定費(fèi)用3291.43元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5036元，減半收取計(jì)2518元，易某國負(fù)擔(dān)1610元，曾某某負(fù)擔(dān)908元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄧江陵

書記員：向小平