原告：曾某某。
委托代理人：朱海桐，北京市中銀律師事務(wù)所四川分所。
委托代理人：刁正武，四川律治律師事務(wù)所律師。
被告：李世榮。
被告：羅某。
委托代理人：李世榮。
被告：四川吉某物流有限公司，住所地四川省資陽市321國道（松濤橋外）。
法定代表人：丁吉新。
委托代理人：李世榮。
第三人：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司，住所地資陽市馬鞍村八社A幢。
負責人：鐘家思，總經(jīng)理。
委托代理人：孫樹彬，資陽市雁江區(qū)東安法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：楊維彬，資陽市雁江區(qū)東安法律服務(wù)所法律工作者。

原告曾某某訴被告羅某、四川吉某物流有限公司及第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司（以下簡稱太平洋財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年8月29日立案受理，依法由審判員李世和適用簡易程序于2012年9月25日公開開庭進行了審理。案件在審理過程中，本院依法追加李世榮為被告參加訴訟。原告曾某某及其委托代理人朱海桐、刁正武，被告李世榮，被告羅某、四川吉某物流有限公司的委托代理人李世榮，第三人太平洋財保公司的委托代理人孫樹彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某訴稱：2011年9月5日8時20分許，被告羅某駕駛川＊＊＊＊＊＊號重型半掛牽引車掛川＊＊＊＊＊＊號掛車由成都往重慶方向行駛至夏蓉高速2198公里時，車上貨物掉落，與正在右側(cè)應急車道內(nèi)正常作業(yè)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。川＊＊＊＊＊＊號重型半掛牽引車掛川＊＊＊＊＊＊號掛車車主為四川吉某物流有限公司，四川吉某物流有限公司為車輛在第三人處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告受傷后被送往成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療至同年11月22日。此事故經(jīng)四川省公安廳交通警察總隊高速公路支隊成渝高速公路一大隊作出川公交高認字（2011）第1052號事故認定書，認定被告羅某承擔全部責任。原告之傷經(jīng)四川省公安廳交通警察總隊高速公路支隊成渝高速公路一大隊委托鑒定為十級傷殘。原告從2010年1月起就職于四川成渝高速公路股份有限公司，并一直居住在龍泉驛區(qū)大面中街民樂社區(qū)，原告的有關(guān)賠償應按城鎮(zhèn)居民標準計算。請求判令被告及第三人賠償原告各項損失93238.15元；案件受理費由被告承擔。
被告李世榮、羅某、四川吉某物流有限公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。川＊＊＊＊＊＊號重型半掛牽引車掛川＊＊＊＊＊＊號掛車實際車主為李世榮，掛靠在四川吉某物流有限公司，羅某為李世榮臨時請的司機。四川吉某物流有限公司為川＊＊＊＊＊＊號重型半掛牽引車掛川＊＊＊＊＊＊號掛車在第三人處分別投保了交強險和不計免賠的商業(yè)第三者責任險，對原告的損失依法予以核減后，先由第三人賠償，不足部分應由被告承擔的被告李世榮愿意承擔。被告李世榮為原告墊付了醫(yī)療費29990.68元，支付了原告1000元，請求在本案中一并處理。
第三人太平洋財保公司述稱：對交通事故發(fā)生的事實無異議，但對責任認定有異議，此事故不屬交通事故是意外事故，被告應當無責，第三人只在無責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。交強險應分項進行賠償，且鑒定費、訴訟費不屬于第三人賠償范圍。川＊＊＊＊＊＊號重型半掛牽引車掛川＊＊＊＊＊＊號掛車在第三人處分別投保了交強險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，交通事故發(fā)生保險期間內(nèi)。由于被告違反了裝載規(guī)定，依據(jù)商業(yè)險保險條款應扣除絕對免賠10%。同時對原告請求的醫(yī)療費應扣除自費藥。原告為農(nóng)村居民，應按農(nóng)村居民標準計算相關(guān)賠償金額。其他費用應依法予以核減，事故發(fā)生后，第三人墊付了醫(yī)療費10000元，在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明：2011年9月5日8時20分許，被告羅某駕駛川＊＊＊＊＊＊號重型半掛牽引車掛川＊＊＊＊＊＊號掛車由成都往重慶方向行駛至夏蓉高速2198公里時，車上貨物掉落，與正在右側(cè)應急車道內(nèi)正常作業(yè)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。川＊＊＊＊＊＊號重型半掛牽引車掛川＊＊＊＊＊＊號掛車實際車主為李世榮，掛靠在四川吉某物流有限公司，羅某為李世榮臨時請的司機。四川吉某物流有限公司為川＊＊＊＊＊＊號重型半掛牽引車掛川＊＊＊＊＊＊號掛車在第三人處分別投保了交強險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，交通事故發(fā)生在上述保險的保險期間內(nèi)。機動車第三者責任保險條款第二十條規(guī)定：“發(fā)生保險事故時，保險機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其它法律法規(guī)中有關(guān)機動車裝載規(guī)定，增加10%的絕對免賠率。此事故經(jīng)四川省公安廳交通警察總隊高速公路支隊成渝高速公路一大隊作出川公交高認字（2011）第1052號事故認定書，認定被告羅某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款“機動車載物應當符合核定的載質(zhì)量，嚴禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物”之規(guī)定，承擔事故全部責任。原告受傷后于當日被送往成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院治療至同年11月22日，住院78天，住院醫(yī)療費為39308.12元。出院原告另進行了門診檢查、治療，共計花費2039.61元。出院醫(yī)囑休息3個月、需人護理、加強營養(yǎng)、門診隨訪、內(nèi)固定取出術(shù)約需費用8000元。原告出院后經(jīng)四川省公安廳交通警察總隊高速公路支隊成渝高速公路一大隊委托四川富森特司法鑒定所對原告的傷情及后續(xù)醫(yī)療費進行了鑒定，鑒定結(jié)論為原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，取內(nèi)固定約需費用9100元，鑒定費為1300元。庭審中通過協(xié)商被告及第三人同意扣除10%自費藥；因為醫(yī)囑的費用與鑒定的費用有一定出入，原告方同意按照8000元進行主張并且請求在本案中一并處理。原告于2010年1月和2011年1月分別與四川成渝高速公路股份有限公司簽訂了非全日制用工勞動合同，為該公司合同工，并且為曾某某辦理了社會保險，該次事故經(jīng)成都市人力資源和社保保障局認定為工傷。2012年9月20日龍泉驛區(qū)大面街道民東社區(qū)及大面派出所出具證明原告曾某某經(jīng)常居住在龍泉驛區(qū)大面街道民東社區(qū)。原告曾某某的父親曾松達xxxx年xx月xx日出生，母親唐祥雙xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，生育了3個子女。庭審中李世榮表示應當依法由被告承擔的責任，其自愿承擔。被告墊付了住院醫(yī)療費、門診費29990.68元、借支給原現(xiàn)金1000元，第三人墊付了醫(yī)療費10000元。庭審中被告李世榮表示原告將自己承擔訴訟費1053元在計算賠償費用中品迭。
以上事實有原、被告及第三人的陳述，原、被告向本院提交的原、被告身份信息、駕駛證、行駛證、第三人的企業(yè)登記信息、道路交通事故責任認定書、勞動合同、工傷認定書、民樂社區(qū)及當?shù)嘏沙鏊C明2份、醫(yī)療及門診費發(fā)票、住院病歷、出院病情證明書、鑒定報告1份、鑒定費發(fā)票1張、交強險及商業(yè)險保單各2份在案為證，足以認定。
本院認為：公民的生命健康受法律保護，因侵權(quán)導致?lián)p害的應當依法予以賠償。被告羅某駕駛被告李世榮所有的掛靠在四川吉某物流有限公司的車輛在運行中裝載物掉落致原告受傷，經(jīng)交警部門認定此事故為交通事故，被告羅某承擔全部責任，故對原告的損失被告應承擔全部賠償責任。四川吉某物流有限公司為該車在第三人處投保了交強險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，對原告的損失先由第三人依法進行賠償，其余部分由被告承擔。原告的損失有：1、醫(yī)療費，住院費用39308.12元，有相應票據(jù)，本院予以確認。根據(jù)醫(yī)囑原告出院后需門診治療，門診費用2039.61元，有相應票據(jù)，本院予以確認。取內(nèi)固定治療費8000元，系必然發(fā)生，本院予以支持。原告的醫(yī)療費共計49347.73元，按照被告與第三人的約定，其中自費藥4934.77元。2、殘疾賠償金35798元，原告提交的證據(jù)能夠證明其主要居住地及收入來源地均為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，符合規(guī)定，本院予以確認；殘疾賠償金還包括被扶養(yǎng)人生活費曾達權(quán)的生活費為1402.65元（4675.5元／年×9年×10%÷3人），唐祥雙的生活費為2649.45（4675.5元／年×17年×10%÷3人），殘疾賠償金共計39850.10元。3、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，住院78天和醫(yī)囑休息3個月，共計168天，因未提交其收入證明，但其在城鎮(zhèn)務(wù)工，按2011年四川省平均工資計算，共計14493.57元（31489元／年÷365天×168天）。4、護理費，根據(jù)醫(yī)囑計算住院及休息3個月168天，參照當?shù)刈o工平均工資水平每天60元計算，共計10080元。5、住院伙食補助費每天20元計算，共計1560元，本院予以確認。6、原告主張交通費1000元，未提交證據(jù)證明，本院酌定500元。7、鑒定費1300元有相應票據(jù)，本院予以確認。8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌?000元，此費用在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。9、營養(yǎng)費2000元根據(jù)原告?zhèn)楸驹河枰灾С帧１桓嫱宪嚭蛼燔嚪謩e在第三人處投保了交強險，則2個交強險醫(yī)療費限額為20000元，住院伙食補助費及營養(yǎng)費包含在醫(yī)療費限額內(nèi)。醫(yī)療費總額49347.73元，扣除自費藥4934.77元及第三人在交強險限額內(nèi)承擔的20000元為24412.96元，此費用加上營養(yǎng)費2000元、住院伙食補助費1560元為27972.96元。因被告違反裝載規(guī)定按商業(yè)險合同約定承擔10%的絕對免賠2797.30元，第三人在商業(yè)險內(nèi)承擔25175.66元。被告應承擔的有自費藥4934.77元、絕對免賠2797.30元、鑒定費1300元、訴訟費1053元，共計10085.07元。被告已付費用29308.12元、門診費682.56元、借支1000元，共計30990.68元。被告多付了20905.61元（30990.68元－10085.07元），多付的部分由第三人直接付給被告。第三人應承擔的有醫(yī)療費限額10000元（總限額20000元，已扣除支付了的10000元）、商業(yè)險承擔的25175.66元、殘疾賠償金39850.10元、誤工費14493.57元、護理費10080元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元，共計103099.33元，其中賠償原告82193.72元，支付被告李世榮20905.61元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告曾某某82193.72元；
二、第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告李世榮20905.61元；
三、駁回原告曾某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1053元，由被告李世榮負擔（此款系原告預交，在計算賠償費用時已品迭，被告不需向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 李世和

書記員： 陳琴芹