原告：曾某某。
委托訴訟代理人：曾華輝，江西斯正律師事務(wù)所律師。
被告：闕某某。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。地址：北京市崇文區(qū)廣渠門白橋大街22號北京工商聯(lián)大廈4層。
負(fù)責(zé)人：王兵，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甘英輝，江西三松律師事務(wù)所律師。

原告曾某某訴被告闕某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安北京分公司）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及委托訴訟代理人曾華輝到庭參加訴訟，被告闕某某、被告平安北京分公司委托訴訟代理人甘英輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告曾某某醫(yī)藥費(fèi)5166.51元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（32天×100元／天）、營養(yǎng)費(fèi)3200元（32天×100元／天）、誤工費(fèi)2920元（32天×91.25元／天）、護(hù)理費(fèi)4634.4元（32天×144.825元／天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1300元、殘疾賠償金22278元、精神撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失5980元，以上共計(jì)55978.91元；2.訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年4月8日17時30分，被告闕某某駕駛的車牌號為魯P×××××小型轎車從樂安縣工業(yè)大道加油站內(nèi)駛出時與原告駕駛的從樂安縣南門花園往增田鎮(zhèn)方向的兩輪摩托車相撞，造成原告曾某某受傷及原告兩輪摩托車、手機(jī)、衣服受損的交通事故。該事故經(jīng)樂安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告闕某某負(fù)事故主要責(zé)任。原告曾某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往樂安縣人民醫(yī)院治療，原告臉部出血較多，額頭做了縫合手術(shù)。現(xiàn)在治療已告一段落，已基本康復(fù)，但臉上留有兩塊達(dá)30平方厘米以上的疤痕，嚴(yán)重影響了原告的工作、生活及婚姻。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月8日17時30分，被告闕某某駕駛的車牌號為魯P×××××小型轎車從樂安縣工業(yè)大道加油站內(nèi)前往樂安縣鰲溪鎮(zhèn)水仔坑家中，剛行駛出樂安縣工業(yè)大道加油站與原告駕駛的從樂安縣南門花園往樂安縣增田鎮(zhèn)方向的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告曾某某受傷和兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)樂安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告闕某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，原告曾某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告曾某某受傷后被送往樂安縣人民醫(yī)院治療3天，醫(yī)藥費(fèi)5166.51元；被告闕某某向原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)4000元。經(jīng)原告申請，樂安縣人民法院對外委托撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埣昂罄m(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，原告曾某某傷殘程度評定為十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)評定為2000元，鑒定費(fèi)用為1300元。被告闕某某駕駛的車輛已在被告平安北京分公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，發(fā)生事故時保險(xiǎn)在有效期間內(nèi)。被告平安北京分公司對原告因此次事故造成的摩托車及手機(jī)損失進(jìn)行定損，摩托車損失為1000元，手機(jī)損失為500元；原、被告均同意按定損金額確定原告摩托車及手機(jī)的損失。原告因此次事故產(chǎn)生交通費(fèi)用300元。訴訟中，原、被告均同意按原告住院天數(shù)32天確定原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、住院伙食補(bǔ)助的天數(shù)。原告為農(nóng)業(yè)戶口。被告闕某某具有合法有效的駕駛資格，魯P×××××小型轎車行駛證合法有效。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定如下：1.樂安縣人民醫(yī)院入院記錄、出院記錄、××診斷證明書、用藥清單、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、X線檢查報(bào)告單、CT檢查報(bào)告原件各一份。證明原告曾某某因此次交通事故受傷后的治療過程，原告在樂安縣人民醫(yī)院住院32天，醫(yī)藥費(fèi)5166.51元。被告闕某某對該組證據(jù)無異議。被告平安北京分公司質(zhì)證意見：真實(shí)性無異議，要求扣除10%非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)證意見：保險(xiǎn)人主張按保險(xiǎn)合同約定對于超出國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用不予賠償?shù)?，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對醫(yī)療費(fèi)是否超過國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)以及對保險(xiǎn)條款的約定是否盡到了明確說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。但被告平安北京分公司未提供證據(jù)證明原告醫(yī)療費(fèi)中存在超過國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用，也未在舉證期限內(nèi)向法院申請對原告的非醫(yī)保用藥進(jìn)行鑒定，對被告平安北京分公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥的質(zhì)證意見不予以支持，故對該組證據(jù)予以確認(rèn)，作為本案證據(jù)使用。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告闕某某應(yīng)對原告因本次事故的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠付，不足部分再按原告與被告闕某某的主次責(zé)任承擔(dān)責(zé)任，即被告闕某某承擔(dān)70%，原告承擔(dān)30%。而被告闕某某駕駛的事故車輛已在被告平安北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告平安北京分公司應(yīng)替代被告闕某某在交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告闕某某承擔(dān)。關(guān)于原告曾某某的賠償項(xiàng)目和數(shù)額：1、醫(yī)藥費(fèi)5166.51元、后續(xù)治療費(fèi)2000元，有住院醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、鑒定意見書為證，應(yīng)予認(rèn)定。2、護(hù)理費(fèi)，原告主張按每天144.825元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用，但原告并未提供證據(jù)予以證實(shí)；護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)可參照2015年度江西省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)在崗職工年平均工資44868元，每天122.92元／天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3933.44元（122.92元／天×32天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張每天按100元計(jì)算，參照撫州市中級人民法院關(guān)于審理機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件指導(dǎo)意見第十六條的規(guī)定：“在本市以外住院的每人每天50元，在本市以內(nèi)住院的每人每天30元?！痹娴闹鲝堖^高，原告在樂安縣人民醫(yī)院住院32天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)確定為每天30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為960元（30元／天×32天）。4、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按100元每天計(jì)算，參照《撫州市中級人民法院關(guān)于審理機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件的指導(dǎo)意見》的規(guī)定，原告的主張過高，本院確定按30元每天計(jì)算，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為960元（30元／天×32天）。5、誤工費(fèi)，原告主張2920元（91.25元／天×32天），根據(jù)農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)在崗職工年平均工資32849元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告誤工費(fèi)為2879.68元（89.99元／天×32天）。6、殘疾賠償金，因原告曾某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，原告主張殘疾賠償金為22278元（11139元／年×20年×10％），符合法律規(guī)定，予以支持。7、交通費(fèi)為300元，原、被告均無異議。8、精神撫慰金，原告主張精神撫慰金為5000元，原告曾某某因此次事故造成十級傷殘，原告的主張過高，精神撫慰金應(yīng)認(rèn)定為3000元。9、關(guān)于原告主張摩托車、手機(jī)、衣服及拖車損失5980元，原、被告均同意以摩托車1000元、手機(jī)500元確定原告摩托車及手機(jī)的損失；對于其他損失，因原告未提供證據(jù)予以確實(shí)，本院不予以支持。10、鑒定費(fèi)1300元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持。綜上，原告曾某某因此次事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)藥費(fèi)5166.51元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營養(yǎng)費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)3933.44元、誤工費(fèi)2879.68元，交通費(fèi)300元、殘疾賠償金22278元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，以上共計(jì)44277.63元。被告平安北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍賠償原告曾某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)人民幣9086.51元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額范圍賠償原告曾某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)人民幣32391.12元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某摩托車損失1000元，手機(jī)損失500元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣1500元。鑒定費(fèi)1300元由被告闕某某承擔(dān)。
因此，被告平安北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)應(yīng)向原告曾某某賠償42977.63元。被告闕某某向原告賠償鑒定費(fèi)1300元，由于被告闕某某先行向原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)4000元，故原告在收到被告平安北京分公司的賠償后應(yīng)向原告返還2700元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告曾某某賠償醫(yī)療費(fèi)（包括醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)42977.63元；
二、被告闕某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)原告曾某某賠償鑒定費(fèi)1300元，扣除被告闕某某已向原告賠償?shù)?000元，原告在得到被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的全部賠償款后應(yīng)立即向被告闕某某返還2700元；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1198元，減半收取599元，由被告闕某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

代理審判員　　晏城

書記員：羅蘭