原告曾某。
被告十堰市天勤超市有限公司佳樂衣尚廣場，住所地：湖北省十堰市香港街18號(hào)華生大廈。
法定代表人李志祥，該單位總經(jīng)理。
委托代理人周其源，該公司法律顧問，代理權(quán)限：一般代理。

原告曾某訴被告十堰市天勤超市有限公司佳樂衣尚廣場（下稱天勤佳樂衣尚廣場）勞動(dòng)爭議一案，本院受理后，依法組成由審判員張京鄖擔(dān)任審判長，審判員楊思孝、人民陪審員彭繡琳參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某、被告天勤佳樂衣尚廣場的委托代理人周其源到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：曾某于2006年6月21日到天勤佳樂衣尚廣場工作，天勤佳樂衣尚廣場隨工資向曾某發(fā)放了社保補(bǔ)助，沒有另行為曾某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。雙方勞動(dòng)合同2015年2月20日到期，曾某于2015年1月20日申請(qǐng)仲裁，要求裁決解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，天勤佳樂衣尚廣場支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金26190元。茅箭區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2015年5月15日作出茅勞人仲（2015）裁字75號(hào)裁決，裁決駁回了曾某的仲裁請(qǐng)求。曾某不服該裁決，向本院起訴，引起訴訟。仲裁期間，天勤佳樂衣尚廣場與曾某的勞動(dòng)合同期滿，雙方未續(xù)簽勞動(dòng)合同。曾某離職前月平均工資2400元。

本院認(rèn)為：為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的法定義務(wù)，向勞動(dòng)者發(fā)放社保補(bǔ)助不能免除該義務(wù)。天勤佳樂衣尚廣場未為曾某繳納社會(huì)保險(xiǎn)違反法律規(guī)定，曾某據(jù)此要求解除勞動(dòng)合同并主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的，應(yīng)予支持。雙方的勞動(dòng)合同已經(jīng)因期滿而終止，合同已履行完畢，沒有解除必要。曾某關(guān)于解除勞動(dòng)合同的主張，本院不予處理。曾某在天勤佳樂衣尚廣場工作超過8年6個(gè)月，不滿9年，天勤佳樂衣尚廣場應(yīng)當(dāng)支付曾某相當(dāng)于9個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即21600元（2400×9）。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條、《中國人名共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十四條、第四十六條、第四十七條的規(guī)定，判決如下：

被告十堰市天勤超市有限公司佳樂衣尚廣場支付原告曾某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21600元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用10元，由被告十堰市天勤超市有限公司佳樂衣尚廣場負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　張京鄖 審　判　員　　楊思孝 人民陪審員　　彭繡琳

書記員：陳芳