原告：曾勁松，男，1976年12月31日出生,漢族，住麻城。
委托訴訟代理人：夏田輝，女，1979年5月6日出生，漢族，系原告曾勁松的妻子，
被告：胡保平，男，1979年7月11日，漢族，住麻城市，
委托訴訟代理人：周吉林，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

原告曾勁松與被告胡保平生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曾勁松的委托訴訟代理人夏田輝、被告胡保平及其委托訴訟代理人周吉林到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾勁松向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3754元，誤工費(fèi)800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，傷情司法鑒定費(fèi)300元，合計(jì)5854元；2.本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月9日上午9時(shí)許，原告與被告因?qū)ぷ鲉栴}導(dǎo)致處罰不服，拿下處罰通告復(fù)印件以準(zhǔn)備向勞動(dòng)部門投訴，即遭到被告武力毆打，致使原告右眼受傷。事后，原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，由黃金橋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)派出所接警，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告損傷屬于輕微傷。當(dāng)天在麻城市人民醫(yī)院門診部治療，經(jīng)診斷，右眼瞼鈍挫傷，視力下降，住院10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3754元。因被告拒不賠付，原告提起訴訟。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告胡保平與原告曾勁松因工作事宜發(fā)生糾紛，應(yīng)采取正當(dāng)途徑解決問題，被告胡保平將原告曾勁松打傷，因承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，對(duì)原告曾勁松要求賠償合理的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。對(duì)被告胡保平提出原告曾勁松存在過錯(cuò)，其提交的證據(jù)不足以證明原告曾勁松存有過錯(cuò)，本院對(duì)被告胡保平的辯解理由不予采信。對(duì)原告曾勁松訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)3754.45，原告曾勁松有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證實(shí)，依法予以采信；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告曾勁松住院10天，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為500元；
3.誤工費(fèi)，按麻城市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的麻勞人裁字（2016）第102號(hào)裁決書中經(jīng)審理查明的底薪1800元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告曾勁松住院10天的誤工損失為600元；
4.司法鑒定費(fèi)300元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，依法予以采信。
綜上所述，被告胡保平應(yīng)當(dāng)賠償原告曾勁松各項(xiàng)損失共計(jì)5154.45元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告胡保平于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告曾勁松的各項(xiàng)損失共計(jì)5154.45元；
案件受理費(fèi)300元，由被告胡保平負(fù)擔(dān)264元，原告曾勁松負(fù)擔(dān)36元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　華

書記員：李永平 附一：本案的證據(jù)目錄 一、原告曾勁松提交證據(jù)和證明目的如下： 證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告身份情況； 證據(jù)二、行政處罰決定書，擬證明事發(fā)當(dāng)天的事實(shí)以及派出所作出處罰的事實(shí)情況； 證據(jù)三、麻城市人民醫(yī)院病歷及診斷證明書及病程記錄出院記錄兩個(gè)彩超報(bào)告，擬證明原告受傷后在麻城市人民醫(yī)院治療的經(jīng)過； 證據(jù)四、是醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明醫(yī)療費(fèi)用掉3754元； 證據(jù)五、是司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告受傷的程度以及300元的鑒定費(fèi)用。 二、被告胡保平提交證據(jù)和證明目的如下： 證據(jù)一、原、被告雙方的聊天記錄以及原告與公司員工聊天記錄，擬證明1.原告在被告公司任職期間存在過錯(cuò)；2.原被告方發(fā)生沖突時(shí)，原告方存在過錯(cuò)；3.案發(fā)之后，原告方有休逸過度醫(yī)療的嫌疑。 附二：本案適用的法律條文 《中華人民共和國民法通則》 第九十八條、公民享有生命健康權(quán)。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十三條、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。