曾某某
易尊勇（江安縣四面山法律服務(wù)所）
陳某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司
李友

原告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住南溪縣。
委托代理人易尊勇，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。住所地:宜賓市翠屏區(qū)。
負責人楊濤，總經(jīng)理。
委托代理人李友，該公司員工。
原告曾某某與被告陳某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保宜賓公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員曾光星適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曾某某的委托代理人易尊勇，被告陳某某，被告聯(lián)合財保宜賓公司的委托代理人李友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定，原告在本次交通事故中受傷造成的各項損失有醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等，該損失應(yīng)當按照2014年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)標準計算。據(jù)此，本院對原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失認定如下:關(guān)于原告方主張的醫(yī)療費135304.27元，其中在江安縣人民醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費6797.03元發(fā)票原件丟失，復(fù)印件加蓋了江安縣人民醫(yī)院財務(wù)專用鮮章，本院予以確認，經(jīng)核對四川省骨科醫(yī)院出具的正式有效的票據(jù)為128507.24元，被告聯(lián)合財保宜賓公司認為應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥部份，但沒有提供證據(jù)證明，因此對被告聯(lián)合財保宜賓公司的該辯解意見本院不予采納，本院確認原告醫(yī)療費為135304.27元，全部由原告曾某某自行墊付。關(guān)于原告請求的后續(xù)醫(yī)療費15000元，原、被告雙方達成一致協(xié)議按10000元計算，本院予以確認。關(guān)于原告請求的誤工費16800元（80元／天210天）過高，本院依法予以調(diào)整為12600元（60元／天210天）。關(guān)于原告請求的護理費10960元（137天80元／天）符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認。關(guān)于原告請求的住院伙食補助費2740元（20元／天137天）過高，本院調(diào)整為2055元（15元／天137天）。關(guān)于原告請求的殘疾賠償金107276.4元（24381元／年20年22%），原告曾某某長期在外務(wù)工，2012年購買南溪西郊巷學(xué)府華庭5幢2單元2層2號住房一套，并長期居住于此，居住在城鎮(zhèn)且收入來源和消費均在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。原、被告雙方達成一致協(xié)議，原告舍棄一個十級傷殘，按20%的系數(shù)計算，本院予以調(diào)整為97524元（24381元／年20年20%）。關(guān)于原告請求的精神撫慰金7000元過高，本院調(diào)整為6000元。關(guān)于原告請求的鑒定費1900元，鑒定費發(fā)票為1300元，本院予以調(diào)整為1300元。關(guān)于原告請求的交通費2000元，根據(jù)原告到成都就醫(yī)及評殘的經(jīng)過，同時結(jié)合本地交通的實際情況，本院酌情確定為1000元。
綜上，原告在本次交通事故中受傷造成的合理損失有:醫(yī)療費135304.27元，續(xù)醫(yī)費10000元，誤工費12600元，護理費10960元，住院伙食補助費2055元，殘疾賠償金97524元，精神撫慰金6000元，鑒定費1300元，交通費1000元，摩托車修理費2000元，合計278743.27元，其中醫(yī)療費用項損失147359.27元、傷殘項損失129384元、財產(chǎn)項損失2000元。
江安縣公安局交通管理大隊作出公交認字（2015）第00198號道路交通事故認定書，確定由原告曾某某承擔此次道路交通事故的主要責任，被告陳某某承擔此次道路交通事故的次要責任。該認定程序合法、結(jié)論客觀，各方當事人均無異議，本院依法予以采信。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！敝?guī)定，被告陳某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。本院依法確認被告陳某某承擔30%的責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，原告因本次交通事故受傷造成的各項損失計278743.27元，其中醫(yī)療費用項損失147359.27元、傷殘項損失129384元、財產(chǎn)項損失為2000元，首先應(yīng)當由被告聯(lián)合財保宜賓公司在川17A2910號大中型拖拉機的交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元、醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，合計122000元。對于超出交強險死亡傷殘賠償限額的19384元（129384元-110000元）、超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的137359.27元（147359.27元-10000元），共計156743.27元（19384元＋137359.27元），按照被告陳某某承擔30%的民事責任計算為47022.98元（156743.27元30%），由被告聯(lián)合財保宜賓公司在川17A2910號大中型拖拉機商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠付給原告曾某某，由于由于被告陳某某駕駛的川17A2910號大中型拖拉機出險時違反安全裝載義務(wù)，按保險合同的約定，保險公司的免賠率為10%，計算為4702.30元（47022.98元10%），由被告陳某某承擔。以上費用予以品迭后，由被告聯(lián)合財保宜賓公司在川17A2910號大中型拖拉機的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告42320.68元（47022.98元－4702.30元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川17A2910號大中型拖拉機的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告曾某某因本次交通事故受傷造成的各項損失計122000元；
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川17A2910號大中型拖拉機的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告曾某某因本次交通事故受傷造成的各項損失計42321元（取整數(shù)）；
三、由被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曾某某因本次交通事故受傷造成的各項損失計4702元（取整數(shù)）；
四、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1901元，由被告陳某某承擔；此款原告曾某某已預(yù)交，被告陳某某負擔部分于本判決生效后十日日內(nèi)在給付原告曾某某上述款項時一并給付原告曾某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜賓市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定，原告在本次交通事故中受傷造成的各項損失有醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等，該損失應(yīng)當按照2014年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)標準計算。據(jù)此，本院對原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失認定如下:關(guān)于原告方主張的醫(yī)療費135304.27元，其中在江安縣人民醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費6797.03元發(fā)票原件丟失，復(fù)印件加蓋了江安縣人民醫(yī)院財務(wù)專用鮮章，本院予以確認，經(jīng)核對四川省骨科醫(yī)院出具的正式有效的票據(jù)為128507.24元，被告聯(lián)合財保宜賓公司認為應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥部份，但沒有提供證據(jù)證明，因此對被告聯(lián)合財保宜賓公司的該辯解意見本院不予采納，本院確認原告醫(yī)療費為135304.27元，全部由原告曾某某自行墊付。關(guān)于原告請求的后續(xù)醫(yī)療費15000元，原、被告雙方達成一致協(xié)議按10000元計算，本院予以確認。關(guān)于原告請求的誤工費16800元（80元／天210天）過高，本院依法予以調(diào)整為12600元（60元／天210天）。關(guān)于原告請求的護理費10960元（137天80元／天）符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認。關(guān)于原告請求的住院伙食補助費2740元（20元／天137天）過高，本院調(diào)整為2055元（15元／天137天）。關(guān)于原告請求的殘疾賠償金107276.4元（24381元／年20年22%），原告曾某某長期在外務(wù)工，2012年購買南溪西郊巷學(xué)府華庭5幢2單元2層2號住房一套，并長期居住于此，居住在城鎮(zhèn)且收入來源和消費均在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。原、被告雙方達成一致協(xié)議，原告舍棄一個十級傷殘，按20%的系數(shù)計算，本院予以調(diào)整為97524元（24381元／年20年20%）。關(guān)于原告請求的精神撫慰金7000元過高，本院調(diào)整為6000元。關(guān)于原告請求的鑒定費1900元，鑒定費發(fā)票為1300元，本院予以調(diào)整為1300元。關(guān)于原告請求的交通費2000元，根據(jù)原告到成都就醫(yī)及評殘的經(jīng)過，同時結(jié)合本地交通的實際情況，本院酌情確定為1000元。
綜上，原告在本次交通事故中受傷造成的合理損失有:醫(yī)療費135304.27元，續(xù)醫(yī)費10000元，誤工費12600元，護理費10960元，住院伙食補助費2055元，殘疾賠償金97524元，精神撫慰金6000元，鑒定費1300元，交通費1000元，摩托車修理費2000元，合計278743.27元，其中醫(yī)療費用項損失147359.27元、傷殘項損失129384元、財產(chǎn)項損失2000元。
江安縣公安局交通管理大隊作出公交認字（2015）第00198號道路交通事故認定書，確定由原告曾某某承擔此次道路交通事故的主要責任，被告陳某某承擔此次道路交通事故的次要責任。該認定程序合法、結(jié)論客觀，各方當事人均無異議，本院依法予以采信。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！敝?guī)定，被告陳某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。本院依法確認被告陳某某承擔30%的責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，原告因本次交通事故受傷造成的各項損失計278743.27元，其中醫(yī)療費用項損失147359.27元、傷殘項損失129384元、財產(chǎn)項損失為2000元，首先應(yīng)當由被告聯(lián)合財保宜賓公司在川17A2910號大中型拖拉機的交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元、醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，合計122000元。對于超出交強險死亡傷殘賠償限額的19384元（129384元-110000元）、超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的137359.27元（147359.27元-10000元），共計156743.27元（19384元＋137359.27元），按照被告陳某某承擔30%的民事責任計算為47022.98元（156743.27元30%），由被告聯(lián)合財保宜賓公司在川17A2910號大中型拖拉機商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠付給原告曾某某，由于由于被告陳某某駕駛的川17A2910號大中型拖拉機出險時違反安全裝載義務(wù)，按保險合同的約定，保險公司的免賠率為10%，計算為4702.30元（47022.98元10%），由被告陳某某承擔。以上費用予以品迭后，由被告聯(lián)合財保宜賓公司在川17A2910號大中型拖拉機的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告42320.68元（47022.98元－4702.30元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川17A2910號大中型拖拉機的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告曾某某因本次交通事故受傷造成的各項損失計122000元；
二、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川17A2910號大中型拖拉機的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告曾某某因本次交通事故受傷造成的各項損失計42321元（取整數(shù)）；
三、由被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曾某某因本次交通事故受傷造成的各項損失計4702元（取整數(shù)）；
四、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1901元，由被告陳某某承擔；此款原告曾某某已預(yù)交，被告陳某某負擔部分于本判決生效后十日日內(nèi)在給付原告曾某某上述款項時一并給付原告曾某某。

審判長：曾光星

書記員：周瑞洪