原告曾剛。
被告張某。
被告祁某某。

原告曾剛與被告張某、被告祁某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許小華獨任審判，于2015年11月5日公開開庭進行了審理。原告曾剛到庭參加了訴訟，被告張某、被告祁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年2月9日，被告張某因承接建筑工程事宜向原告借款本金10萬元，約定還款時間為2015年5月30日前，被告張某當即向原告出具了“借條”一份，內容為“今借到曾剛壹拾萬元整（￥100000），還款時間2015年5月30日號前，借款人：張某；借款擔保人：祁某某2015年2月9日”。該借款到期后，經(jīng)原告多次催要，二被告至今未付。為此，原告曾剛訴至本院，請求判令被告張某償還借款10萬元及逾期利息損失；被告祁某某對被告張某的借款及逾期利息承擔連帶清償責任；由二被告承擔本案訴訟費用等其他合理費用。

本院認為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告張某向原告曾剛借款人民幣10萬元，被告祁某某對10萬元借款提供擔保保證的事實清楚，證據(jù)充分。到期后，被告張某不按時償付，顯屬無理，違背誠實信用原則。故原告曾剛要求被告張某償付借款本金10萬元及逾期利息損失的訴訟請求，本院應予支持。被告祁某某作為10萬元借款的擔保保證人在借條上簽名，因當事人對擔保方式約定不明確，應依法按照連帶責任保證承擔保證責任，并且該擔保未超過法定的擔保期限6個月，故原告曾剛要求被告祁某某承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院予以支持。被告張某、祁某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，第一百九十六條，第二百零七條，《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后五日內償付原告曾剛借款本金人民幣10萬元及逾期利息損失（從2015年6月1起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
二、被告祁某某對被告張某的上述償還義務承擔連帶清償責任，被告祁某某承擔連帶清償責任后，有權向被告張某追償。
案件受理費2300元，由被告張某、祁某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省孝感市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行，賬戶：17×××36。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判員　　許小華

書記員：張四華