上訴人（原審原告）：曾某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人：彭興文，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一0研究所，住所地宜昌市勝利三路58號(hào)。
法定代表人：王曉林，該所所長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李愛(ài)武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

上訴人曾某某與被上訴人中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一0研究所（以下簡(jiǎn)稱七一0研究所）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服西陵區(qū)人民法院（2016）鄂0502民初2317號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人曾某某的委托訴訟代理人彭興文，被上訴人七一0研究所的委托訴訟代理人李愛(ài)武參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曾某某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，發(fā)回重審或依法改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求，本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、原審認(rèn)定事實(shí)不清。2001年4月6日，曾某某在七一0研究所內(nèi)設(shè)部門(mén)物業(yè)管理服務(wù)中心上班，從事綠化工作，一直沒(méi)有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，并一直工作至2014年1月27日，在此期間，七一0研究所只為曾某某交納了2008年1月至2012年6月的養(yǎng)老保險(xiǎn)，從2012年至今，曾某某一直要求七一0研究所補(bǔ)交之前的養(yǎng)老保險(xiǎn)及解決因未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資問(wèn)題，七一0研究所遲遲不予解決。2、原審法院適用法律錯(cuò)誤。曾某某從2001年4月6日至2014年1月27日一直在七一0研究所處工作，七一0研究所應(yīng)舉證在此期限內(nèi)已經(jīng)同曾某某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同及為曾某某交納養(yǎng)老保險(xiǎn)的證據(jù)，但七一0研究所未予舉證，曾某某已經(jīng)舉出上班期限的證據(jù)，曾某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。曾某某一直在主張相關(guān)權(quán)利，并沒(méi)有超過(guò)法定訴訟時(shí)效。
七一0研究所辯稱，曾某某訴稱的其與七一0研究所的勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間為2001年4月6日至2014年1月27日與事實(shí)不符，曾某某訴求的焦點(diǎn)在于未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同及繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，此類勞動(dòng)爭(zhēng)議不屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條規(guī)定的用人單位舉證責(zé)任范圍。曾某某在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效期間屆滿后申請(qǐng)仲裁和提起訴訟，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。七一0研究所請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
曾某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、七一0研究所立即支付因沒(méi)有與曾某某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同而應(yīng)當(dāng)向曾某某支付二倍的工資共計(jì)22000元（2000元/月×11個(gè)月×2倍-已支付的22000元）；2、七一0研究所賠償因未給曾某某交納社會(huì)保險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失480000元（2000元/月×12個(gè)月×20年）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2007年12月26日，曾某某與七一0研究所簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，合同期限為2007年12月26日-2009年12月25日。2009年12月26日，七一0研究所以勞動(dòng)合同期滿為由對(duì)曾某某作出《終止勞動(dòng)合同通知書(shū)》，后曾某某確認(rèn)與七一0研究所已結(jié)清了社保費(fèi)，雙方不存在任何法律事務(wù)糾紛。2009年12月26日-2012年6月30日，曾某某與七一0研究所簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2012年6月28日，曾某某收到宜昌木蘭花物業(yè)服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5910元。2016年10月20日，曾某某向宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：1、七一0研究所立即支付因沒(méi)有與曾某某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的二倍的工資共計(jì)22000元（2000元/月×11個(gè)月）；2、七一0研究所賠償曾某某未交納社會(huì)保險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失480000元（2000元/月×12個(gè)月×20年）。2016年10月20日，宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出宜勞仲不字（2016）024號(hào)《不予受理通知書(shū)》。曾某某依法向原審法院提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，2007年12月26日，七一0研究所已與曾某某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同（合同期限為2007年12月26日-2009年12月25日）。七一0研究所于2009年12月26日終止與曾某某的勞動(dòng)合同后，曾某某確認(rèn)七一0研究所已為其交清所有社保費(fèi)用?，F(xiàn)曾某某要求七一0研究所支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資及賠償未為曾某某交納社會(huì)保險(xiǎn)造成的損失，缺乏事實(shí)依據(jù)。另2009年12月26日，七一0研究所已與曾某某終止勞動(dòng)關(guān)系，曾某某應(yīng)在2010年12月26日之前向七一0研究所主張權(quán)利，但曾某某直至2016年10月20日才向宜昌市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，已明顯超過(guò)法律規(guī)定的仲裁時(shí)效。綜上，曾某某的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)依據(jù)，且已超過(guò)法律規(guī)定的仲裁時(shí)效，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：駁回曾某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元（原告曾某某已預(yù)交），由曾某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院另查明，一審認(rèn)定事實(shí)中“2009年12月26日-2012年6月30日，曾某某與七一0研究所簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同”存在筆誤，應(yīng)為“2009年12月26日-2012年6月30日，曾某某與宜昌木蘭花物業(yè)服務(wù)有限公司簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同”。本院對(duì)一審認(rèn)定的其它事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，曾某某訴稱其從2001年4月6日至2014年1月27日一直在七一0研究所處工作，但根據(jù)本案查明的事實(shí)顯示2007年12月26日至2009年12月25日曾某某與七一0研究所存在勞動(dòng)關(guān)系，2009年12月26日至2012年6月30日曾某某與宜昌木蘭花物業(yè)服務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，七一0研究所與宜昌木蘭花物業(yè)服務(wù)有限公司為彼此不同的獨(dú)立用人單位，2009年12月26日至2012年6月30日期間曾某某與七一0研究所不存在勞動(dòng)關(guān)系。曾某某主張其在2001年4月6日至2007年12月25日、2012年7月1日至2014年1月27日期間在七一0研究所處工作，但未提供充分的證據(jù)證明該主張，亦未提供在此期間雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的其它有效證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，曾某某應(yīng)對(duì)其主張2001年4月6日至2007年12月25日、2012年7月1日至2014年1月27日期間其在七一0研究所工作的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院難以認(rèn)定雙方在上述期間存在勞動(dòng)關(guān)系，曾某某在庭審中稱其主張的是2001年至2007年期間七一0研究所未給曾某某交納社會(huì)保險(xiǎn)的損失及未與之簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資，其上訴主張及理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，上訴人曾某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由曾某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張士勇 審判員　　苗勁松 審判員　　張?jiān)i

法官助理張寬紅 書(shū)記員楊德蓉