原告曾某某。
委托代理人陳飛,湖北省天職法律服務所法律工作者(一般代理)。
被告黃某某,無職業(yè)。
委托代理人肖志明,湖北圣青律師事務所律師(特別授權(quán)代理)。
被告張某,湖北鑫海林投資擔保有限公司職工。
委托代理人曹紅州,湖北黃鶴律師事務所律師(特別授權(quán)代理)。
原告曾某某與被告黃某某、張某民間借貸糾紛一案,本院于2015年6月23日立案受理后,于2015年8月6日以公告方式向被告黃某某送達開庭傳票,依法組成由審判員鄧學軍擔任審判長,人民陪審員桂英、胡春芳參加的合議庭,于2015年12月3日公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托代理人陳飛、被告黃某某的委托代理人肖志明、被告張某的委托代理人曹紅州到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年3月7日被告黃某某向原告出具借條1張,載明:今借到曾某某人民幣陸拾萬元整(¥600000),于2014年3月12日償還伍萬元整,2014年3月20日償還伍萬元整,余下伍拾萬元整于2014年7月30日之前全部還清,如未按時間償還,按月息2%支付利息。原借條作廢。黃某某在借款人處簽名并捺印,且注明其身份證號。被告張某在借條的無限連帶擔保人處簽名并捺印。約定的還款期限屆滿后,被告未返還借款,故原告訴至法院,請求判如所請。
本院認為,被告黃某某向原告出具有被告張某作為連帶擔保人的借條,是當事人真實意思的表示,合法有效,能夠證明雙方的借貸關(guān)系及擔保關(guān)系的形成。兩被告均認為書寫此借條時沒有發(fā)生實際借款,不應承擔還款及擔保責任。本院認為,該證據(jù)形式上雖為借條,但從內(nèi)容上可以看出,實際上是一份由原告及兩被告三方達成的還款協(xié)議。庭審中兩被告也承認在此借條前雙方存在借貸關(guān)系,該借條明確載明原借條作廢,故2014年3月7日的借條是雙方對此前借款進行的重新約定。對于新的約定,原告及兩被告三方均應按此約定履行相應的法律責任。兩被告也未向法庭提交有效證據(jù)推翻此借條的約定,因此,應當承擔舉證不能的法律后果,兩被告的該項抗辯理由,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款”的規(guī)定,借條上約定最后一次還款時間為2014年7月30日,該期限已屆滿。由于在此借條后,被告黃某某已向原告曾某某返還借款10,000元,故原告要求被告返還借款590,000元的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院予以支持,已還的部分,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的,應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定,本案中雙方約定如未按時間償還,按月息2%支付利息,故原告要求被告黃某某按月利率2%支付從2014年8月至2015年6月30日止的逾期利息的訴訟請求,符合法律規(guī)定的部分(即590000*2%*11=12980),本院依予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的,保證人免除保證責任”的規(guī)定,本案中雙方?jīng)]有約定保證期間,且主債務的最后履行期限為2014年7月30日,保證期間的屆滿時間為2015年1月29日,即主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi),而原告在保證期間內(nèi),未提交證據(jù)證明其要求保證人承擔保證責任,因此保證人免除保證責任,原告要求被告張某承擔保證責任的訴訟請求,不符合法律規(guī)定,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告黃某某于本判決生效后10日內(nèi)向原告曾某某返還借款590,000元及從2014年8月1日至2015年6月30日期間的利息129,800元。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費11,120元和公告費300元,由原告曾某某負擔190元,由被告黃某某負擔11,230元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交上訴案件受理費11,120元,款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶,賬號:07×××93;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處,行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 鄧學軍 人民陪審員 桂 英 人民陪審員 胡春芳
書記員:張璇
成為第一個評論者