原告曾某某。
委托代理人陳飛，湖北省天職法律服務所法律工作者（一般代理）。
被告黃某某，無職業(yè)。
委托代理人肖志明，湖北圣青律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
被告張某，湖北鑫海林投資擔保有限公司職工。
委托代理人曹紅州，湖北黃鶴律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。

原告曾某某與被告黃某某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，于2015年8月6日以公告方式向被告黃某某送達開庭傳票，依法組成由審判員鄧學軍擔任審判長，人民陪審員桂英、胡春芳參加的合議庭，于2015年12月3日公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托代理人陳飛、被告黃某某的委托代理人肖志明、被告張某的委托代理人曹紅州到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月7日被告黃某某向原告出具借條1張，載明：今借到曾某某人民幣陸拾萬元整（￥600000），于2014年3月12日償還伍萬元整，2014年3月20日償還伍萬元整，余下伍拾萬元整于2014年7月30日之前全部還清，如未按時間償還，按月息2%支付利息。原借條作廢。黃某某在借款人處簽名并捺印，且注明其身份證號。被告張某在借條的無限連帶擔保人處簽名并捺印。約定的還款期限屆滿后，被告未返還借款，故原告訴至法院，請求判如所請。

本院認為，被告黃某某向原告出具有被告張某作為連帶擔保人的借條，是當事人真實意思的表示，合法有效，能夠證明雙方的借貸關(guān)系及擔保關(guān)系的形成。兩被告均認為書寫此借條時沒有發(fā)生實際借款，不應承擔還款及擔保責任。本院認為，該證據(jù)形式上雖為借條，但從內(nèi)容上可以看出，實際上是一份由原告及兩被告三方達成的還款協(xié)議。庭審中兩被告也承認在此借條前雙方存在借貸關(guān)系，該借條明確載明原借條作廢，故2014年3月7日的借條是雙方對此前借款進行的重新約定。對于新的約定，原告及兩被告三方均應按此約定履行相應的法律責任。兩被告也未向法庭提交有效證據(jù)推翻此借條的約定，因此，應當承擔舉證不能的法律后果，兩被告的該項抗辯理由，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，借條上約定最后一次還款時間為2014年7月30日，該期限已屆滿。由于在此借條后，被告黃某某已向原告曾某某返還借款10，000元，故原告要求被告返還借款590，000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，已還的部分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”的規(guī)定，本案中雙方約定如未按時間償還，按月息2%支付利息，故原告要求被告黃某某按月利率2%支付從2014年8月至2015年6月30日止的逾期利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分（即590000＊2%＊11=12980），本院依予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”的規(guī)定，本案中雙方?jīng)]有約定保證期間，且主債務的最后履行期限為2014年7月30日，保證期間的屆滿時間為2015年1月29日，即主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)，而原告在保證期間內(nèi)，未提交證據(jù)證明其要求保證人承擔保證責任，因此保證人免除保證責任，原告要求被告張某承擔保證責任的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條和《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決生效后10日內(nèi)向原告曾某某返還借款590，000元及從2014年8月1日至2015年6月30日期間的利息129，800元。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費11，120元和公告費300元，由原告曾某某負擔190元，由被告黃某某負擔11，230元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交上訴案件受理費11，120元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　鄧學軍 人民陪審員　　桂　英 人民陪審員　　胡春芳

書記員：張璇