原告曾某某。
委托代理人孫博，湖北共合律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人吳夢(mèng)麒，湖北共合律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告舒海珠。
委托代理人熊斌，湖北吳都律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告曾某某訴被告舒海珠民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法組成由審判員王敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員桂英、胡春芳參加的合議庭，于2015年11月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托代理人孫博、吳夢(mèng)麒，被告舒海珠的委托代理人熊斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月31日，被告向原告出具借條1張，借條上載明：今借到曾某某人民幣陸拾萬(wàn)元整（60萬(wàn)元，期壹個(gè)月）。原告于當(dāng)日向被告轉(zhuǎn)款552，000元。還款期限屆滿后，被告未按約定歸還借款，故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。本院在審理過(guò)程中，原告庭后自認(rèn)，借款本金為552，000元，一個(gè)月的利息48，000元在借款時(shí)已預(yù)先扣除；被告庭審中自認(rèn)，借款時(shí)約定借款期限內(nèi)的利息為月息8%。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，并出具了借據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告向被告提供借款，被告未按約歸還借款，屬違約，應(yīng)承擔(dān)向原告返還借款的違約責(zé)任。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、關(guān)于借款的本金金額問(wèn)題。原告訴請(qǐng)要求被告返還借款本金600，000元，但原告提交的轉(zhuǎn)款憑證僅能證明向被告轉(zhuǎn)款552，000元，被告庭審中抗辯只收到借款552，000元，庭審后原告也自認(rèn)被告出具的600，000元借條中包含一個(gè)月利息48，000元，實(shí)際借款本金為552，000元。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條“預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”的規(guī)定，認(rèn)定本案借款本金為552，000元。故對(duì)于原告要求被告返還借款600，000元的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)其中552，000元予以支持，超出部分不予支持；被告對(duì)此的抗辯予以采信。2、關(guān)于逾期利息的問(wèn)題。庭審中，原、被告均認(rèn)可，被告向原告借款時(shí)，雙方口頭約定，借款期內(nèi)的利息為月息8分，即年利率96%，雙方約定的利息超過(guò)了年利率24%，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出具人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，對(duì)利息24%的部分予以支持。對(duì)于逾期利息，原告稱口頭約定逾期利息為月利率2%，被告則抗辯沒(méi)有約定逾期利息，但雙方對(duì)此都未提交證據(jù)證實(shí)自己的主張。依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告對(duì)此的抗辯不能成立。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告舒海珠于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告曾某某返還借款552，000元及利息（利息以552，000元為基準(zhǔn)，從2013年12月31日起至本判決指定的期限內(nèi)實(shí)際支付之日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)12，680元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)680元、被告舒海珠負(fù)擔(dān)12，000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)12，680元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　王　敏 人民陪審員　桂　英 人民陪審員　胡春芳

書(shū)記員：湯西倩