原告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生.
委托代理人劉建強(qiáng)，湖北獬志律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢市金陽(yáng)某食品有限責(zé)任公司，住所地：武漢市硚口區(qū)沿河大道旺星C棟1層2室。
法定代表人王建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程濤，該公司法律顧問(wèn)。男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告曾某某與被告武漢市金陽(yáng)某食品有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高翔獨(dú)任審判，于2013年9月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某、其委托代理人劉建強(qiáng)，被告武漢市金陽(yáng)某食品有限責(zé)任公司的委托代理人程濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告曾某某于1995年入職被告公司處，雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同。最初入職時(shí)原告的工資發(fā)放是現(xiàn)金，后來(lái)轉(zhuǎn)為打卡的形式。至2012年6月22日之前都是被告在為原告發(fā)放工資。2012年5月12日原告離開(kāi)被告公司去往武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司工作。2012年6月22日之后由武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司為原告發(fā)放工資。
另查明，被告與武漢聯(lián)暢供應(yīng)鏈服務(wù)有限公司住所地一致，公司的股東中有相同的自然人，應(yīng)當(dāng)屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告提供的證據(jù)不能證明其與被告2012年6月份之后還存在勞動(dòng)關(guān)系，從原告提供的商業(yè)銀行查詢(xún)單上證實(shí)原告最后一次領(lǐng)取工資2238元時(shí)間是在2012年6月22日，結(jié)合原告陳述工資發(fā)放時(shí)間是本月發(fā)放上月工資，可以認(rèn)定2012年6月22日領(lǐng)取的是5月份的工資。因原告不能證明2012年6月份上班以及領(lǐng)取6月份工資報(bào)酬的事實(shí)，所以本院認(rèn)定原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系于2012年5月底終止。原告于2013年6月18日向武漢市硚口區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議的仲裁時(shí)效期間為一年，原告的申請(qǐng)時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的仲裁時(shí)效，其權(quán)利已不再依法予以保護(hù)，為此，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)予以免交。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)-市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　高　翔

書(shū)記員：董一瑩