原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人：徐淑娟，黑龍江眾龍宇律師事務所律師。
被告王海紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住望奎縣。
被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
地址：綏化市北林區(qū)西二環(huán)氣象嘉園商服1號
法定代表人：楊曉光，職務總經(jīng)理。
委托代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務所律師。
原告曾某某與被告王海紅、太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月18日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托代理人徐淑娟與被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人段恩利庭參加訴訟，被告王海紅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)缺席已審理終結。

曾某某向本院提出訴訟請求：1、原告要求被告王海紅、太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司賠償原告醫(yī)療費6907.37元、床費80元、信譽卡14元、誤工費11700元、殘疾費19268.20元、護理費7268.33元、營養(yǎng)費4500元、康復費2000元、伙食補助費3600元、交通費68元、鑒定費3900元，合計59305.00元。共同承擔連帶責任。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告于2015年11月7日10時13分，在取身份證復印件過程中，被被告王海紅駕駛車號為黑ME4435號的小型客車由西向東行駛至綏化市北林區(qū)中直路福鑫園小區(qū)時被壓傷，造成原告受傷。于2015年11月7日原告入院，病史為交通肇事機動車碾壓右足確認為右足第4.5節(jié)跖骨骨折，右踝外傷，右小腿外傷，右肘外傷。經(jīng)黑龍江省綏化市公安局交通警察支隊北林區(qū)大隊道路交通事故認定書認定為：曾某某無責任，王海紅負全部責任。2016年2月17日黑龍江眾龍宇律師事務所委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心為原告?zhèn)檫M行鑒定。鑒定結論為：（一）輕傷二級。（二）自受傷之日起對癥治療3個月終結醫(yī)療。（三）屬十級傷殘。（四）護理期限50日，每日護理1人。（五）營養(yǎng)期限90日。（六）康復費用2000元。原告住院期間，被告沒有賠付任何醫(yī)療費，故原告根據(jù)《交通事故責任認定書》、《綏化市司法鑒定中心認定書》、《道路交通人身損害賠償》等之規(guī)定提出訴訟。原告要求被告因此次交通事故造成原告人身傷害導致誤工等各項費用給予賠償。又由于被告此車已經(jīng)在太平財產(chǎn)保險有限公司進行保險，事故發(fā)生在保險期限內，要求太平財產(chǎn)保險有限公司在保險范圍內進行賠償。審理過程中，原告多次變更訴訟請求，從59305.00元變更為54699.77元，后又變更為64336.00元。
被告王海紅經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱：1、肇事車輛在被告公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為300000元，事故發(fā)生在保險期間內。2、公司在交強險范圍內依據(jù)原告的訴訟請求，根據(jù)實際發(fā)生的合理費用，按以下賠償限額承擔保險責任：醫(yī)療費限額含醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、二次手術費、營養(yǎng)費，限額為10000元；傷殘賠償限額含殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害賠償金，限額為110000元；鑒定費及訴訟費不在交強險責任限額內。3、保險人依照商業(yè)三者險保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額的部分補充賠償。機動車綜合商業(yè)保險條款第二十七條規(guī)定：保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內，按照下列方式免賠：被保險機動車一方負全部責任的實行20%的事故責任免賠率。鑒定費、訴訟費和精神損害撫慰金不在商業(yè)三者險保險責任限額內。4、原告的住院費用依據(jù)合同，保險公司在國家基本醫(yī)療費用的范圍內支付，醫(yī)保外用藥應當予以剔除。5、原告主張的各項費用待法庭質證后，再行發(fā)表意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：本院認定的事實，2015年11月7日10時13分，被告王海紅駕駛車牌號為黑ME4435號小型客車，由西向東行駛至綏化市北林區(qū)中直路福鑫園小區(qū)時，與由東向西行人原告曾某某刮相撞，造成原告受傷的交通事故。此起交通事故被綏化市公安局交通警察支隊北林區(qū)大隊道路交通事故認定書認定為被告王海紅負全部責任，曾某某無責任。原告曾某某受傷后被送入綏化市第一醫(yī)院住院治療23天，支付醫(yī)療費5356.17元、門診費1241.2元、鑒定費3900元。出院后經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定為（一）輕傷二級。（二）自受傷之日起對癥治療3（叁）個月終結醫(yī)療。（三）屬十（拾）級傷殘。（四）護理期限50日，每日護理1人。（五）營養(yǎng)期限90日。（六）康復費用2（貳）千元。被告太平財產(chǎn)保險公司綏化中心支公司對原告的傷殘程度提出異議，認為傷殘等級過高，后經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所重新鑒定原告的傷殘等級應為十經(jīng)傷殘。另查明，被告王海紅的肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投有交強險和限額為30萬元的商業(yè)險，肇事時間在保險期間內。原告出院后，經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林區(qū)大隊調解未果，原告訴訟來院，要求二被告賠償各項損失59305.00元。庭審中，被告對原告提供的道路交通事故認定書、住院治療病案、診斷書、住院正式醫(yī)療票據(jù)、費用明細清單、交通費494元、司法鑒定意見書及重新鑒定十級傷殘的司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)3900元無異議，對上述證據(jù)本院予以采信。被告對原告提供的無正式票據(jù)（西藥口服領藥統(tǒng)領單、針劑領藥統(tǒng)領單等）超市購買物品、拐仗、信譽卡費用及證人王某某的證人證言提出異議，認為證人王某某證實原告每日130元的誤工費用，王某某應出庭作證，其他無正式票據(jù)的支出是不合理費用。被告王海紅向本院提供了在被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投有交強險和商業(yè)險的保險單及發(fā)票聯(lián)的復印件，被告王海紅未出庭參加訴訟，但被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對被告王海紅的肇事車輛在其公司投有交強險和商業(yè)險的事實認可。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，作為交強險和商業(yè)險的保險機構，被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司首先應在交強險限額范圍予以賠償，不足部分應在商業(yè)險限額內予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡囊?guī)定，原告曾某某雖然提供了每日130元誤工收入證據(jù)，但證人未出庭接受質詢，加之被告提出異議，其證據(jù)的效力本院不能認定。但曾某某作為農(nóng)民受傷前身體狀況較好，可以參照黑龍江省2015年度全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28556元/年計算誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題睥解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人員人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或雇傭護工的，參照當?shù)貜氖峦燃墑e護理的勞動報酬標準計算。本案應按鑒定確定的護理期限及人數(shù)，按照黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定。被告對494元的交通費用無異議，本院予以確認。對被告提供的西藥口服領藥統(tǒng)領單、針劑領藥統(tǒng)領單、超市購買物品支出、信譽卡費用、額外床費等費用的證據(jù)，因無正式收據(jù)且統(tǒng)領單只有2015年，而無月和日的領取時間，加之被告提出異議，屬不合理支出，本院不予支持。原告訴訟請求要求二被告承擔連帶責任，其請求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，原告曾某某合理的損失為：醫(yī)療費6597.37元（住院醫(yī)療費5356.17元+門診費1241.2元）、誤工費7041元（2015年全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28556元/年÷365天×90天）、傷殘賠償金17752元（2015年黑龍江省農(nóng)村居民年人均純收入11095元×16年×10%）、護理費6887元（2015年全省居民服務和其他服務業(yè)50275元/年÷365天×護理期限50天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、伙食補助費2300元（100元/天×23天）、康復費2000元、交通費494元、鑒定費3900元，上述合計為51471.37元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額范圍內賠償原告曾某某醫(yī)藥費6597.37元、營養(yǎng)費3402.63元、誤工費7041.00元、傷殘賠償金17752.00元、護理費6887.00元、交通費494元、康復費2000元，合計44174.00元。此款于本判決生效后十日內給付。
二、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)險限額內賠償原告曾某某營養(yǎng)費1097.37元（4500元-3402.63元）、伙食補助費2300元、鑒定費3900元，合計7297.37元，此款于本判決生效后十日內給付。
三、駁回原國曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1283元減半收取642元由被告王海紅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　吳國發(fā)

書記員：李淑紅