上訴人（原審被告）：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。上述二上訴人的委托訴訟代理人：陳令，湖北常泰律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：李貴付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。被上訴人（原審被告）：支云華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。委托訴訟代理人：楊志升，男，系支云華的姑父。

曾某某、劉某某的上訴請求：1、撤銷一審判決，改判上訴人不承擔責任；2、本案的一切費用由被上訴人負擔。事實和理由：1、一審判決認定上訴人是“常年在萬和鎮(zhèn)從事香菇收購生意”，認定上訴人“與支云華是合作關系”是錯誤的。本案中，支云華是買家，上訴人在眾多香菇商販與支云華之間介紹、協(xié)助，是居間人。上訴人從事香菇居間人的職業(yè)有15年以上的時間，被上訴人李貴付是知情的。在上訴人作為原告起訴支云華的（2017）鄂1321民初1048號案件中，被上訴人李貴付旁聽庭審，對上訴人是居間人，支云華是買家的事實也沒有異議。李貴付還曾經(jīng)書寫了委托居間人起訴支云華的聯(lián)名信。2、一審判決上訴人與支云華承擔連帶責任錯誤。一審認定上訴人與支云華是合作關系，但具體屬于何種法律關系一審法院沒有理清，一審判決上訴人承擔連帶責任也沒有法律依據(jù)。李貴付應予維持。按照萬和香菇交易市場交易規(guī)則，二經(jīng)辦人也口頭承諾交易付款出現(xiàn)的問題找他們，上訴人應當承擔責任。支云華答辯稱，我在萬和鎮(zhèn)總共欠賬100多萬元，2018年1月13日按照10%支付了部分款項。除了朱建新提供了賬戶，按照欠款比例已經(jīng)支付了3000元外，其他的10人拒不提供賬戶，所以沒有支付。上訴人只是居間人，我是實際付款人。李貴付向一審法院的起訴請求：1、依法判令支云華、劉某某、曾某某迅速支付香菇貨款14643元；2、本案訴訟費用由支云華、劉某某、曾某某負擔。一審法院認定事實：曾某某、劉某某系郎舅關系，二人均系隨縣萬和鎮(zhèn)人，常年在萬和鎮(zhèn)從事香菇收購。李貴付系萬和鎮(zhèn)本地香菇商販，三人均在萬和香菇交易市場從事香菇交易。據(jù)萬和鎮(zhèn)香菇交易市場負責人證實，萬和鎮(zhèn)香菇交易市場常年來以本地收購商作保帶外地商販來交易所進行采購的模式，香菇販基于對本地收購商的信任將貨物賣給外地商販，當場給付或賒賬，香菇販和本地收購商各自記賬，本地收購商負責收貨、對賬、記賬和結賬，香菇交易市場從買賣雙方中收取一定交易管理費用。支云華從事香菇生產(chǎn)經(jīng)營，需采購大量香菇，因不是萬和鎮(zhèn)本地人，與萬和鎮(zhèn)香菇商販不熟悉，遂請萬和本地的曾某某、劉某某作為介紹人，帶領其名下的采購員在萬和鎮(zhèn)香菇交易市場采購香菇。支云華在曾某某、劉某某家免費吃住，曾、劉二人帶領支云華在萬和鎮(zhèn)香菇交易市場與各大香菇商販進行交易，交易價格由支云華與香菇商販協(xié)商確定，支云華收購香菇后，將過磅的香菇存放在曾某某、劉某某的倉庫中。無論所收購品質(zhì)的好壞，支云華均按照0.5元/斤的標準向曾某某、劉某某支付費用作為倉管費及吃住費用。2015年4月10日，在萬和鎮(zhèn)香菇交易市場，曾某某、劉某某帶領支云華方采購員在李貴付處采購香菇，支云華與李貴付商談買賣數(shù)量及價格，共購買單價為32元/斤的香菇457.6斤，貨款合計14643元。邱立云與李貴付各自記賬，曾某某、劉某某、支云華均未當場給付貨款。按照萬和鎮(zhèn)香菇交易習慣，由買方按每斤0.1元支付香菇過磅費用，雙方同時協(xié)商，若購貨方能在三天內(nèi)付款，則過磅費用由賣方自己承擔，后曾某某、劉某某、支云華均未能及時付款。一審法院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，李貴付所有的香菇實際最終交付給支云華，且由支云華全程參與議價、稱重，支云華支付部分貨款，雙方的買賣關系客觀真實，買賣合同成立。李貴付依約履行了香菇交付義務，支云華亦應依約履行貨款支付義務。故李貴付要求支云華支付香菇貨款14643元的訴訟請求，應予以支持。曾某某、支去華辯稱，財目有53元的出入，但未提供相應賬目明細作為佐證，應不予認可。曾某某、劉某某常年在萬和鎮(zhèn)從事香菇收購生意，二人帶領支云華在李貴付處購買香菇，全程參與議價、稱重，且記賬、對賬、付款均由曾某某、劉某某完成，三人采購香菇時未向李貴付出具任何采購單據(jù)，李貴付基于對本地購貨商即曾某某、劉某某的信任，才在雙方?jīng)]有出具任何采購單、欠條等憑證的情形下，將貨物賒購給與曾某某、劉某某帶來的不相識的第三方，且將貨物存放在劉某某處，由劉某某處置。曾某某、劉某某與支云華之間形成有慣例協(xié)議，從中收取一定費用，雙方雖有協(xié)議，但在未明示的情形下，李貴付基于曾某某、劉某某參與議價、代為稱重、對賬、收貨、付款等諸多行為，有理由相信曾某某、劉某某與帶來的第三方系合作關系，并基于這一基礎將貨物賒購。且曾某某、劉某某在支云華未能支付貨款的情形下，即將貨物交付，對李貴付不能及時收回貨款造成損失亦應承擔相應的連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十一條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告支云華自判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告李貴付香菇貨款14643元。二、被告曾某某、劉某某對上述款項承擔連帶清償責任。三、駁回原告李貴付的其它訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取83元，由支云華負擔。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人曾某某、劉某某向本院提交了三組證據(jù)：證據(jù)一、《關于聯(lián)名起訴支云華的申請書》一份。證明目的：支云華所欠香菇款的債權人包括被上訴人李貴付簽字確認劉某某、曾某某是居間人，支云華是欠款人。證據(jù)二、支云華的采購員許剛出具的證明一份。證明目的：支云華是買受人，曾某某、劉某某是居間人，沒有參與議價，香菇是寄存于曾某某、劉某某的倉庫，受支云華委托付款。香菇的虧賺與居間人無關。證據(jù)三、支云華在2018年1月13日付款的銀行回單45張。證明目的：支云華是香菇的買受人，并且一直不間斷在支付貨款。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人李貴付對證據(jù)一的真實性無異議，對證明目的有異議，當時曾某某、劉某某說簽字后就會付款給我們，是我們受到蒙蔽的情況下簽的。申請書是曾某某、劉某某與支云華之間訴訟的材料，與本案沒有關系。被上訴人李貴付對證據(jù)二有異議，許剛是支云華的業(yè)務員，與其有利害關系，其證言不應采信。被上訴人李貴付對證據(jù)三有異議，2018年1月13日的轉賬是支云華與上訴人故意在一審判決后轉款，不予認可。被上訴人支云華對上述證據(jù)均無異議。對上述有異議的證據(jù)，本院認為，被上訴人李貴付對證據(jù)一的真實性無異議，該證據(jù)與本案欠款的追索有一定關聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)二屬于證人證言，證人未出庭作證接受質(zhì)詢，上訴人曾某某、劉某某提供的證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，亦達不到其證明目的，對該證據(jù)本院不予采信。證據(jù)三不涉及支云華對李貴付的轉款，該組證據(jù)與本案無關，本院不予采信。本院對一審認定的事實予以確認。另查明，曾某某、劉某某在本案訴訟前向支云華及配偶李富蓮提起了案號為（2017）鄂1321民初1048號居間合同糾紛訴訟，要求支云華、李富蓮立即向其支付包括本案所涉貨款在內(nèi)的香菇欠款1132000元及利息。在該案訴訟過程中，李貴付等香菇商販向隨縣人民法院出具聯(lián)名申請書，請求法院支持曾某某、劉某某向支云華的起訴，并快審快結，維護其合法權益。隨縣人民法院判決駁回曾某某、劉某某的訴訟請求。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
上訴人曾某某、劉某某因與被上訴人李貴付、支云華合同糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2017）鄂1321民初1617號民事判決，向本院提起上訴。本院2018年2月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人曾某某、劉某某及委托訴訟代理人陳令、被上訴人李貴付、被上訴人支云華及委托訴訟代理人楊志升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案各方當事人爭議的焦點如下：焦點1、曾某某、劉某某是否應當承擔責任。首先，根據(jù)萬和鎮(zhèn)香菇交易市場的交易習慣，本地收購商“作?！蓖獾厣特渷硎袌鲞M行采購，香菇販基于對本地收購商的信任將貨物賣給外地商販，當場給付或賒賬，香菇販和本地收購商各自記賬，本地收購商負責收貨、對賬、記賬和結賬，本地收購商收取0.5元/斤收取費用。上訴人曾某某、劉某某長期在萬和鎮(zhèn)從事香菇交易，其知曉萬和鎮(zhèn)香菇交易的上述交易習慣。因曾某某、劉某某“作?！?，支云華在未付香菇款亦未向任何人出具欠條的情況下提走香菇。其次，從本案的付款、結算情況來看，支云華在提走香菇后，支云華將香菇款先付至曾某某、劉某某指定的賬戶，由曾某某、劉某某直接向李貴付等出賣人支付下欠的香菇款，進行對賬、結算。曾某某、劉某某代替支云華將所欠貨款直接向李貴付等人支付行為，與香菇交易市場中本地收購商為外地商販“作?！保磳ν獾厣特湹母犊钚袨槌袚鷵Ｘ熑蔚慕灰琢晳T相符。曾某某、劉某某上訴稱在李貴付與支云貨的香菇交易中其只是居間人。依照《中華人民共和國合同法》第四百二十四條規(guī)定，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。曾某某、劉某某雖然為支云華、李貴付提供了訂立合同的機會，但其以本地人身份并以其在香菇交易市場的信譽“作?！贝俪山灰?，代替支云華向李貴付支付部分香菇款，進行對賬、結算，在整個交易過程中起到了重要的參與作用，并不符合居間合同的特點。上訴人曾某某、劉某某稱其僅為居間人，不應當承擔責任的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人曾某某、劉某某、被上訴人李貴付作為萬和鎮(zhèn)香菇交易市場的經(jīng)營者，依照萬和鎮(zhèn)香菇交易市場的交易習慣進行交易，曾某某、劉某某應當依照交易習慣履行“作?！绷x務。焦點2、曾某某、劉某某應當承擔何種責任?！吨腥A人民共和國民法總則》第十條規(guī)定：處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。曾某某、劉某某依據(jù)香菇交易習慣在交易中“作?！?，沒有相應的法律規(guī)定。從實際履行情況看，在買受人支云華不能按期付款時，李貴付多次向曾某某、劉某某催要貨款。曾某某、劉某某亦多次帶領李貴付等出賣人向支云華催要貨款。由此可見，曾某某、劉某某“作?！蓖獾厣特溄灰祝袨槌鲑u人收回貨款的義務。該種交易習慣，與曾某某、劉某某以自己的名義提起訴訟，要求支云華向其支付香菇欠款相符。這種交易習慣與其李貴付等香菇買受人聯(lián)名寫申請書支持其向支云華主張權利亦相符。因依照交易習慣確定的曾某某、劉某某承擔“作?！必熑?，該種責任不同于擔保責任。曾某某、劉某某應當在支云華不能支付香菇款的情況下，承擔賠償責任，一審判決曾某某、劉某某承擔連帶責任無法律依據(jù)，曾某某、劉某某上訴稱其不應當承擔連帶責任的上訴理由成立，應予支持。綜上所述，曾某某、劉某某的上訴請求部分成立。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法總則》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省隨縣人民法院（2017）鄂1321民初1617號民事判決第一項；二、撤銷湖北省隨縣人民法院（2017）鄂1321民初1617號民事判決第二、三項；三、上訴人曾某某、劉某某對被上訴人支云華不足清償部分承擔賠償責任。四、駁回被上訴人李貴付的其他訴訟請求。如果未按本判指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費減半收取83元，由支云華負擔。二審案件受理費165元由曾某某、劉某某負擔82.5元，由李貴付負擔82.5元。本判決為終審判決。

審判長　　呂丹丹
審判員　　李小輝
審判員　　李　超

書記員：郭金洋