原告：曾某某,男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市武昌區(qū),
委托訴訟代理人：劉杰，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告：遠(yuǎn)安縣炭窯溝煤業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：遠(yuǎn)安縣舊縣鎮(zhèn)石橋坪村，組織機(jī)構(gòu)代碼75344035-0。
法定代表人：羅國(guó)強(qiáng)，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：陳先忠，湖北誠(chéng)于忠律師事務(wù)所律師。

原告曾某某與被告遠(yuǎn)安縣炭窯溝煤業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱炭窯溝煤業(yè)公司）追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人劉杰、被告炭窯溝煤業(yè)公司法定代表人羅國(guó)強(qiáng)及其委托訴訟代理人陳先忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付原告工資256000元；2、判令被告立即支付原告墊付的相關(guān)費(fèi)用53046元。事實(shí)理由：原告系被告公司的管理人員，主要職責(zé)是協(xié)調(diào)關(guān)系，保證煤礦的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。原告從2011年工作至2015年，履行了自己的工作職責(zé)，多次催要工資未果，直到2016年9月6日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告向原告出具了書面欠條。
被告炭窯溝煤業(yè)公司辯稱，1、答辯人不欠原告工資。原告不是答辯人的管理人員，沒(méi)有提供過(guò)勞動(dòng)或者勞務(wù)，雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系，原告起訴要求答辯人支付工資與客觀事實(shí)不符，且時(shí)間長(zhǎng)達(dá)7年之久、數(shù)額高達(dá)256000元，有違常理，不具備客觀真實(shí)性。2、原告要求支付墊付的費(fèi)用不能成立。答辯人沒(méi)有要原告墊付費(fèi)用，原告所訴的費(fèi)用與答辯人無(wú)關(guān)，且答辯人公司于2016年9月就已經(jīng)停產(chǎn)關(guān)閉，不可能要原告墊付費(fèi)用。綜上所述，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告曾某某與被告炭窯溝煤業(yè)公司實(shí)際投資人張平益曾經(jīng)是開(kāi)煤礦同行相識(shí)，自2011年張平益購(gòu)買炭窯溝煤礦后，原告曾某某受張平益聘請(qǐng)辦理炭窯溝煤礦的相關(guān)事宜，承諾給付一定的報(bào)酬，原告曾某某先后為被告炭窯溝煤業(yè)公司承辦了炭窯溝煤礦設(shè)計(jì)、評(píng)審、證照等事項(xiàng)。因煤礦經(jīng)營(yíng)不好，時(shí)開(kāi)時(shí)停，2015年4月22日，被告炭窯溝煤業(yè)公司給原告曾某某出具一張欠條，載明：今欠到曾某某2011年-2015年辦證等費(fèi)用662254元。2016年7月15日，遠(yuǎn)安縣人民政府作出遠(yuǎn)政發(fā)[2016]8號(hào)文決定關(guān)閉被告炭窯溝煤業(yè)公司炭窯溝煤礦，應(yīng)給付一定的補(bǔ)償費(fèi)用，原告曾某某與被告炭窯溝煤業(yè)公司經(jīng)過(guò)結(jié)算后，被告炭窯溝煤業(yè)公司收回2015年4月22日出具的欠條，于2016年9月6日重新出具了一張欠條，載明：“今欠到曾某某2011年8月-2015年工資款256000元”，因被告炭窯溝煤業(yè)公司在2016年、2017年收到關(guān)閉煤礦補(bǔ)償款后沒(méi)有與原告曾某某結(jié)清欠款，張平益又突然去世，原告曾某某索款不成，引起訴訟。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述和提交、經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證的欠條、遠(yuǎn)安縣人民政府遠(yuǎn)政發(fā)[2016]8號(hào)文件等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告受聘為被告完成了一定事項(xiàng)的工作，構(gòu)成事實(shí)上的勞動(dòng)、委托合同法律關(guān)系。被告向原告出具的256000元欠條真實(shí)合法有效，原、被告之間因勞動(dòng)、委托合同形成的債權(quán)債務(wù)明確，被告應(yīng)按欠條向原告支付256000元報(bào)酬欠款，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告訴訟主張被告支付墊付的相關(guān)費(fèi)用53046元，證據(jù)不足，事實(shí)理由不能成立，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人雙方不能達(dá)成協(xié)議，為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條規(guī)定，判決如下:

一、被告遠(yuǎn)安縣炭窯溝煤業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告曾某某欠款256000元。二、駁回原告曾某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5936元，減半收取計(jì)2968元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2065元，原告曾某某已預(yù)交，由被告遠(yuǎn)安縣炭窯溝煤業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣5936元，收款單位：湖北省宜昌市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行三峽二馬路支行，賬號(hào)：17×××04，用途：不服(2017)鄂0525民初第649號(hào)民事判決的上訴費(fèi)，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 徐建剛

書記員： 胡雪琴