原告:曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市曾都區(qū)漢東路142號。
法定代表人：李斌，總經(jīng)理。
委托代理人：王顯（代理權(quán)限：一般代理，參加訴訟），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告曾某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱“人財保隨州市分公司”）保險合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曾某某，被告人財保隨州市分公司的委托代理人王顯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付被保險人劉子遠醫(yī)療費20000元整；2、本案訴訟費用全部由被告承擔。事實與理由：原告以隨縣萬和鎮(zhèn)皂角樹村村民委員會的名義為劉子遠等14人購買了團體意外險。2014年11月16日，劉子遠在裝修作業(yè)時受傷，花費醫(yī)療費57508.14元，原告已賠付給劉子遠。依保險合同約定，被告應賠償劉子遠傷殘賠償金及醫(yī)療費20000元，但被告未賠償劉子遠醫(yī)療費，為維護原告合法權(quán)益，特訴至人民法院。
被告人財保隨州市分公司辯稱，本案原告不是適格原告，傷者劉子遠的損失已經(jīng)法院判決，并執(zhí)行到位，請求依法駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2014年4月2日，隨縣萬和鎮(zhèn)皂角樹村民委員會為案外人劉子遠等人在被告處購買有團體意外傷害保險，保障內(nèi)容為：1、按照《團體意外傷害保險條款》保障項目：意外身故、殘疾給付，每人保險金額100000.00元；2、按照《團體意外傷害住院醫(yī)療保險條款》：保障項目：意外住院醫(yī)療費用補償，每人保險金額20000元。保險期限自2014年4月3日零時起至2015年4月2日二十四時止。該團體保險的保費實際由原告曾某某承擔，保險合同以皂角樹村委會的名義與被告簽訂。2014年11月16日9時許，原告劉子遠受雇于原告曾某某在萬和街道順泰公司后面進行樓房外裝修工程作業(yè)時，因橫斷鋼筋突然斷裂致原告從五樓墻外竹排15米高外墜落受傷，構(gòu)成玖級殘疾。原告曾某某等相關(guān)責任人已對劉子遠的各項損失進行了賠償。2017年10月，案外人劉子遠起訴人財保隨州市分公司請求依據(jù)保險合同支付保險金，隨州市中級人民法院判決人財保隨州市分公司支付劉子遠意外傷害保險金10000元。2018年8月，原告曾某某起訴被告請求支付被保險人劉子遠醫(yī)療費20000元。

本院認為，人身保險合同中，投保人、被保險人可以為受益人，即享有保險金請求權(quán)的人。本案中，該團體意外險保險合同系隨縣萬和鎮(zhèn)皂角樹村委會與被告人財保隨州市分公司為包含劉子遠在內(nèi)的14人投保團體意外險而簽訂，隨縣萬和鎮(zhèn)皂角樹村委會為投保人，劉子遠等14人為被保險人，享有保險金請求權(quán)。原告曾某某非保險合同投保人，亦非被保險人，雖其已實際賠付傷者劉子遠醫(yī)藥費，但團體意外險合同因其人身性質(zhì)，保險金請求權(quán)依法不能轉(zhuǎn)讓，故原告曾某某不具有訴訟主體資格，本院依法駁回原告起訴。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十八條，《最高人民法院
》第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款，判決如下：

駁回原告曾某某的起訴。
案件受理費減半收取150元,由原告曾某某負擔。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 張云成

書記員： 張靜逸