曾某將
董坡臘（湖北天門法律援助中心）
李加林（又寫作李家林
李曉琴
呂愛新（湖北天門中心法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）曾某將。
委托代理人董坡臘，天門市法律援助中心律師。
被上訴人（原審原告）李加林（又寫作李家林。
委托代理人李曉琴,系李加林之女。
委托代理人呂愛新，湖北省天門市中心法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人曾某將因與被上訴人李加林道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2008）天民初字第325號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案屬一起道路交通事故。作為人身損害賠償糾紛，本案應(yīng)適用過錯責(zé)任原則來確定雙方當(dāng)事人責(zé)任的有無及大小。上訴人曾某將駕駛機(jī)動車夜間上路行駛，在能見度低、路面不寬的情況下，未開啟車燈行駛，違反了道路交通安全法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，為事故的發(fā)生留下安全隱患，為本案損害后果的發(fā)生客觀上創(chuàng)造了條件。事故發(fā)生后，上訴人曾某將有義務(wù)有能力及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場和報(bào)告公安機(jī)關(guān)交通管理部門，但未履行，致使本案未能及時(shí)查清事故發(fā)生的真正原因和得到處理，存在一定過錯，原審將此亦作為上訴人曾某將承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)之一，不違背法律之規(guī)定和社會之公平正義。
綜上所述，上訴人曾某將對本案損害后果的發(fā)生存在一定過錯，原審法院在認(rèn)定雙方存在混合過錯的基礎(chǔ)上判決各自承擔(dān)50％的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元由上訴人曾某將負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案屬一起道路交通事故。作為人身損害賠償糾紛，本案應(yīng)適用過錯責(zé)任原則來確定雙方當(dāng)事人責(zé)任的有無及大小。上訴人曾某將駕駛機(jī)動車夜間上路行駛，在能見度低、路面不寬的情況下，未開啟車燈行駛，違反了道路交通安全法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，為事故的發(fā)生留下安全隱患，為本案損害后果的發(fā)生客觀上創(chuàng)造了條件。事故發(fā)生后，上訴人曾某將有義務(wù)有能力及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場和報(bào)告公安機(jī)關(guān)交通管理部門，但未履行，致使本案未能及時(shí)查清事故發(fā)生的真正原因和得到處理，存在一定過錯，原審將此亦作為上訴人曾某將承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)之一，不違背法律之規(guī)定和社會之公平正義。
綜上所述，上訴人曾某將對本案損害后果的發(fā)生存在一定過錯，原審法院在認(rèn)定雙方存在混合過錯的基礎(chǔ)上判決各自承擔(dān)50％的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元由上訴人曾某將負(fù)擔(dān)。

審判長：陳先鋒
審判員：顏鵬
審判員：印坤

書記員：王菲菲