原告：曾某某。
委托訴訟代理人：董玉蘭，黑龍江能通律師事務所律師。
被告：樺南富日糧油貿(mào)易有限公司。
法定代表人：楊某柏，職務董事長。
被告：楊某杭，男。

原告曾某某與被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司、楊某杭買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曾某某，委托訴訟代理人董玉蘭，被告楊某杭到庭參加訴訟。被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訟訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某訴向本院提出訴訟請求：1、要求被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司給付拖欠紅磚款558600元，并支付違約金558600元;2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2014年7月至10月原告賣給被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司紅磚300萬塊，約定每塊0.34元，建15000平方米大庫，通過付傳賬方式給付461400元。2015年10月1日樺南富日糧油貿(mào)易有限公司經(jīng)理楊某杭給出具了558600元欠據(jù)，并口頭約定按月利息2分計算。經(jīng)原告多次索要，被告至今未還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年7月至10月原告賣給被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司紅磚300萬塊，約定每塊0.34元，建15000平方米大庫，通過付傳賬方式給付461400元。2015年10月1日樺南富日糧油貿(mào)易有限公司經(jīng)理楊某杭給出具了558600元欠據(jù)。經(jīng)原告多次索要，被告至今未還。

綜上所述，原告曾某某與被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司之間的買賣合同關系成立，被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司負有給付紅磚款的法定義務。被告楊某杭是樺南富日糧油貿(mào)易有限公司經(jīng)理，其行為是職務行為，購買紅磚是用于公司建大庫，因此，應由公司承擔。原告曾某某要求被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司給付紅磚款558600元的訴訟請求應予支持。原告曾某某要求給付違金，因沒有明確約定，不予支持。因原告沒有提供被告承認給付利息的相關證據(jù)，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，“以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！币虼?，被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司應自2015年10月1日起按中國人民銀行同期貨款利率給付遲延履行的利息。被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其對訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告曾某某紅磚款558600元，并自2015年10月1日起按中國人民銀行同期貨款利率給付遲延履行的利息至判決生效之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4693元，由被告樺南富日糧油貿(mào)易有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　宋佳林

書記員：張楠