原告：曾某某，女。
委托代理人：曾永明，男。
被告：譚某某，男。

原告曾某某（下稱原告）訴被告譚某某（下稱被告）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮包根適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人曾永明、被告譚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月9日凌晨，被告駕駛無牌二輪摩托車由萬載縣城匯豐酒店方向往南方家私方向行駛，00時(shí)40分許，當(dāng)車輛行駛至康樂大道紅十字會醫(yī)院前路段時(shí)，未注意行車安全，撞到前方橫過道路的行人曾某某，造成二輪摩托車受損、曾某某受傷的道路交通事故。此次事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無需承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往萬載縣中醫(yī)院治療，在住院28天后于2015年8月5日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46209.12元，出院醫(yī)囑：1、建議前往上級醫(yī)院進(jìn)一步檢查治療嗅覺損傷；2、2個月后返院復(fù)查頭顱CT，了解有無顱內(nèi)慢性出血。2015年7月29日，原告前往宜春市人民醫(yī)院檢查治療，花費(fèi)檢查治療費(fèi)130元。同日，原告前往宜春浙贛友好醫(yī)院檢查，花費(fèi)檢查費(fèi)331元。2015年9月9日、2015年9月23日，原告先后前往南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢查治療，分別花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)257.89元、18.93元，共花費(fèi)交通費(fèi)362元。
原告事發(fā)之前在江西金乾大酒店有限公司工作，平均月工資2562元。
原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，住院期間由其女兒及在江西金乾大酒店有限公司擔(dān)任安全部經(jīng)理的丈夫王春明護(hù)理。
2016年5月6日，原告經(jīng)萬載康樂司法鑒定中心鑒定為：1、被鑒定人曾某某因交通事故造成左枕部硬膜外出血并已行開顱手術(shù)評定為十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為0.1；2、被鑒定人曾某某的誤工期150日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日（自損傷之日起計(jì)算）。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元（其中傷殘等級鑒定費(fèi)700元，誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期鑒定費(fèi)600元）。
事故發(fā)生后，被告向原告支付在萬載中醫(yī)院治療的醫(yī)藥費(fèi)46209.12元、前往宜春市人民醫(yī)院及宜春浙贛友好醫(yī)院檢查治療費(fèi)用600元。
上述事實(shí)，有原告、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的交通事故認(rèn)定書、原告工作證明及工資表、王春明工作證明及工資表、出院記錄、入院記錄、手術(shù)記錄單、疾病證明書、檢測報(bào)告、病歷、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、被告提交的醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)為證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書作為本案證據(jù)之一，雙方當(dāng)事人對其無異議，可據(jù)此認(rèn)定被告承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告無需承擔(dān)責(zé)任。原告的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期應(yīng)當(dāng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，沒有鑒定的必要，故對原告要求被告賠償誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期鑒定費(fèi)600元的主張，本院不予支持。關(guān)于被告提出應(yīng)扣除原告因江西金乾大酒店有限公司為其購買保險(xiǎn)而獲賠的10810元的問題，本院認(rèn)為，原告獲得保險(xiǎn)公司的賠償是因?yàn)槠鋵儆诮鹘鹎缶频暧邢薰镜膯T工，保險(xiǎn)費(fèi)用由江西金乾大酒店有限公司交納，被告并未為原告獲得保險(xiǎn)賠償支付任何費(fèi)用，故對被告該項(xiàng)主張，本院不予支持。
基于上述分析，結(jié)合原告的訴訟請求，對原告各項(xiàng)損失具體計(jì)算如下：一、賠償項(xiàng)目和賠償金額。1、醫(yī)療費(fèi)：金額為46946.94元（46209.12元＋130元＋331元+257.89元+18.93元=46946.94元）；2、誤工費(fèi)：金額為12810元（2562元/月×5月=12810元，誤工費(fèi)按照原告事發(fā)之前的平均月工資2562元計(jì)算，誤工期根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明、醫(yī)囑，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的意見確定為5個月）；3、護(hù)理費(fèi)：金額為3001.15元（27975元/年÷12月÷21.75天×28天=3001.15元，原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員收入狀況，參照江西省2015年城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資27975元計(jì)算，護(hù)理人員確定為1人，護(hù)理期根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，確定為28天）；4、營養(yǎng)費(fèi)：金額為700元（25元/天×28天=700元，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的請求以25元/天計(jì)算，營養(yǎng)期根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，確定為28天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：金額為420元（15元/天×28天=420元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告的請求以15元/天為標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)助時(shí)間按住院天數(shù)28天計(jì)算）；6、精神損害撫慰金：金額為3000元（綜合本案被告的過錯程度、侵權(quán)后果、本地平均生活水平等因素，以3000元為宜）；7、殘疾賠償金：金額為20234元（11139元/年×20年×0.1=22278元，原告在60周歲以下，根據(jù)其喪失勞動能力程度，以本地2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，但原告請求被告賠償20234元亦可）；8、鑒定費(fèi)：金額為700元（以原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票為準(zhǔn)，但誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，沒有鑒定的必要，故誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定費(fèi)600元應(yīng)由原告自行承擔(dān)）；9、交通費(fèi)：金額為362元（以原告提交的交通費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)）。以上合計(jì)88174.09元，減除被告已經(jīng)向原告賠償?shù)?6809.12元（46209.12元+600元=46809.12元），被告還需向原告賠償41364.97元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某向原告曾某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)88174.09元，減除被告譚某某已經(jīng)向原告曾某某賠償?shù)?6809.12元，被告譚某某還需向原告曾某某賠償41364.97元，限判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告曾某某的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)974元，減半收取487元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。

審判員　　馮包根

書記員：李江