原告曾某某。
被告劉某某。
被告鄭某某，系劉某某妻子。
以上二被告委托代理人賀楊，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
以上二被告委托代理人肖某，系洪湖市××沙法律服務(wù)所法律工作者。
被告阮雪城。
被告崔良斌。

原告曾某某與被告劉某某、鄭某某、阮雪城、崔良斌民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由審判員唐純俊適用簡易程序，于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行審理，原告曾某某，被告劉某某及被告劉某某、鄭某某的委托代理人賀楊、肖某，被告阮雪城、崔良斌到庭參加訴訟，在審理中，被告劉某某申請本案將簡易程序轉(zhuǎn)換為普通程序。2016年6月24日，本案由審判員唐純俊擔(dān)任審判長，與人民陪審員胡圣新、孫愛國組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某，被告劉某某、鄭某某的委托代理人賀楊、被告阮雪城、崔良斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告曾某某主張被告劉某某欠其借款104.8萬元，被告阮雪城、崔良斌對該借款負(fù)連帶擔(dān)保責(zé)任，其所舉證據(jù)一和證據(jù)二能相互印證，充分證明原告曾某某與被告劉某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，以及被告阮雪城和被告崔良斌為借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證之事實。被告劉某某與被告鄭某某系夫妻關(guān)系，被告劉某某所欠原告曾某某借款系在被告劉某某與鄭某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。據(jù)此，原告曾某某訴求被告劉某某、鄭某某共同償還借款104.8萬元，被告阮雪城、崔良斌對借款負(fù)連保證責(zé)任合法有據(jù)，本院予以支持。原告曾某某要求被告承擔(dān)借款利息的訴訟請求，因原、被告在2015年11月2日簽訂的協(xié)議中標(biāo)注了“以前所有借條作廢”，即原、被告對原借款利率約定終止，該協(xié)議中未對借款利息重新約定，而只對還款期限作了約定，故原告曾某某主張的利息依法只能按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款資金占用期間的利息，超過部分本院不予支持。綜上所述，被告劉某某、鄭某某所欠原告曾某某借款104.8萬元及逾期還款資金占用利息應(yīng)予償還，被告阮雪城、崔良斌應(yīng)按約定對此承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告阮雪城、崔良斌承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告劉某某追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十一條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還所欠原告曾某某借款104.8萬元，并按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)自2015年12月9日至本院判決確定給付之日止資金占用期間的利息。
二、被告阮雪城、崔良斌對前款判項負(fù)連帶償還責(zé)任。被告阮雪城、崔良斌承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向被告劉某某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告曾某某其他訴訟請求。
本案訴訟費14232元，訴訟保全費5000元，合計19232元，由被告劉某某、鄭某某、阮雪城、崔良斌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　唐純俊 人民陪審員　　胡圣新 人民陪審員　　孫愛國

書記員：晏兵華