上訴人（原審原告）：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省方正縣。委托訴訟代理人：麻清文，黑龍江誠清律師事務所律師。被上訴人(原審被告)：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省方正縣方正林業(yè)局。委托訴訟代理人：林木，黑龍江省方正林區(qū)法律服務所法律工作者。

曾某某上訴請求：依法撤銷一審法院（2018）黑7504民初31號民事裁定書，公正審理本案。事實和理由：一、曾某某是合法債權人，所持有的借據(jù)是2016年3月2日杜某某通過王嶸學從曾某某處借款人民幣8萬元后取得的真實、有效的債權憑證。該借據(jù)內(nèi)容是王嶸學書寫的，杜某某在借據(jù)中簽名，這筆借款杜某某至今未償還，曾某某持借據(jù)向杜某某主張債權是符合相關法律規(guī)定的。二、曾某某有充分有效的證據(jù)證明杜某某所借的8萬元是從曾某某手里借的，王嶸學是中間經(jīng)辦人，并非是實際意義上的債權人。一審時，曾某某曾書面申請要求追加王嶸學的合法繼承人到庭參加訴訟，以便查明案件事實，被一審法院拒絕，請二審法院依法審查并糾正一審法院的錯誤裁定。杜某某辯稱，曾某某要求撤銷一審裁定的證據(jù)不足。一、曾某某持有的借據(jù)是杜某某從已故的王嶸學處借款8萬元后為王嶸學出具的，債權人為王嶸學而非曾某某。二、杜某某與曾某某之間不存在借貸關系，也不構成債權債務讓與的轉移關系。三、曾某某所提供的證據(jù)不能形成證據(jù)鏈證明債權成立，債權、債務轉移合法有效。銀行憑證、證人證言、電話錄音都不具備證據(jù)的三性，不能作為定案依據(jù)。綜上，請求二審法院依法駁回曾某某的上訴請求，維持一審裁定，維護杜某某的合法權益。曾某某向一審法院起訴請求：2016年3月2日，杜某某通過王嶸學在曾某某處借款8萬元，當時口頭約定借款期限15天，月利率3分，未出具借據(jù)。借款到期后，杜某某未按約定期限還款。此后曾某某多次找王嶸學向杜某某催要欠款，杜某某于2017年7月23日出具借據(jù)，同時承諾盡快還錢，此后曾某某多次打電話向杜某某索要欠款及利息，杜某某拒不償還欠款。為此提起訴訟，請求杜某某償還借款本金8萬元，利息35200元，共計115200元。一審法院認定事實：2016年3月2日，杜某某在王嶸學處借款8萬元,此款系王嶸學從曾某某處借得的人民幣8萬元,當時未出具借據(jù)。杜某某于2017年7月23日給王嶸學出具借據(jù)。現(xiàn)王嶸學死亡,生前將杜某某所出具的借據(jù)交給了曾某某。一審法院認為，本案中曾某某提交的借據(jù)系杜某某給王嶸學出具的借據(jù)，在案件的庭審中曾某某也承認把錢交給了王嶸學，借據(jù)也是杜某某給王嶸學出具的，王嶸學將借據(jù)交給了曾某某。故本案涉及的借貸關系應該是王嶸學與杜某某之間的借貸關系，而不是曾某某與杜某某之間的，曾某某在本案中不具備訴訟主體資格，依法應予駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回曾某某的起訴。案件受理費2604元退回曾某某。本院二審期間，曾某某圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，杜某某圍繞其答辯理由也提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。曾某某還提交書面申請追加王嶸學的合法繼承人孫淑芝參加訴訟。本院認為，本案需審查曾某某所持借據(jù)來源的真實性，結合曾某某與杜某某的通話錄音、證人證言、曾某某的銀行支款憑證等證據(jù)，據(jù)實認定王嶸學是借款的中間人還是實際出借人，曾某某與杜某某之間是否形成實際的債權債務關系。為便于查明案件事實，可依當事人的申請，考慮追加王嶸學的合法繼承人孫淑芝為當事人參加本案訴訟。故一審法院裁定駁回曾某某的起訴不當，應當在查明案件事實的基礎上，正確適用法律，依法對本案作出判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：
上訴人曾某某因與被上訴人杜某某民間借貸糾紛一案,不服黑龍江省方正林區(qū)基層法院（2018）黑7504民初31號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

一、撤銷黑龍江省方正林區(qū)基層法院（2018）黑7504民初31號民事裁定；二、本案指令黑龍江省方正林區(qū)基層法院審理。本裁定為終審裁定。