原告：曾某某。
委托訴訟代理人：閔壽池，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：范敏，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。

原告曾某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由審判員劉亮獨任審理，于2018年9月26日公開開庭進行了審理。原告曾某某的委托訴訟代理人閔壽池、范敏到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還原告借款人民幣20,000元及利息（2017年8月14日起至2017年11月13日利息為1,200元，自2017年11月14日至實際付清之日止，以20,000元為本金按月利率2%計算）；2、本案訴訟費用全部由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月14日，原、被告簽訂借條，約定被告向原告借款20,000元用于個人周轉(zhuǎn)，借款期限3個月，自2017年8月14日起至2017年11月13日，借款利息為月利率3%。借條約定：“借款人到期未還本息的，則以全部未還本息為基數(shù)，按月利率3%計算逾期利息，債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)的一切費用（含訴訟費、差旅費用、律師費用等）由借款人承擔(dān)?！北桓媸盏皆娴慕杩詈笙蛟娉鼍呤諚l，確認收到原告借款20,000元。借款到期后被告未按期償還借款本息。
被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
原告曾某某圍繞訴訟請求依法提交了借條、轉(zhuǎn)賬憑證，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。對原告曾某某提交的證據(jù)，本院依法審核予以采信并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院認定如下案件事實：
原、被告系朋友關(guān)系。2017年8月14日，被告李某某因資金周轉(zhuǎn)向原告曾某某借款并出具借條，載明：“今借到曾某某（身份證號碼）人民幣（大寫）貳萬元整，（小寫）￥20000.00元。借款時間為3個月，從2017年8月14日起至2017年11月13日止，借款期間月利率3%。借款人到期未還清本息的，則以全部未還本息為基數(shù)，按月利率3%計算逾期利息。債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用（含訴訟費、差旅費用、律師費用等）由借款人承擔(dān)。”被告李某某作為借款人簽字捺印確認。當(dāng)日，原告曾某某通過其中國建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬20,000元至被告李某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶。被告李某某出具收據(jù)，確認通過轉(zhuǎn)賬收到借款20,000元。
原告曾某某持借條訴訟至本院，要求如訴稱。因被告李某某未到庭參加訴訟，本案不能調(diào)解。

本院認為，借條是反應(yīng)當(dāng)事人借貸關(guān)系及債權(quán)債務(wù)的有效證據(jù)，證明效力較高。原告曾某某向本院提交的借條及轉(zhuǎn)賬憑證，和原告擬證明的事實具有關(guān)聯(lián)性，且未發(fā)現(xiàn)存在證據(jù)來源違法及內(nèi)容不真實。本院依據(jù)借條認定原、被告借貸關(guān)系成立。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，怠于行使訴訟權(quán)利，本案的還款以原告曾某某自認為準(zhǔn)。對于原告曾某某主張被告李某某償還借款20,000元的訴訟請求，本院予以支持。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；對于年利率24%-36%之間的約定，如債務(wù)人自愿履行，法院不予干預(yù)，但如債務(wù)人拒絕給付，不得通過訴訟強制債務(wù)人履行。第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。本案約定借款期內(nèi)的借款利率為月利率3%即年利率36%，約定逾期利率為全部未還本息為基數(shù)按月利率3%即年利率36%計算逾期利息。通過訴訟主張未支付的利息，不能超過年利率24%，現(xiàn)原告曾某某訴請以20,000元為本金，按年利率24%自2017年8月14日計算利息至借款付清之日，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，被告李某某應(yīng)予償還原告曾某某借款本金20,000元及利息（以20,000元為本金，按年利率24%自2017年8月14日計算利息至借款實際清償之日）。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某某償還原告曾某某借款計人民幣20,000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告李某某向原告曾某某支付借款利息（以人民幣20,000元為本金，按年利率24%自2017年8月14日計算利息至借款實際清償之日），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費165元（已減半收取，原告曾某某已預(yù)交），由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉亮

書記員： 潘焱亭