上訴人（原審被告）：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武漢市硚口區(qū)。委托訴訟代理人：王榮華，系曾某某之妻，住武漢市硚口區(qū)。委托訴訟代理人：曾妮，系曾某某之女，住武漢市硚口區(qū)。被上訴人（原審原告）：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。委托訴訟代理人：汪紹文，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：黃森，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。原審第三人：曾佳蘭，女，1941年12月11日是生，漢族，住武漢市。

上訴人曾某某因與被上訴人曾某某、原審第三人曾佳蘭不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院（2017）鄂0104民初3205號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月6日受理后，依法組成合議庭于2018年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人曾某某及委托訴訟代理人王榮華、曾妮，被上訴人曾某某及委托訴訟代理人汪紹文、原審第三人曾佳蘭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人曾某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原審判決，并責(zé)令曾某某賠償曾某某因訴訟引起的各種費(fèi)用；2、確認(rèn)曾某某對(duì)中國(guó)銀行武漢硚口支行賬號(hào)為55×××54儲(chǔ)蓄卡的支配權(quán)和管理權(quán)，確認(rèn)曾某某對(duì)此賬戶(hù)能進(jìn)行掛失等；3、駁回曾某某的訴訟請(qǐng)求；4、本案一、二審費(fèi)用全部由曾某某承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、曾某某不是適格被告。2、曾某某對(duì)中國(guó)銀行武漢硚口支行賬號(hào)為55×××54儲(chǔ)蓄卡無(wú)支配權(quán)和管理權(quán)，不滿(mǎn)足返還曾某某拆遷款的基本條件。3、曾某某無(wú)法按武漢市硚口區(qū)建設(shè)局2015年9年28日的《函》領(lǐng)取拆遷款。被上訴人曾某某辯稱(chēng)，武漢市硚口區(qū)建設(shè)局已將相關(guān)拆遷款下發(fā)至曾某某名下。在曾某某的配合下，曾佳蘭已領(lǐng)取其應(yīng)得部分，但曾某某拒不配合曾某某領(lǐng)取相應(yīng)部分，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還義務(wù)。請(qǐng)求駁回曾某某的上訴請(qǐng)求，維持原判。原審第三人曾佳蘭述稱(chēng)，拆遷款應(yīng)當(dāng)三人均分，曾某某的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持。2017年7月14日，曾某某訴至一審法院，請(qǐng)求：判決曾某某返還有證部分房屋拆遷款306783.36元。事實(shí)及理由：曾某某與曾某某、曾佳蘭系兄弟姐妹關(guān)系，其父母留有房產(chǎn)一套，位于硚口區(qū)水廠一路103號(hào)。兄弟姐妹簽訂了《家庭成員協(xié)議書(shū)》，約定三人各享有征收房屋三分之一的安置權(quán)益。房屋拆遷后，有證部分房屋拆遷款共有920350.08元，該拆遷款全部在曾某某處，曾某某不履行協(xié)議，搶占曾某某份額，是不當(dāng)?shù)美?。曾某某多次找曾某某協(xié)商，曾某某總是推諉、拖延、拒付。曾某某一審辯稱(chēng)：1、曾某某不應(yīng)是本案的被告，更不應(yīng)承擔(dān)被告的任何責(zé)任和義務(wù)；2、請(qǐng)求駁回判決曾某某返還有證部分房屋拆遷款306783.36元的請(qǐng)求，并要求曾某某賠償因此給曾某某造成的損失；3、請(qǐng)求法院查明家庭協(xié)議書(shū)和仲裁調(diào)解書(shū)只為保房源，不涉及拆遷款分配；4、涉訴所有費(fèi)用全部由曾某某承擔(dān)。曾佳蘭一審述稱(chēng)：曾某某的訴訟理由是事實(shí)，訴訟請(qǐng)求應(yīng)該得到支持。一審認(rèn)定事實(shí)：2014年4月，曾佳蘭、曾某某、曾某某與武漢市硚口區(qū)房屋征收管理辦公室簽訂了《國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》，約定：武漢市硚口區(qū)水廠一路103號(hào)房屋建筑面積112.32平方米，未經(jīng)登記房屋建筑面積70.93平方米，房屋征收補(bǔ)償款總計(jì)1730891.49元，其中有證房屋（建筑面積112.32平方米）價(jià)值920350.08元。因武漢市硚口區(qū)水廠一路103號(hào)房屋（建筑面積112.32平方米）需征收，曾佳蘭向武漢仲裁委員會(huì)申請(qǐng)對(duì)其與曾某某、曾某某于2014年7月17日簽訂的《協(xié)議書(shū)》予以確認(rèn)。同日，武漢仲裁委員會(huì)出具（2014）武仲調(diào)字第0300742號(hào)調(diào)解書(shū)，約定由曾佳蘭、曾某某、曾某某各自享有上述征收房屋（建筑面積112.32平方米）三分之一的安置權(quán)益，該調(diào)解書(shū)已生效。之后，曾佳蘭要求按照三分之一的份額領(lǐng)取房屋征收補(bǔ)償款時(shí)，因曾某某認(rèn)為無(wú)證房屋的征收權(quán)益應(yīng)歸其一人享有，曾佳蘭無(wú)法領(lǐng)取征收補(bǔ)償款，故曾佳蘭向武漢市硚口區(qū)人民法院起訴，2014年12月17日武漢市硚口區(qū)人民法院作出（2014）鄂硚口民三初字第00414號(hào)判決，后因曾某某不服該判決，上訴至武漢市中級(jí)人民法院。2015年6月1日，武漢市中級(jí)人民法院作出（2015）鄂武漢中民終字第00410號(hào)民事裁定書(shū)，“一、撤銷(xiāo)湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00414號(hào)民事判決；二、駁回曾佳蘭的起訴。曾佳蘭預(yù)交的一審案件受理費(fèi)4780元、曾某某預(yù)交的上訴費(fèi)9560元，均予以退還?！焙笤烟m不服該裁決向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛撛?015年12月30日指令武漢市中級(jí)人民法院再審，2016年10月28日，武漢市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂01民再135號(hào)民事裁定書(shū)，在裁定書(shū)載明“曾佳蘭、曾某某、曾某某三人在簽訂《國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》之后，因曾佳蘭向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)主持達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已經(jīng)明確約定的是有證部分建筑面積112.32平方米由曾佳蘭、曾某某、曾某某各自享有上述征收房屋三分之一安置權(quán)益，該仲裁調(diào)解書(shū)確認(rèn)份額的行為表明三人在明知房屋拆遷所獲得的權(quán)益后，已就房屋征收權(quán)益各自所享有的份額達(dá)成了一致意見(jiàn)。因此，仲裁機(jī)構(gòu)按照曾佳蘭、曾某某、曾某某簽訂的《協(xié)議書(shū)》內(nèi)容作出的仲裁調(diào)解書(shū)并無(wú)不當(dāng)。仲裁程序及調(diào)解書(shū)的內(nèi)容均未違反法律規(guī)定，且該調(diào)解書(shū)已生效?！吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》第九條規(guī)定：仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。因此，曾佳蘭就同一糾紛向法院起訴，法院不應(yīng)再受理此案。因曾佳蘭在本案訴請(qǐng)中針對(duì)的是仲裁調(diào)解協(xié)議的約定內(nèi)容享有被拆遷房屋三分之一安置權(quán)益部分即有證部分建筑面積，而該仲裁調(diào)解協(xié)議并未涉及無(wú)證部分建筑面積的征收權(quán)益分配問(wèn)題。故對(duì)于曾佳蘭、曾某某、曾某某就無(wú)證部分建筑面積的征收權(quán)益分配問(wèn)題所產(chǎn)生的糾紛，各方當(dāng)事人可以另行主張權(quán)利。綜上所述，二審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，審理程序合法，適用法律正確，裁定駁回曾佳蘭的起訴，符合法律規(guī)定。曾佳蘭在本案再審中的理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第二百零七條第一款的規(guī)定，裁定如下：維持本院（2015）鄂武漢中民終字第00410號(hào)民事裁定。本裁定為終審裁定。”一審另查明，2014年5月30日，武漢市硚口區(qū)建設(shè)局將房屋征收補(bǔ)償款總計(jì)1730891.49元轉(zhuǎn)賬至曾某某名下的賬戶(hù)（賬號(hào)為55×××54）。2015年7月29日，曾某某憑武漢市硚口區(qū)建設(shè)局的2015年7年21日《函》在中國(guó)銀行武漢硚口支行辦理轉(zhuǎn)賬，將部分拆遷款230000元從曾某某名下賬戶(hù)（賬號(hào)為55×××54）轉(zhuǎn)賬至曾某某自己名下另一賬戶(hù)（賬號(hào)為57×××54）。2015年12月8日，曾某某和曾佳蘭再次到中國(guó)銀行武漢硚口支行，憑武漢市硚口區(qū)建設(shè)局的2015年9年28日《函》，從曾某某名下賬戶(hù)（賬號(hào)為55×××54）中向曾佳蘭名下賬戶(hù)（賬號(hào)為55×××38）轉(zhuǎn)賬306783.36元。后因曾某某未配合曾某某取拆遷款，故曾某某訴至法院。曾某某名下賬號(hào)為55×××54的賬戶(hù)銀行卡暫未由曾某某保管。一審認(rèn)為：根據(jù)武漢市中級(jí)人民法院作出的《（2016）鄂01民再135號(hào)民事裁定書(shū)》，已經(jīng)對(duì)武漢仲裁委員會(huì)出具的（2014）武仲調(diào)字第0300742號(hào)調(diào)解書(shū)的生效作出認(rèn)定，已經(jīng)明確有證部分建筑面積112.32平方米由曾佳蘭、曾某某、曾某某各自享有上述征收房屋三分之一安置權(quán)益，根據(jù)曾佳蘭、曾某某、曾某某簽訂的《國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》，有證房屋（建筑面積112.32平方米）價(jià)值920350.08元，且該拆遷款已經(jīng)轉(zhuǎn)至曾某某名下賬號(hào)為55×××54的賬戶(hù)中，因該拆遷款在曾某某名下賬戶(hù)，曾某某不配合曾某某到銀行辦理有關(guān)手續(xù)，導(dǎo)致曾某某無(wú)法領(lǐng)取依據(jù)以上裁判文書(shū)確定的有證房屋拆遷價(jià)值的三分之一即306783.36元（920350.08元÷3），故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，曾某某有權(quán)請(qǐng)求曾某某返還其應(yīng)得的有證房屋拆遷價(jià)值的三分之一即306783.36元（920350.08元÷3），與法有據(jù)，予以支持。但因曾某某也知曾某某名下賬號(hào)為55×××54的賬戶(hù)銀行卡暫未由曾某某保管，故其放棄請(qǐng)求曾某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用的訴求。綜上所述，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：曾某某于本判決生效之日起五日內(nèi)由其名下拆遷款賬戶(hù)（賬號(hào)為55×××54）返還曾某某有證房屋拆遷價(jià)值的三分之一即306783.36元（920350.08元÷3）。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2951元，由曾某某承擔(dān)。本院經(jīng)審理查明：一審查明事實(shí)屬實(shí)。本院另查明如下事實(shí)：1、中國(guó)銀行武漢硚口支行55×××54賬號(hào)記名在曾某某名下，但該賬戶(hù)對(duì)應(yīng)的銀行卡未交由曾某某保管。曾佳蘭、曾某某、曾某某對(duì)此情況知悉。2、一審審理中，應(yīng)曾某某的申請(qǐng)，一審法院對(duì)中國(guó)銀行武漢硚口支行55×××54賬號(hào)相關(guān)情況進(jìn)行了調(diào)查，當(dāng)時(shí)曾某某、王榮華、曾妮均在場(chǎng)。3、二審審理中，曾某某向本院提交書(shū)面說(shuō)明，其訴訟主張就是要求在曾某某的中國(guó)銀行武漢硚口支行55×××54賬號(hào)中拿回屬于自己的拆遷款。

本院認(rèn)為：本案應(yīng)圍繞上訴人的上訴請(qǐng)求及理由進(jìn)行審理。曾佳蘭、曾某某、曾某某均知悉中國(guó)銀行武漢硚口支行55×××54賬戶(hù)記名在曾某某名下，亦均知悉武漢市硚口區(qū)建設(shè)局向該賬戶(hù)下發(fā)了雙方爭(zhēng)議的拆遷款項(xiàng)，雖然該賬戶(hù)的銀行卡不在曾某某手中，但曾佳蘭在曾某某的配合下已領(lǐng)取相應(yīng)款項(xiàng)。曾某某在領(lǐng)取過(guò)程中，曾某某不予配合，致使曾某某向曾某某主張權(quán)利，符合相關(guān)法律規(guī)定，故曾某某稱(chēng)其不是適格被告的上訴理由不能成立。關(guān)于曾某某上訴請(qǐng)求責(zé)令曾某某賠償曾某某因訴訟引起的各種費(fèi)用、確認(rèn)曾某某對(duì)中國(guó)銀行武漢硚口支行賬號(hào)為55×××54儲(chǔ)蓄卡的支配權(quán)和管理權(quán)、確認(rèn)曾某某對(duì)此賬戶(hù)能進(jìn)行掛失的問(wèn)題，不屬于本案審理范圍，曾某某可另行主張。曾某某提起本案訴訟的實(shí)質(zhì)是要求領(lǐng)取武漢市硚口區(qū)建設(shè)局向中國(guó)銀行武漢硚口支行55×××54賬戶(hù)下發(fā)的相應(yīng)拆遷款項(xiàng)，因該賬戶(hù)記名在曾某某名下，要求曾某某予以配合，一審判決曾某某由其名下拆遷款賬戶(hù)（賬號(hào)為55×××54）返還曾某某306783.36元，且未按指定期間履行給付義務(wù)應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，實(shí)體處理明顯不當(dāng)，本院予以更正。根據(jù)本案查明的事實(shí)，結(jié)合曾某某訴訟請(qǐng)求的實(shí)質(zhì)，為減少當(dāng)事人訴累，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

變更湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院（2017）鄂0104民初3205號(hào)民事判決為：曾某某于本判決生效之日起五日內(nèi)配合曾某某將其名下拆遷款賬戶(hù)（帳號(hào)為55×××54）中有證房屋拆遷價(jià)值的三分之一即306783.36元?jiǎng)澖o曾某某。維持一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2951元，由曾某某負(fù)擔(dān)1475.5元，曾某某負(fù)擔(dān)1475.5元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　安林鋒
審判員　　李斌成
審判員　　駱朝輝

書(shū)記員：申光偉