原告曾某某。
委托代理人楊進(jìn)軍，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告楊某。
委托代理人蔡望元。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告熊某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。住所地：廣東省深圳市福田區(qū)農(nóng)林路與僑香路交界口深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓。
被告黃加勝。

原告曾某某訴被告楊某、熊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保深圳分公司）、黃加勝機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孫繼武、人民陪審員康迪參加的合議庭，于2014年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托代理人楊進(jìn)軍，被告楊某的委托代理人蔡望元，被告黃加勝到庭參加訴訟。被告熊某某、被告平安財(cái)保深圳分公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月1日14時(shí)10分許，被告楊某駕駛借用被告熊某某所有的粵B×××××號(hào)小型普通客車自孝感城區(qū)西李北路至萬(wàn)山醫(yī)院。當(dāng)其駕車沿西李北路自東向西行駛至北京路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告黃加勝駕駛的嘉陵牌48型輕便二輪摩托車載乘原告曾某某沿北京路由南向北行駛至此，臨危后，雙方均剎車不及，導(dǎo)致粵B×××××號(hào)車與二輪摩托車相撞，造成原告曾某某受傷及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療23天，用去醫(yī)療費(fèi)25216.63元。上述事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定：被告楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告黃加勝負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告曾某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。2014年2月28日，原告的傷情經(jīng)湖北明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、原告因交通事故造成的損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工損失日為180天，需一人陪護(hù)60天；3、后續(xù)治療費(fèi)、手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)8000元；4、建議給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。此后，原告就事故賠償事宜與各被告未能達(dá)成協(xié)議，以致成訟。
另查明，被告熊某某為粵B×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)保深圳分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元（其中：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險(xiǎn)期間自2013年1月8日0時(shí)起至2014年1月7日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告楊某墊付原告曾某某醫(yī)療費(fèi)22000元。
本案在審理過(guò)程中，原告與被告黃加勝就原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失當(dāng)庭達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議約定：原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失中應(yīng)當(dāng)由被告黃加勝承擔(dān)的部分，由被告黃加勝賠償6000元。上述協(xié)議達(dá)成后，原告向本院申請(qǐng)放棄要求被告黃加勝承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。被告楊某駕駛粵B×××××號(hào)小型普通客車與被告黃加勝駕駛的無(wú)號(hào)牌嘉陵牌48型輕便二輪摩托車（載乘原告曾某某）發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷的事實(shí)清楚。孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，根據(jù)公安交警部門的認(rèn)定，被告楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告黃加勝負(fù)此次事故的次要責(zé)任。本院依法確定被告楊某與被告黃加勝各自的事故責(zé)任比例為7：3。由于被告熊某某為粵B×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)保深圳分公司投了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保深圳分公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍的損失，由被告楊某與被告黃加勝按事故責(zé)任比例分擔(dān)。而原告在訴訟中放棄要求被告黃加勝承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求的行為，是其對(duì)自身權(quán)利的處分，且不損害他人利益，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院核算，原告曾某某因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)25216.63元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元／天×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、誤工費(fèi)19690元（3300元／月÷30天／月×179天）、護(hù)理費(fèi)3883.4元（湖北省2013年度居民服務(wù)業(yè)23624元／年÷365天×60天）、殘疾賠償金41680元（湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×20年×10%）、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)107720.03元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告曾某某因交通事故造成的損失107720.03元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某損失80853.4元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)70853.4元）。
二、原告曾某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和賠償范圍的損失26866.63元，由被告楊某承擔(dān)70%，即18806.64元，扣減其已墊付款22000元，則原告曾某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)當(dāng)退還被告楊某3193.36元。
上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2400元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)700元、被告楊某負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　胡　雷 審　判　員　　孫繼武 人民陪審員　　康　迪

書記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 2、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 3、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 4、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 5、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 6、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 7、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 8、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 9、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 10、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 11、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 12、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 13、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 14、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。