原告：曾佳麗，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省承德市寬城滿族自治縣。
法定代理人：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。系原告曾佳麗的母親。
原告：楊宗會，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
原告：蔡玉榮，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
三原告共同委托訴訟代理人：任子江，男，河北陳華律師事務所律師。
被告：石某某遠來汽車運輸有限公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)石銅路54號-12室，統(tǒng)一社會信用代碼：91130113MA07LLJ060。
法定代表人：竇增元，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁振明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣，系車輛實際所有人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司，住所地石某某市元氏縣長春路25號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：屈星星，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉進澤，男，北京市盈科（石某某）律師事務所律師。
被告：孫利明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣，系司機。
委托訴訟代理人：裴慶富，男，河北伸正律師事務所律師。

原告曾佳麗、楊宗會、蔡玉榮與被告石某某遠來汽車運輸有限公司（以下簡稱遠來汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司（以下簡稱中國人保元氏支公司）、孫利明機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月5日公開開庭進行了審理。原告蔡玉榮、原告曾佳麗的法定代理人劉某及三原告的共同委托訴訟代理人任子江，被告遠來汽運公司的委托訴訟代理人梁振明、被告中國人保元氏支公司的委托訴訟代理人劉進澤、被告孫利明及其委托訴訟代理人裴慶富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曾佳麗、楊宗會、蔡玉榮向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告孫利明、中國人保元氏支公司、遠來汽運公司賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、親屬辦理喪葬事宜的交通費、誤工費，合計人民幣349781.41元；2、本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由：原告曾佳麗系楊宇君妻子，楊宗會系楊宇君父親，蔡玉榮系楊宇君母親。2017年11月17日21時40分許，被告孫利明駕駛冀Ａ×××××-蒙Ｄ×××××號重型半掛貨車沿平青樂線由東向西行駛，當行駛至平青樂線××自治縣龍××門鎮(zhèn)藥××廟村路口路段時，與由藥王廟村路口由北向南駛?cè)肭嗥綐肪€楊宇君駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車（車載：曾佳麗、楊春澤）相撞，造成楊春澤當場死亡、楊宇君經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、曾佳麗受傷、雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省寬城滿族自治縣公安交通警察大隊2018年2月11日出具的寬公交認字【2017】4488號道路交通事故認定書認定：楊宇君負事故的主要責任、孫利明負事故的次要責任，曾佳麗、楊春澤無事故責任。因楊宇君在此事故中死亡給三原告造成的經(jīng)濟損失如下：死亡賠償金610960.00元，喪葬費28493.52元，精神損害撫慰金50000.00元，親屬辦理喪葬事宜的交通費、誤工費20000.00元，合計709453.52元。
原告認為被告中國人保元氏支公司作為冀Ａ×××××-蒙Ｄ×××××號重型半掛貨車的保險人應在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金110000.00元，剩余599453.52按40%賠償計239781.41元由其在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告孫利明、遠來汽運公司承擔賠償責任。
原告圍繞其訴訟請求依法向本院提交以下證據(jù)：
1號證據(jù)：寬城滿族自治縣公安交警大隊寬公交認字【2017】4488號道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任的劃分情況；
2號證據(jù)：寬城滿族自治縣龍須門鎮(zhèn)駱駝廠村村民委員會出具的證明，證明楊宇君家庭成員組成情況及關系；
3號證據(jù)：寬城滿族自治縣龍須門鎮(zhèn)駱駝廠村村民委員會出具的證明、寬城滿族自治縣公安局龍須門派出所出具的死亡注銷證明，證明楊宇君因車禍身亡，戶口已注銷；
4號證據(jù)：寬城滿族自治縣龍須門鎮(zhèn)駱駝廠村村民委員會出具的證明，證明楊宗會在1998年分地時是三口人，其中包括死者楊宇君；
5號證據(jù)：寬城滿族自治縣龍須門鎮(zhèn)人民政府及寬城滿族自治縣土地收購儲備中心出具的情況說明，證明本案死者楊宇君的土地已被政府依法征收；
6號證據(jù)：土地補償款發(fā)放表兩張，證明楊宇君的土地已經(jīng)被政府依法征收，綜合證明楊宇君屬于失地人口，土地已全部被國家征收，日常生活及收入來源與城鎮(zhèn)人口一致，因此對楊宇君的死亡賠償金應該按城鎮(zhèn)人口賠償標準賠付。
被告遠來汽運公司辯稱，冀Ａ×××××-蒙Ｄ×××××號重型半掛貨車已在保險公司投保，應該由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠付，超過保險限額的我公司可以賠付。
被告遠來汽運公司依法向本院出示以下證據(jù)：保險單2份。
被告中國人保元氏支公司辯稱，冀Ａ×××××-蒙Ｄ×××××號重型半掛貨車在我公司投保了機動車交通事故強制責任保險和100萬不計免賠第三者商業(yè)險，該車輛的投保人是遠來汽運公司，依據(jù)保險合同的約定，經(jīng)過對交通事故責任認定書，車輛行駛證、運輸證，車輛駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)人員責任證號的審查，如果沒有保險免賠事項，我公司同意對原告合理損失進行賠償，超過交強險范圍的應按照30%份額予以賠償。同時，我公司不承擔間接損失，由于本次交通事故造成2死1傷，請求法院在交強險內(nèi)對賠付的限額依法劃分。
被告中國人保元氏支公司依法出示以下證據(jù)：第三者責任險保險條款，其中第27條第2項中有關于超載車輛免賠的規(guī)定。
被告孫利明辯稱，答辯人孫利明是梁振明雇傭的司機，剛替班的第8天就發(fā)生了交通事故，答辯人認為依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。為此本案答辯人不應承擔責任，應當由雇主參加訴訟承擔保險不能核銷的損失。
本院認定事實如下：2017年11月17日21時40分許，被告孫利明駕駛冀Ａ×××××-蒙Ｄ×××××號重型半掛貨車沿平青樂線由東向西行駛，當行駛至平青樂線××自治縣龍××門鎮(zhèn)藥××廟村路口路段時，與由龍須門鎮(zhèn)藥王廟村路口由北向南駛?cè)肫角鄻肪€楊宇君駕駛的冀Ｈ×××××號小型轎車（車載：曾佳麗、楊春澤）相撞，造成楊春澤當場死亡、楊宇君經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、曾佳麗受傷、雙方車輛損壞的交通事故。關于此起交通事故形成原因，寬城滿族自治縣公安交警大隊作出的寬公交認字【2017】4488號道路交通事故認定書表明：當事人楊宇君醉酒后駕駛機動車未按規(guī)定讓行，是造成事故的原因之一，當事人孫利明駕駛機動車載物超過核定載質(zhì)量，超過限定速度，是造成此事故的原因之二。并認定當事人楊宇君負事故的主要責任，當事人孫利明負事故的次要責任，當事人曾佳麗、楊春澤無事故責任。
冀Ａ×××××-蒙Ｄ×××××號重型半掛貨車的名義所有人系遠來汽運公司，實際所有人系梁振明，該車現(xiàn)登記在被告遠來汽運公司名下，被告孫利明系梁振明雇傭的司機，該車在被告中國人保元氏支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和100萬不計免賠第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，其中《第三者責任險保險條款》第二十七條規(guī)定，保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內(nèi)，按照下列方式免賠……（二）違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率……
原告曾佳麗于xxxx年xx月xx日出生，系死者楊宇君妻子，原告蔡玉榮于xxxx年xx月xx日出生，系死者楊宇君母親，原告楊宗會于xxxx年xx月xx日出生，系死者楊宇君父親。
另查明，因城鄉(xiāng)建設，原告楊宗會、蔡玉榮以及死者楊宇君的農(nóng)村耕地已于2011年全部收儲，綜合考慮主要收入來源等因素，本院認定關于三原告的經(jīng)濟損失應按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償。
上述事實有三原告提交的1-6號證據(jù)、被告中國人保元氏支公司提交的《保險條例》、被告遠來汽運公司提交的保單予以證實，上述證據(jù)符合證據(jù)的合法性、關聯(lián)性、真實性要求，且能夠形成完成的證據(jù)鏈條，本院予以確認并在卷佐證。
對于三原告要求由被告承擔精神損害撫慰金50000.00元的訴訟請求，因死者楊宇君在此次交通事故中負主要責任，故對三原告的這一訴訟請求，本院不予支持；對三原告要求的親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工等損失20000.00元，因三原告未提供相關證據(jù)予以證實，故本院綜合全案予以酌定10000.00元。
綜上，此次交通事故給三原告造成的經(jīng)濟損失為：
1、死亡賠償金：610960.00元（30548.00元×20年）；
2、喪葬費：32633.00元；
3、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工損失：10000.00（酌定）。
上述損失合計人民幣653593.00元。
本院認為，楊宇君醉酒后駕駛機動車未按規(guī)定讓行，是造成此事故的原因之一，孫利明駕駛機動車載物超過核定載質(zhì)量，超過限定速度，是造成此事故的原因之二，寬城滿族自治縣公安交警大隊認定楊宇君負事故的主要責任，孫利明負事故的次要責任，曾佳麗、楊春澤無事故責任，此責任認定適當，本院予以確認；因被告孫利明系雇傭司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權法》第三十四條第一款的規(guī)定，應由用人單位承擔責任；因冀Ａ×××××-蒙Ｄ×××××號重型半掛貨車存在超載、超速情形，根據(jù)保險合同的約定，實行10%絕對免賠率，此部分責任由被告遠來汽運公司自行承擔；因本次交通事故造成原告曾佳麗受傷住院，現(xiàn)尚未治療終結，故對交強險份額予以適當保留。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告曾佳麗、蔡玉榮、楊宗會死亡賠償金人民幣33000.00元；在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告曾佳麗、蔡玉榮、楊宗會剩余死亡賠償金、喪葬費、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、誤工損失人民幣167560.11元[（653593.00元-33000.00元）×（1-10%）×30%]；
二、被告石某某遠來汽車運輸有限公司賠償原告曾佳麗、蔡玉榮、楊宗會損失人民幣18617.79元[（653593.00元-33000.00元）×10%×30%]。
案件受理費2599元，由原告曾佳麗、蔡玉榮、楊宗會負擔1819.3元，被告石某某遠來汽車運輸有限公司負擔779.7元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 劉文海
人民陪審員 劉娜娜
人民陪審員 佟啟帆

書記員： 郝妍