曾某某
何中平（江西皆誠(chéng)律師事務(wù)所）
吳月高

原告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人何中平，江西皆誠(chéng)律師事務(wù)所律師，特權(quán)代理。
被告吳月高，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告曾某某訴被告吳月高機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曾某某及其委托代理人何中平、被告吳月高均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某訴稱，2013年10月30日上午，原告曾某某駕駛一輛無牌二輪摩托車自金溪縣琉璃鄉(xiāng)東源村豬場(chǎng)往琉璃鄉(xiāng)東源村方向行駛，10時(shí)20分許，當(dāng)行駛到金溪縣琉璃鄉(xiāng)東源村豬場(chǎng)路處，行駛出路口時(shí)與一輛自金溪縣琉璃鄉(xiāng)往陳坊積鄉(xiāng)方向行駛由被告吳月高駕駛的贛FW7333號(hào)二輪摩托車發(fā)生相撞，造成曾某某、吳月高二人受傷及兩車受損的交通事故。
本次事故經(jīng)江西省金溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳月高負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告曾某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
原告受傷后在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)江西省總隊(duì)醫(yī)院住院治療61天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27786.8元，訴至法院要求判決被告吳月高賠償經(jīng)濟(jì)損失暫定人民幣30000元，治療終結(jié)并依法做出傷殘鑒定結(jié)論后變更訴訟請(qǐng)求，要求判決被告吳月高賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣58777.38元（支付的5000元醫(yī)療費(fèi)已扣除），訴訟費(fèi)由被告吳月高承擔(dān)。
被告吳月高辯稱，對(duì)本次事故的責(zé)任劃分有異議，最多承擔(dān)次要責(zé)任，由于答辯人因本次交通事故也花費(fèi)了一定的醫(yī)療費(fèi)用，故扣除答辯人自身的損失外，最多只承擔(dān)原告20%的賠償責(zé)任；已墊付了6290元給原告用于治療應(yīng)予以扣減；醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)票為準(zhǔn)，其他賠償項(xiàng)目均過高，請(qǐng)求人民法院依法判決。
本院認(rèn)為，本起交通事故責(zé)任認(rèn)定書是江西省金溪縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)依法所作出的，且被告吳月高并沒有向本院提交其只負(fù)次要責(zé)任的證據(jù)，故該事故認(rèn)定書真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)。
原告的被扶養(yǎng)人曾德星只能計(jì)算3年，交通費(fèi)原告提供的票據(jù)雖然有瑕疵，但考慮實(shí)際所需要本院酌情認(rèn)定為1200元。
原告依據(jù)自身的傷情要求誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天止為165天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告吳月高應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，因雙方駕駛的二輪摩托車均未投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”，原、被告雙方均無法通過保險(xiǎn)進(jìn)行損害的分散，也無權(quán)進(jìn)行損害的轉(zhuǎn)移，如支持原告的這一請(qǐng)求，必將造成事故責(zé)任認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)倒掛的現(xiàn)象，造成實(shí)質(zhì)性不公平。
因此，從公平、合理的角度出發(fā)，本院不予支持原告的這一請(qǐng)求，應(yīng)按同等責(zé)任由被告吳月高承擔(dān)原告總合法損失的50%。
被告吳月高辯稱因本次交通事故受傷并花費(fèi)了一定的醫(yī)療費(fèi)，如有證據(jù)可另行起訴。
綜上，原告曾某某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)27786.80元；2、護(hù)理費(fèi)5356元（江西省居民服務(wù)行業(yè)32051元／年÷365天×住院61天）；3、誤工費(fèi)12915元（江西農(nóng)林牧漁業(yè)28569元／年÷365天×165天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（南昌住院50元／天×住院61天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1830元（南昌住院30元／天×61天）；6、殘疾賠償金19545元{傷殘賠償金17562元（江西農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)8781元／年×20年×10%，傷殘十級(jí)）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1283元［曾德星770元（5130元／年×3年×10%÷2人）＋樂秀英513元（5130元／年×5年×10%÷5人）］＋鑒定費(fèi)700元}；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費(fèi)1200元；以上8項(xiàng)共計(jì)人民幣74682.80元。
由于被告吳月高在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，故該款由被告吳月高賠償給原告人民幣37341元（74682.80×50%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
一、由被告吳月高賠償給原告曾某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣31561元（應(yīng)賠償?shù)?7341元-已墊付的5780元），該款在本判決生效之日起3日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財(cái)政局；開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營(yíng)業(yè)部；賬號(hào):xxxx0008）。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1269元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)336元，被告吳月高負(fù)擔(dān)933元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本起交通事故責(zé)任認(rèn)定書是江西省金溪縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)依法所作出的，且被告吳月高并沒有向本院提交其只負(fù)次要責(zé)任的證據(jù)，故該事故認(rèn)定書真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)。
原告的被扶養(yǎng)人曾德星只能計(jì)算3年，交通費(fèi)原告提供的票據(jù)雖然有瑕疵，但考慮實(shí)際所需要本院酌情認(rèn)定為1200元。
原告依據(jù)自身的傷情要求誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天止為165天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告吳月高應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，因雙方駕駛的二輪摩托車均未投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”，原、被告雙方均無法通過保險(xiǎn)進(jìn)行損害的分散，也無權(quán)進(jìn)行損害的轉(zhuǎn)移，如支持原告的這一請(qǐng)求，必將造成事故責(zé)任認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)倒掛的現(xiàn)象，造成實(shí)質(zhì)性不公平。
因此，從公平、合理的角度出發(fā)，本院不予支持原告的這一請(qǐng)求，應(yīng)按同等責(zé)任由被告吳月高承擔(dān)原告總合法損失的50%。
被告吳月高辯稱因本次交通事故受傷并花費(fèi)了一定的醫(yī)療費(fèi)，如有證據(jù)可另行起訴。
綜上，原告曾某某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)27786.80元；2、護(hù)理費(fèi)5356元（江西省居民服務(wù)行業(yè)32051元／年÷365天×住院61天）；3、誤工費(fèi)12915元（江西農(nóng)林牧漁業(yè)28569元／年÷365天×165天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（南昌住院50元／天×住院61天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1830元（南昌住院30元／天×61天）；6、殘疾賠償金19545元{傷殘賠償金17562元（江西農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)8781元／年×20年×10%，傷殘十級(jí)）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1283元［曾德星770元（5130元／年×3年×10%÷2人）＋樂秀英513元（5130元／年×5年×10%÷5人）］＋鑒定費(fèi)700元}；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費(fèi)1200元；以上8項(xiàng)共計(jì)人民幣74682.80元。
由于被告吳月高在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，故該款由被告吳月高賠償給原告人民幣37341元（74682.80×50%）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》的相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
一、由被告吳月高賠償給原告曾某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣31561元（應(yīng)賠償?shù)?7341元-已墊付的5780元），該款在本判決生效之日起3日內(nèi)履行完畢（本院開戶名稱:金溪縣財(cái)政局；開戶銀行:江西省金溪縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營(yíng)業(yè)部；賬號(hào):xxxx0008）。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1269元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)336元，被告吳月高負(fù)擔(dān)933元。

審判長(zhǎng)：黃國(guó)民

書記員：王睿