曾令美
趙靜（湖北楚韻律師事務(wù)所）
王某某
萬禮幫（公安縣斗湖堤法律服務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
何應(yīng)祥

原告:曾令美，無業(yè)。
委托代理人:趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，駕駛員。
委托代理人:萬禮幫，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地武漢市洪山區(qū)雄楚大道268號省出版文化城C座8層。
負(fù)責(zé)人:李漢斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:何應(yīng)祥，該公司員工。
原告曾令美與被告王某某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾令美委托代理人趙靜、被告王某某委托代理人萬禮幫、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司委托代理人何應(yīng)祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某辯稱:對原告陳述的本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、損害后果、鄂D×××××牌號小轎車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司購買交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險的事實(shí)均無異議。交警認(rèn)定我承擔(dān)全部責(zé)任，我沒有異議。原告各項(xiàng)損失依法核定后，由被告保險公司予以賠償，保險賠償不足的原告的損失部分再由我承擔(dān)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司辯稱:對原告陳述的本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、損害后果、交警責(zé)任劃分、鄂D×××××牌號小轎車在我公司購買交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險的事實(shí)均無異議。原告各項(xiàng)訴請計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)依法核定。
本院認(rèn)為:公民的身體健康受法律保護(hù)。因侵權(quán)行為造成他人身體健康受損的，實(shí)施侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故涉案當(dāng)事人對交警部門作出的事故責(zé)任承擔(dān)比例均予以認(rèn)可，該事故責(zé)任本院予以采納。確定被告王某某承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告王某某系案外人李明雇請的駕駛員，其在履行職務(wù)過程中的行為應(yīng)歸責(zé)于案外人李明。即由案外人李明承擔(dān)原告全部損失的賠償責(zé)任。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶戶籍性質(zhì)，但其從2013年3月開始便離開原居住地到城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，直至本案交通事故發(fā)生，原告訴請××賠償金的數(shù)額可依據(jù)湖北省城鎮(zhèn)居民2014年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。原告自訴住院期間由其女婿彭天才護(hù)理。彭天才在石首市城南機(jī)電有限公司工作，每月3480元，但原告沒有同時提交彭天才在護(hù)理原告期間收入受損的證據(jù)，原告訴請護(hù)理費(fèi)按彭天才工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院不予采納。結(jié)合原告病情，酌定原告需一人護(hù)理，原告護(hù)理費(fèi)損失可參照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年工資收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。原告沒有提交醫(yī)囑證明原告出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)損失的訴請本院不予支持。本次事故造成原告××，符合精神受損的條件，酌定原告精神損害撫慰金為3000元。原告沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)是原告處理本次事故必然支出之費(fèi)用，酌定原告交通費(fèi)損失為1500元。參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)原告曾令美各項(xiàng)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)28723.66元。2.傷殘賠償金49704（24852元×20年×10%）元。3.誤工費(fèi)8349（1500元÷30天×167天）元。4.護(hù)理費(fèi)2833（28729元÷365天×36天）元。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600（100元×36天）元，原告本項(xiàng)訴請為1800元，超出部分視為原告自愿放棄，本項(xiàng)損失實(shí)為1800元。6.精神損害撫慰金3000元。7.鑒定費(fèi)700元。8、交通費(fèi)1500元。上述損失合計(jì)96609.66元。因案外人李明已就鄂D×××××牌號小轎車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司購買了交強(qiáng)險及保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)首先在二險保額內(nèi)對原告各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，保險賠償不足的原告的損失和原告鑒定費(fèi)損失最后由案外人李明承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告曾令美各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣75386元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告曾令美各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣20523.66元。
三、駁回原告曾令美的其他訴訟請求。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1191元，由原告曾令美承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體健康受法律保護(hù)。因侵權(quán)行為造成他人身體健康受損的，實(shí)施侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故涉案當(dāng)事人對交警部門作出的事故責(zé)任承擔(dān)比例均予以認(rèn)可，該事故責(zé)任本院予以采納。確定被告王某某承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告王某某系案外人李明雇請的駕駛員，其在履行職務(wù)過程中的行為應(yīng)歸責(zé)于案外人李明。即由案外人李明承擔(dān)原告全部損失的賠償責(zé)任。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶戶籍性質(zhì)，但其從2013年3月開始便離開原居住地到城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，直至本案交通事故發(fā)生，原告訴請××賠償金的數(shù)額可依據(jù)湖北省城鎮(zhèn)居民2014年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。原告自訴住院期間由其女婿彭天才護(hù)理。彭天才在石首市城南機(jī)電有限公司工作，每月3480元，但原告沒有同時提交彭天才在護(hù)理原告期間收入受損的證據(jù)，原告訴請護(hù)理費(fèi)按彭天才工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院不予采納。結(jié)合原告病情，酌定原告需一人護(hù)理，原告護(hù)理費(fèi)損失可參照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年工資收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。原告沒有提交醫(yī)囑證明原告出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)損失的訴請本院不予支持。本次事故造成原告××，符合精神受損的條件，酌定原告精神損害撫慰金為3000元。原告沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)是原告處理本次事故必然支出之費(fèi)用，酌定原告交通費(fèi)損失為1500元。參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2015年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)原告曾令美各項(xiàng)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)28723.66元。2.傷殘賠償金49704（24852元×20年×10%）元。3.誤工費(fèi)8349（1500元÷30天×167天）元。4.護(hù)理費(fèi)2833（28729元÷365天×36天）元。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600（100元×36天）元，原告本項(xiàng)訴請為1800元，超出部分視為原告自愿放棄，本項(xiàng)損失實(shí)為1800元。6.精神損害撫慰金3000元。7.鑒定費(fèi)700元。8、交通費(fèi)1500元。上述損失合計(jì)96609.66元。因案外人李明已就鄂D×××××牌號小轎車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司購買了交強(qiáng)險及保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司應(yīng)首先在二險保額內(nèi)對原告各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，保險賠償不足的原告的損失和原告鑒定費(fèi)損失最后由案外人李明承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告曾令美各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣75386元。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告曾令美各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣20523.66元。
三、駁回原告曾令美的其他訴訟請求。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1191元，由原告曾令美承擔(dān)。

審判長：張華翔

書記員：劉麗華