曾某某
張強(qiáng)（湖北夷洋律師事務(wù)所）
程某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告:曾某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人:張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:程某某，個(gè)體工商戶。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
代表人:閆偉青，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告曾某某訴被告程某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（簡(jiǎn)稱:太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理審判員王偉適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月7日在紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人張強(qiáng)、被告程某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告程某某與黃長(zhǎng)江發(fā)生交通事故致使黃長(zhǎng)江的車上人員曾某某受傷的事實(shí)清楚，原告曾某某有權(quán)獲得賠償。被告程某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。應(yīng)按照以下方式進(jìn)行賠償:先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分由程某某與黃長(zhǎng)江按照責(zé)任比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任比例劃分，參照宜都市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定及同等責(zé)任劃分，本院認(rèn)定黃長(zhǎng)江、被告程某某各自承擔(dān)50%的責(zé)任比例。原告曾某某自愿放棄黃長(zhǎng)江應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額，是其在法律規(guī)定范圍內(nèi)對(duì)自己權(quán)利的合法處分，本院予以確認(rèn)。
按照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱:賠償標(biāo)準(zhǔn)），對(duì)于原告的損失具體數(shù)額認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)3112.66元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與醫(yī)院病歷、出院證明及記錄相印證，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告受傷后在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療5天，參照目前本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天予以確定，故原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為250元（50元／天×5天）本院予以支持。3、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告系宜都市紅花套鎮(zhèn)鄢家沱村三組村民，依照賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入23693元（折合64.91元／天）計(jì)算；誤工時(shí)間計(jì)算為住院期間的5天；故原告的誤工費(fèi)為324.55元（64.91元／天×5天）。4、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理時(shí)間應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，原告主張住院期間5天，符合法律規(guī)定；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元（折合71.25元／天），故原告主張的護(hù)理費(fèi)356元（71.20元／天×5天）本院予以支持。5、交通費(fèi)。原告未提供任何交通費(fèi)票據(jù)，也沒有對(duì)交通費(fèi)產(chǎn)生的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)作出說明，故原告主張的交通費(fèi)本院不予支持。據(jù)此，原告曾某某的損失核定為:醫(yī)療費(fèi)3112.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、誤工費(fèi)324.55元、護(hù)理費(fèi)356元，合計(jì)4043.21元。
核定損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)3362.66元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)目，另案處理的曾令菊一案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)目核定為17640.55元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元應(yīng)按照核定損失比例分配，兩案的醫(yī)療項(xiàng)目核定總損失為21003.21元，原告所占比例為16.01%（3362.66元÷21003.21元），故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告1601元（16.01%×10000元）；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)680.55元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)目，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)全額賠償；綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2281.55元（1601元＋680.55元）。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為1761.66元（4043.21元-2281.55元），由被告程某某按照50%比例承擔(dān)880.83元，因程某某已為原告墊付3000元，故原告應(yīng)返還程某某2119.17元，可由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接支付程某某2119.17元后，余下162.38元賠償給原告。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某因交通事故造成的損失共計(jì)人民幣162.38元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)支付給被告程某某墊付款人民幣2119.17元。
上述第一、二項(xiàng)的款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)匯至本院指定賬戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):10×××01。
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元（原告已預(yù)交），由原告曾某某負(fù)擔(dān)75元，被告程某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告程某某與黃長(zhǎng)江發(fā)生交通事故致使黃長(zhǎng)江的車上人員曾某某受傷的事實(shí)清楚，原告曾某某有權(quán)獲得賠償。被告程某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。應(yīng)按照以下方式進(jìn)行賠償:先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分由程某某與黃長(zhǎng)江按照責(zé)任比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任比例劃分，參照宜都市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定及同等責(zé)任劃分，本院認(rèn)定黃長(zhǎng)江、被告程某某各自承擔(dān)50%的責(zé)任比例。原告曾某某自愿放棄黃長(zhǎng)江應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額，是其在法律規(guī)定范圍內(nèi)對(duì)自己權(quán)利的合法處分，本院予以確認(rèn)。
按照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱:賠償標(biāo)準(zhǔn)），對(duì)于原告的損失具體數(shù)額認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)3112.66元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與醫(yī)院病歷、出院證明及記錄相印證，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告受傷后在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療5天，參照目前本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天予以確定，故原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為250元（50元／天×5天）本院予以支持。3、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告系宜都市紅花套鎮(zhèn)鄢家沱村三組村民，依照賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入23693元（折合64.91元／天）計(jì)算；誤工時(shí)間計(jì)算為住院期間的5天；故原告的誤工費(fèi)為324.55元（64.91元／天×5天）。4、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理時(shí)間應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，原告主張住院期間5天，符合法律規(guī)定；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元（折合71.25元／天），故原告主張的護(hù)理費(fèi)356元（71.20元／天×5天）本院予以支持。5、交通費(fèi)。原告未提供任何交通費(fèi)票據(jù)，也沒有對(duì)交通費(fèi)產(chǎn)生的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)作出說明，故原告主張的交通費(fèi)本院不予支持。據(jù)此，原告曾某某的損失核定為:醫(yī)療費(fèi)3112.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、誤工費(fèi)324.55元、護(hù)理費(fèi)356元，合計(jì)4043.21元。
核定損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)3362.66元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)目，另案處理的曾令菊一案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)目核定為17640.55元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額10000元應(yīng)按照核定損失比例分配，兩案的醫(yī)療項(xiàng)目核定總損失為21003.21元，原告所占比例為16.01%（3362.66元÷21003.21元），故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告1601元（16.01%×10000元）；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)680.55元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)目，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)全額賠償；綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2281.55元（1601元＋680.55元）。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為1761.66元（4043.21元-2281.55元），由被告程某某按照50%比例承擔(dān)880.83元，因程某某已為原告墊付3000元，故原告應(yīng)返還程某某2119.17元，可由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接支付程某某2119.17元后，余下162.38元賠償給原告。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某因交通事故造成的損失共計(jì)人民幣162.38元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)支付給被告程某某墊付款人民幣2119.17元。
上述第一、二項(xiàng)的款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)匯至本院指定賬戶，收款單位:宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào):10×××01。
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元（原告已預(yù)交），由原告曾某某負(fù)擔(dān)75元，被告程某某負(fù)擔(dān)75元。

審判長(zhǎng)：王偉

書記員：劉洋