原告曾某某，武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司法定代表人。
委托代理人王世光，湖北揚子律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告操申貴，個體經(jīng)營戶。
委托代理人委托代理人熊桓，湖北山河律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告葛某某，個體經(jīng)營戶。
委托代理人熊桓，湖北山河律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
第三人曾婷。

原告曾某某訴被告操申貴、葛某某合同糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由審判員劉友芬適用簡易程序，于2014年5月15日公開開庭進行了審理。原告曾某某的委托代理人王世光，被告操申貴、葛某某的委托代理人熊桓到庭參加訴訟。原告于2014年5月29日申請對被告操申貴、葛某某提交的《委托融資協(xié)議書》及《收據(jù)》上武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司印章的真?zhèn)芜M行司法鑒定，但因原、被告對鑒定比對的樣本無法達成一致，故鑒定不能。本院于2014年8月26日對本案第二次公開開庭進行了審理。原告曾某某的委托代理人王世光，被告操申貴、葛某某的委托代理人熊桓到庭參加訴訟。因本案案情復雜，于2014年9月轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成由審判員劉友芬擔任審判長，人民陪審員劉齊、秦白昆參加的合議庭，于2014年11月25日第三次公開開庭進行了審理。原告曾某某的委托代理人王世光，被告操申貴、葛某某的委托代理人熊桓到庭參加訴訟。本案在審理過程中，本院認為曾婷與本案的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，故于2014年12月4日追加曾婷作為本案第三人參加訴訟，本院于2015年5月18日第四次公開開庭進行了審理。原告曾某某的委托代理人王世光，被告操申貴、葛某某的委托代理人熊桓到庭參加訴訟。第三人曾婷經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：兩被告系夫妻關(guān)系，原告系武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司的法定代表人。2012年10月15日，被告操申貴委托武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司幫其辦理興業(yè)銀行的貸款手續(xù)，雙方為此簽訂了《委托融資協(xié)議書》1份，武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司收取了操申貴的戶口本、身份證原件，并為此向操申貴出具了收據(jù)1份，該收據(jù)上蓋有武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司財務(wù)專用章，經(jīng)辦人處有曾婷的簽名?！段腥谫Y協(xié)議書》約定：操申貴委托武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司全權(quán)代理操申貴融資事宜。操申貴對武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司的業(yè)務(wù)流程，須知所融資金成本費用率及代理費用收費標準等事項熟知，并自愿遵守。操申貴本次計劃融資額為300，000元，實際融資額以銀行或投資方最終同意的融資金額為準；操申貴承諾向武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司提供的融資所需全部資料文件和抵押物等真實、合法、有效，否則承擔相應(yīng)的法律責任；武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司承諾在本協(xié)議后，操申貴提供全部資料之日起20個工作日內(nèi)完成操申貴的融資事宜，如因操申貴的原因延誤武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司正常融資活動，武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司不承擔相關(guān)責任；在融資辦理期間，未經(jīng)武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司許可，操申貴不得與武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司融資有關(guān)聯(lián)的第三方（銀行或出資方）獨自接觸或私下操作，否則視為違約；操申貴須向武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司支付融資服務(wù)費，服務(wù)費為實際融資額的10%，即30，000元；融資服務(wù)費支付方式：貸款到賬當日內(nèi)一次性付清剩余融資服務(wù)費，否則視為操申貴違約，并承擔應(yīng)付金額的20%的違約金?，F(xiàn)武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司支付200，000元轉(zhuǎn)入操申貴名下賬戶，操申貴需保證資金安全性，如果出現(xiàn)操申貴私下動用該賬戶內(nèi)金額，武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司有權(quán)向操申貴起訴法律權(quán)利；如武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司沒有按操申貴要求辦理貸款金額，而私下追討操申貴所寫借條，操申貴有權(quán)向武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司起訴法律權(quán)利。操申貴在該協(xié)議書上委托方處簽名，曾婷在該協(xié)議書上受托方處簽名，受托方處蓋有武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司合同專用章。該《委托融資協(xié)議書》簽訂后，原告作為武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司的法定代表人于當日下午向操申貴銀行卡（卡號為62×××19）中打款200，000元作為操申貴向銀行貸款的授信，操申貴為此向原告出具借條1張，載明“本人操申貴因辦理銀行業(yè)務(wù)，今向曾某某借款人民幣200，000元，定于2012年11月14日將借款一次性還清”，該200，000元中有188，300元隨即通過網(wǎng)上銀行被轉(zhuǎn)至他人賬上，該銀行卡開通網(wǎng)上銀行綁定的手機號是曾婷使用的手機號，該款項網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬發(fā)送的動態(tài)密碼亦是發(fā)送到曾婷的手機上。武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司未按操申貴要求為其辦理貸款300，000元。
庭審中，原告稱曾婷并非武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司職工，其收取操申貴的戶口本、身份證原件的行為與武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司無關(guān)。
另查明：原告于2014年5月29日申請對被告操申貴、葛某某提交的《委托融資協(xié)議書》及收據(jù)上武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司印章的真?zhèn)芜M行司法鑒定，但因原、被告對可作為鑒定比對的樣本無法達成一致，故鑒定不能。

本院認為，本案爭議的焦點：1、本案訴爭的200，000元中188，300元是否被曾婷轉(zhuǎn)至他人賬上。200，000元銀行卡開通網(wǎng)上銀行綁定的手機號是曾婷使用的手機號，轉(zhuǎn)款時發(fā)送的動態(tài)密碼亦是發(fā)送到曾婷的手機上，由此可認定，該188，300元是被曾婷轉(zhuǎn)至他人賬上。
2、原告向被告操申貴打款200，000元的行為，系個人行為，還是職務(wù)行為。原告作為武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司的法定代表人向操申貴銀行卡中打款200，000元，履行的是職務(wù)行為，該行為系武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司為履行《委托融資協(xié)議書》約定，向操申貴銀行卡中打款200，000元，作為操申貴向銀行貸款的授信。
3、曾婷轉(zhuǎn)走188，300元的法律后果由誰承擔?！段腥谫Y協(xié)議書》上受托方處有曾婷的簽名和蓋有武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司合同專用章，且武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司收取操申貴的戶口本、身份證原件后向操申貴出具的收據(jù)上蓋有武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司財務(wù)專用章，經(jīng)辦人處有曾婷的簽名，操申貴有充分的理由相信曾婷系武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司的職工和有轉(zhuǎn)走188，300元的權(quán)利，曾婷轉(zhuǎn)走188，300元的法律后果由武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司承擔。
綜上，可以認定武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司為履行《委托融資協(xié)議書》約定，向操申貴銀行卡中打款200，000元后隨即被武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司轉(zhuǎn)走188，300元，被告操申貴雖向原告出具了200，000元的借條，但該借條系武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司為履行《委托融資協(xié)議書》約定，向操申貴銀行卡中打款200，000元所形成，故原告與被告操申貴之間的借貸關(guān)系不成立。該200，000元中188，300元隨即被武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司轉(zhuǎn)走，操申貴并未實際占有、使用該188，300元，武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司未按操申貴要求為其辦理貸款300，000元，《委托融資協(xié)議書》約定：如武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司沒有按操申貴要求辦理貸款金額，而私下追討操申貴所寫借條，操申貴有權(quán)向武漢吉泰聯(lián)合投資咨詢有限公司起訴法律權(quán)利，故原告以操申貴出具的借條主張權(quán)利，無事實與法律依據(jù)，原告的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曾某某的訴訟請求。
本案案件受理費4，750元及財產(chǎn)保全費1，520元，共計6，270元，由原告曾某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交上訴案件受理費4，750元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉友芬 人民陪審員　　劉　齊 人民陪審員　　秦白昆

書記員：湯西倩