原告曾某某，女，生于1970年11月26日，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)。
委托代理人代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告鄭某某，男，生于1956年1月9日，漢族，湖北省潛江市人，機(jī)動車駕駛員。
被告潛江市尚某校車服務(wù)有限公司，住所地：潛江市浩口鎮(zhèn)興隆路229號。
法定代表人李圣傳，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。住所地：潛江市園林辦事處章華南路17號。
代表人馮曉強(qiáng)，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人徐濤，該公司法律顧問（特別授權(quán)代理）。

原告曾某某訴被告鄭某某、潛江市尚某校車服務(wù)有限公司（以下簡稱校車公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由審判員馬慶華適用簡易程序獨(dú)任審判，被告保險(xiǎn)公司2016年5月12日，向本院申請對原告曾某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，2016年6月28日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書。2016年5月11日、7月11日先后公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人代立軍，被告校車公司的法定代表人李圣傳，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人徐濤到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月14日6時(shí)許，被告鄭某某駕駛鄂N08706號黃色揚(yáng)子牌大型專用校車，沿潛江市浩口鎮(zhèn)浩張公路由北向南行駛至浩張公路潛江市浩口鎮(zhèn)柳泗河村三組地段，遇前方楊宇駕駛鄂N6B025號灰色雪佛蘭牌小型轎車由北向南在右側(cè)道路上行駛，被告鄭某某駕駛校車向左超越前方車輛，因處理不當(dāng)，導(dǎo)致校車右側(cè)前輪部位與楊宇駕駛的小型轎車左側(cè)后視鏡部位相撞。而后，被告鄭某某駕駛校車駛?cè)胱髠?cè)車道，遇張緒遠(yuǎn)無證駕駛無號牌白色輕騎牌二輪摩托車（后載原告曾某某）由南向北在右側(cè)道路上行駛，導(dǎo)致其所駕校車左側(cè)大燈部位與張緒遠(yuǎn)駕駛二輪摩托車車身左側(cè)部位相撞，造成原告曾某某、張緒遠(yuǎn)受傷，三車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。潛江市公安局交通管理支隊(duì)浩口大隊(duì)認(rèn)定，被告鄭某某承擔(dān)此次道路交通事故全部責(zé)任，原告曾某某、楊宇、張緒遠(yuǎn)不承擔(dān)責(zé)任。原告曾某某受傷后，在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療25天，開支醫(yī)療費(fèi)26453.48元。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告曾某某的傷情構(gòu)成IX級傷殘（傷殘賠償指數(shù)為22%），誤工時(shí)間為200天、護(hù)理時(shí)間為100天，需后續(xù)治療費(fèi)7000元。被告保險(xiǎn)公司對原告曾某某的傷殘等級鑒定申請重新鑒定，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對原告曾某某的傷殘等級重新鑒定為IX級傷殘。
鄂N08706號黃色揚(yáng)子牌大型專用校車車主系被告校車公司，被告鄭某某系被告校車公司雇請駕駛員，被告校車公司為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）和保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期限均從2014年9月9日0時(shí)起至2015年9月8日24時(shí)止。
原告曾某某的母親楊祖風(fēng)生于1942年10月21日，生育子女四人。原告曾某某之子張紀(jì)鑫生于1999年4月1日。原告曾某某在交通事故發(fā)生前在潛江市譽(yù)華織造有限公司工作，月平均工資為3500元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告曾某某的訴請，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告曾某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)191830.98元，其中醫(yī)療費(fèi)26453.48元、誤工費(fèi)23333元（3500元／月÷30天×200天）、護(hù)理費(fèi)8530.90元（31138元／年÷365天×100天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（25天×80元／天）、營養(yǎng)費(fèi)750元（25天×30元／天酌定）、殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、精神損害撫慰金8000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7559.60元（其子張紀(jì)鑫18192元／年×2年×20%÷2＝3638.40元、其母楊祖風(fēng)9803元／年×8年×20%÷4＝3921.20元）。此外，被告校車公司已為原告曾某某墊付醫(yī)療費(fèi)26453.48元、護(hù)理費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)32053.48元。
此次交通事故中另一受害人張緒遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)損失為187398.53元（另案處理）。
上述事實(shí)，有原告曾某某居民身份證復(fù)印件及常住人口登記卡復(fù)印件、楊祖風(fēng)、張紀(jì)鑫常住人口登記卡復(fù)印件共4份，被告鄭某某戶籍證明1份，機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）2份，潛江市公安局交通管理支隊(duì)潛公交（浩口）認(rèn)字（2015）M0022號道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份，病歷資料1套，江漢油田總醫(yī)院疾病診斷書1份，江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所江醫(yī)司鑒所臨床鑒（2015）081號司法鑒定意見書1份，潛江市譽(yù)華織造有限公司工資表復(fù)印件6份，潛江市譽(yù)華織造有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，2016年3月25日潛江市后湖管理區(qū)皇裝垸辦事處出具證明1份，2016年3月23日潛江市浩口供銷合作社出具證明1份，村鎮(zhèn)規(guī)劃選址意見書復(fù)印件1份，湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)10份，門診診查掛號票據(jù)1份，湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)收據(jù)1份，用藥清單1份，湖北省非稅收入通用票據(jù)（鑒定費(fèi)）1份，關(guān)翠紅出具收條（護(hù)理費(fèi)用）及身份證復(fù)印件共2份在卷佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告鄭某某駕駛機(jī)動車在未確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，同時(shí)變道的機(jī)動車影響車道內(nèi)行駛的其他機(jī)動車正常行駛，是構(gòu)成此次道路交通事故的直接過錯(cuò)行為，張緒遠(yuǎn)駕駛機(jī)動車正常行駛無過錯(cuò)行為，乘車人即原告曾某某無過錯(cuò)行為。潛江市公安局交通管理支隊(duì)浩口大隊(duì)認(rèn)定被告鄭某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告曾某某、張緒遠(yuǎn)不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對因此次道路交通事故給原告曾某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，因被告鄭玉新系被告校車公司雇請的司機(jī)，其在從事職務(wù)活動的過程中致人損害，被告校車公司應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于被告校車公司為其所有的鄂N08706號黃色揚(yáng)子牌大型專用校車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告校車公司賠償。原告曾某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)191830.98元，以及本次交通事故另一受害人張緒遠(yuǎn)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金187398.53元，共計(jì)379229.51元，均未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額之和，鑒于被保險(xiǎn)車輛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)191830.98元。訴訟中，被告保險(xiǎn)公司提出另一涉案車輛楊宇駕駛鄂N6B025號灰色雪佛蘭牌小型轎車應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償10%，但此次交通事故原告曾某某及另一受害人張緒遠(yuǎn)，并未與楊宇駕駛的鄂N6B025號灰色雪佛蘭牌小型轎車有任何接觸，且系被告校車公司所有的車輛在超越楊宇駕駛的車輛時(shí)與原告曾某某、張緒遠(yuǎn)發(fā)生的交通事故，故被告保險(xiǎn)公司的該辯解理由，本院依法不予支持。原告曾某某的部分訴訟請求過高，其超過本院核定的部分，本院不予支持。被告校車公司為原告曾某某墊付的醫(yī)療等費(fèi)用32053.48元，由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給原告曾某某的經(jīng)濟(jì)損失中扣除后，給付被告校車公司。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭議范圍，由本院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條，第六條，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告曾某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣191830.98元（被告潛江市尚某校車服務(wù)有限公司為原告曾某某墊付的醫(yī)療等費(fèi)用人民幣32053.48元，由本院從被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司應(yīng)賠付給原告曾某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣191830.98元中扣除后，給付被告潛江市尚某校車服務(wù)有限公司）；
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3999元，減半收取人民幣1999.50元，鑒定費(fèi)人民幣2000元，共計(jì)人民幣3999.50元，由被告潛江市尚某校車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。）。

審判員　　馬慶華

書記員：楊濤