原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，務(wù)農(nóng)，住湖北省洪湖市。
委托訴訟代理人：李羿，男，系湖北維勒律師事務(wù)所律師。
被告：裴旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省無為縣人，農(nóng)民，住安徽省蕪湖市無為縣，

原告曾某某與被告裴旭東租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人李羿到庭參加了訴訟，被告裴旭東經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請求：1、判決解除原、被告雙方之間簽訂的《轉(zhuǎn)包協(xié)議》；2、判令被告給付原告租金11.8萬元。事實(shí)和理由：2016年1月1日，經(jīng)原、被告協(xié)商，被告租賃原告承包的位于洪湖市大沙湖農(nóng)場四分場的魚池62畝，并于2016年2月20日簽訂了《轉(zhuǎn)包協(xié)議》；協(xié)議載明：原告將自己承包的62畝魚池，租賃給被告種植蓮藕，每年租金為每畝1200元，即年租金為74000元。協(xié)議簽訂后，雙方均按協(xié)議履行了各自的義務(wù)，直至2017年，被告開始拖延支付租金。為此，雙方協(xié)商后，原告同意被告延期支付的要求，同意被告于2017年底支付當(dāng)年魚池剩余租金44000元。然而到期后，被告依舊未按約支付租金。2018年2月，原告再次向被告催討2017年剩余租金及2018年租金時(shí)，被告以各種理由要求拖延支付。直至2018年4月6日，原告才得知被告已將魚池中的蓮藕處理完畢，并離開了洪湖市，原告便通過電話聯(lián)系，要求被告立即支付所欠租金，但被告僅僅承諾會支付租金，便匆匆掛斷電話，此后便一直關(guān)機(jī)。為此，原告訴至法院，請求依法支持其訴訟主張。
被告裴旭東未作答辯。
經(jīng)審理查明，2016年1月1日，經(jīng)原、被告協(xié)商，被告租賃原告承包的位于洪湖市大沙湖農(nóng)場四分場的魚池62畝用于種植蓮藕，雙方于2016年2月20日簽訂了《轉(zhuǎn)包協(xié)議》（實(shí)為《租賃協(xié)議》），協(xié)議載明：原告將自己承包的62畝魚池，租賃給被告種植蓮藕，每畝每年租金為1200元，年租金共計(jì)74000元，租賃期限五年。協(xié)議簽訂后，原告將該62畝魚池交付給被告使用，被告向原告支付押金5萬元。2017年，被告以5萬元押金沖抵租金后另向原告支付租金2.4萬元，并支付了2017年的押金2萬元。2018年1月21日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給原告租金1萬元，并要求延期支付剩余租金。2018年4月6日，原告得知被告已將種植的蓮藕處理完畢，并離開洪湖市，便電話聯(lián)系被告，要求被告支付所欠租金，但被告僅僅承諾會支付租金，此后，便無法聯(lián)系。綜上，被告下欠原告2017年租金44000元，2018年租金74000元，合計(jì)118000元，未予給付。因此，原告訴至本院，請求依法支持其訴訟主張。
上述事實(shí)，有原告的身份證復(fù)印件、被告的戶籍查詢信息、雙方簽訂的《轉(zhuǎn)包協(xié)議》復(fù)印件、洪湖市大沙湖管理區(qū)橫墩辦事處的證明、銀行交易明細(xì)、洪湖市國有農(nóng)場土地租賃合同書，以及原告在庭審中的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告于2016年2月20日簽訂的《轉(zhuǎn)包協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定，全面履行自己的義務(wù)。原告按照協(xié)議將魚池交付給被告使用后，被告未按協(xié)議全面履行自己給付租金的義務(wù)，并于2018年4月6日將種植的蓮藕處理完畢后離開當(dāng)?shù)兀两裎从璺祷?，其行為表明了不再履行合同義務(wù)。因此，原告要求解除雙方簽訂的《轉(zhuǎn)包協(xié)議》的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)依法予以支持。由于被告于2018年4月以其行為表明不再履行合同義務(wù)，此時(shí)，因養(yǎng)殖的周期性和季節(jié)性，原告已無法采取防止損失擴(kuò)大的良好補(bǔ)救措施。在審理中，原告根據(jù)實(shí)際情況，同意減少被告2018年的租金3萬元，僅要求被告支付2017年所欠租金4.4萬元及2018年的租金4.4元，合計(jì)8.8萬元，是原告對自己實(shí)體權(quán)利的處分，本院依法予以照準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第（二）項(xiàng)、第二百一十二條、第二百二十六條、第二百二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告曾某某與被告裴旭東于2016年2月20日簽訂的《轉(zhuǎn)包協(xié)議》。
二、被告裴旭東于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曾某某魚池租金8.8萬元。
三、駁回原告曾某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2660元，由被告裴旭東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 張廣武
人民陪審員 柳正南
人民陪審員 陳祚華

書記員： 魯勇兵