原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。法定代理人：（曾某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：鄭蘭會，河北宏揚律師事務(wù)所律師。被告：國網(wǎng)河北省電力有限公司大名縣供電分公司，住所地大名縣天雄路。負責人：逄新民，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊朝君，該公司法律顧問。被告：大名縣紅廟鄉(xiāng)苗莊村村民委員會，住所地大名縣紅廟鄉(xiāng)苗莊村。負責人：曾凡生，村黨支部書記。

曾某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告依法賠償原告遭受的各項損失含醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、后續(xù)醫(yī)療費用等損失共計6.5萬元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年9月4日，被告曾某某在大名縣紅廟鄉(xiāng)苗莊村西南地澆地時，將帶電線路連接到水泵的電線沒有包扎外絕緣包皮，帶電電線裸露在外，貼近地面。原告經(jīng)過此地，由于年紀較小，不知電的危險性，右手不慎觸碰到電線，被電擊致傷，先后到大名縣人民醫(yī)院、邯鄲鋼鐵集團有限責任公司職工醫(yī)院進行治療，花去大量的醫(yī)療費用，并造成了終身的殘疾。由于供電線路系高度危險區(qū)域，被告大名供電公司系供電線路的管理者，應(yīng)當對其轄區(qū)范圍內(nèi)的供電、用電安全進行指導、監(jiān)管、適用警示標志并采取相應(yīng)安全用電的措施。由于該事故發(fā)生在開放性的公共場所，被告曾某某應(yīng)使用絕緣的電線并采取相應(yīng)的安全保護措施，以確保安全用電，但被告未盡到自己的責任和義務(wù)。綜上事實，原告在被告曾某某因澆地所引出的通電線路上導致觸電受傷，且傷情嚴重，使原告的精神上遭受的嚴重打擊，經(jīng)濟上遭受嚴重的損失。本起事故的發(fā)生，二被告均有不可推卸的責任，應(yīng)對原告的損失依法予以賠償。另外，被告大名供電公司作為通電線路的管理者，還應(yīng)當承擔無過錯責任，望支持原告的訴訟請求。根據(jù)現(xiàn)有事實，我方于2018年3月12日依法追加苗莊村委會為本案被告。另外，我方已和大名供電公司達成和解協(xié)議，庭前已撤回對大名供電公司的起訴。曾某某辯稱，原告訴狀所述不實，被告于2016年9月份的一天因農(nóng)田灌溉需要合法安全用電澆地，無過錯行為也未對原告人身實施侵權(quán)行為，且被告曾某某對原告電傷一事毫不知情，事發(fā)當日原告家屬也未告知被告曾某某，故被告曾某某對原告主張不承擔法律責任。國網(wǎng)河北省電力有限公司大名縣供電分公司未作答辯。大名縣紅廟鄉(xiāng)苗莊村村民委員會未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。根據(jù)法庭調(diào)查，對本案事實，本院認定如下：2016年9月4日下午，曾某某在大名縣紅廟鄉(xiāng)苗莊村西南地澆玉米，曾某某的爺爺曾凡格帶著曾某某和另外一個孫子在附近地里培蔥。曾某某澆地使用的電纜線連接到水泵的電線接口沒有包扎完好，且直接拖在地面上，曾某某在井臺附近玩耍時，右手不慎觸碰到電線，被電擊致傷。聽到曾凡格的另一個孫子呼喊后，曾凡格與在附近干活的曾憲生（又名曾新河）聽到呼喊后迅速跑到現(xiàn)場，曾凡格用鐵锨把曾某某手中的電線挑開，曾憲生把電閘拉開。隨后，曾凡格回家后用村支部書記曾凡生的汽車將曾某某送到了大名縣人民醫(yī)院治療。曾某某在大名縣人民醫(yī)院住院2天，花費醫(yī)療費1,446.41元。2016年9月6日曾某某轉(zhuǎn)到邯鄲鋼鐵集團有限責任公司職工醫(yī)院進行治療，住院44天，花費醫(yī)療費33,748.99元，另外請北京積水潭醫(yī)院燒傷科主任做手術(shù)花費4,000元。2017年8月5日曾某某再次到邯鄲鋼鐵集團有限責任公司職工醫(yī)院進行治療，住院12天，花費醫(yī)療費9,136.58元。曾某某住院期間及出院后均由其父母護理，其父母均系農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員。2017年5月2日，魏縣司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見：1、曾某某傷殘等級評定為十級傷殘一處。2、曾某某護理期限評定為90日，營養(yǎng)期限評定為60日。3、曾某某護理人數(shù)評定為前44日2人護理，后46日1人護理。另查明，曾某某受傷的涉案線路為低壓線路，產(chǎn)權(quán)屬苗莊村委會所有。又查明，在本案訴訟過程中曾某某與大名供電公司達成庭外和解，曾某某當庭撤回了對大名供電公司的起訴。根據(jù)本案的具體情況，本院確定曾某某的合理損失：1、醫(yī)療費48,331.98元；2、護理費8,071.94元（21,987÷365×44×2＋21,987÷365×46）；3、住院伙食補助費2,900元（58×50）；4、營養(yǎng)費1,740元（58×30）；5、殘疾賠償金23,838元（11,919×20×10%）；6、精神撫慰金本院酌定支持5,000元；7、鑒定費2,000元；8、交通費本院酌定支持500元。以上8項合計92,381.92元。
原告曾某某與被告曾某某、國網(wǎng)河北省電力有限公司大名縣供電分公司（以下簡稱大名供電公司）、大名縣紅廟鄉(xiāng)苗莊村村民委員會（以下簡稱苗莊村委會）觸電人身損害責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月11日公開開庭進行了審理。原告曾某某的法定代理人及其委托訴訟代理人張俊杰、被告曾某某及其委托訴訟代理人鄭蘭會到庭參加訴訟，被告大名供電公司、被告苗莊村委會負責人經(jīng)本院合法傳喚未參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。第十二條規(guī)定：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。本案曾某某觸電事故的發(fā)生屬于多因一果，各侵權(quán)人應(yīng)在各自過錯范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。首先，由于曾某某在澆地過程中使用的電纜線連接到水泵的電線接口沒有包扎完好，且直接拖在地面上，對用電未盡到足夠的安全防護義務(wù)，留下安全隱患，導致了觸電事故的發(fā)生。曾某某對觸電事故的發(fā)生存在過錯，對曾某某因此遭受的合理損失應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。其次，苗莊村委會作為涉案線路的產(chǎn)權(quán)人未盡到足夠的管理義務(wù)，對曾某某因此遭受的合理損失應(yīng)承擔一定的賠償責任。第三，曾某某作為無民事行為能力人，其監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任，任其在井臺附近這些危險區(qū)域內(nèi)隨意玩耍，本身亦有過錯，依法應(yīng)當承擔相對應(yīng)的責任。綜合分析各方當事人對曾某某觸電事故發(fā)生的原因力大小，確定曾某某承擔50%的賠償責任，苗莊村委會承擔10%的賠償責任，曾某某的監(jiān)護人承擔相應(yīng)的責任。據(jù)此，曾某某應(yīng)當賠償曾某某46,190.96元（92,381.92元×50%），苗莊村委會應(yīng)當賠償曾某某9,238.19元（92,381.92元×10%）。關(guān)于在本案訴訟過程中曾某某與大名供電公司達成庭外和解，曾某某當庭撤回了對大名供電公司的起訴問題。本院認為，曾某某作為原告撤回起訴系其訴訟權(quán)利的行使，不損害國家集體利益和他人的合法權(quán)益，應(yīng)予準許。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某某賠償原告曾某某醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計46,190.96元；二、被告大名縣紅廟鄉(xiāng)苗莊村村民委員會賠償原告曾某某醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計9,238.19元；三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,425元，由被告曾某某負擔1,013元，被告大名縣紅廟鄉(xiāng)苗莊村村民委員會負擔202元，原告曾某某負擔210元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。