曾某某
張望華（湖北睡虎律師事務(wù)所）
孔某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
孫明（湖北卓勝律師事務(wù)所）

原告曾某某。
委托代理人張望華，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為參與調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告孔某某。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號(hào)出版文化城出版大廈8層。
負(fù)責(zé)人張青山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫明，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限::一般代理。
本院于2014年5月7日立案受理了原告曾某某訴被告孔某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張彤適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人張望華，被告孔某某，信達(dá)財(cái)保湖北分公司的委托代理人孫明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、本案屬道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)、合法有效，依法予以采信。在此次事故中，被告孔某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反有關(guān)避讓規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告曾某某無(wú)證駕駛二輪船車違反有關(guān)通行的規(guī)定，是造成此次事故的另一原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌情確定被告孔某某承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，原告曾某某自行承擔(dān)20％的賠償責(zé)任。因肇事車輛鄂Ｈ×××××在被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故原告曾某某的損失應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司在鄂Ｈ×××××車所承保交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘、醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償。二、原告曾某某訴請(qǐng)的殘疾賠償金和誤工費(fèi)，因原告曾某某所受損傷構(gòu)成傷殘十級(jí)一處，傷殘九級(jí)一處，故鑒定意見(jiàn)賠償系數(shù)為22％。誤工時(shí)間是從受傷之日起至定殘前一日止來(lái)計(jì)算的，符合法律的規(guī)定，對(duì)該二項(xiàng)訴請(qǐng)，本院依法予以支持。三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。是依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中原告曾某某的傷情所需護(hù)理時(shí)間和住院天數(shù)來(lái)計(jì)算的，符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。四、關(guān)于門(mén)診費(fèi)用、車輛修理費(fèi)、交通費(fèi)的問(wèn)題，原告曾某某雖已出院，但門(mén)診費(fèi)用881元是依據(jù)醫(yī)囑如遇不適隨時(shí)就診而發(fā)生的費(fèi)用，本院依法予以支持；車輛修理費(fèi)因無(wú)財(cái)產(chǎn)損失的評(píng)估，且提供的票據(jù)來(lái)源不合法，本院不予支持；原告曾某某訴請(qǐng)的交通費(fèi)用為500元，因其只提供了121元的票據(jù)，故本院認(rèn)定交通費(fèi)用為121元。原告曾某某因此次交通事故構(gòu)成九級(jí)傷殘，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，訴請(qǐng)的精神撫慰金，應(yīng)予以支持，但因其在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院酌情確定為9000元。原告曾某某訴請(qǐng)住院伙食費(fèi)3350元、鑒定費(fèi)1790元均真實(shí)、合法，本院依法予以支持。被告孔某某辯稱原告曾某某在住院治療期間支付了醫(yī)療費(fèi)38971.43元，原告曾某某在信達(dá)財(cái)保湖北分公司理賠后，應(yīng)返還部分費(fèi)用的辯解意見(jiàn)，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上，本院確定被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告曾某某殘疾賠償金33162.58元（8867元／年×17年×22％）、誤工費(fèi)13501.76元（23693元／年÷365天／年×208天）、護(hù)理費(fèi)6911.72元（26008元／年÷365天／年×97天）、醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)121元、精神撫慰金9000元，合計(jì)72697.06元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍損失包括醫(yī)療費(fèi)29852.43元（含門(mén)診費(fèi)881元，扣減財(cái)信達(dá)財(cái)保湖北分公司承擔(dān)的10000元）、住院伙食費(fèi)3350元（50元天／元×67天）、鑒定費(fèi)1790元，合計(jì)34992.43元。由原告曾某某自行承擔(dān)20％，即6998.49元，被告孔某某承擔(dān)80％，即27993.94元。被告孔某某已支付費(fèi)用38971.43元，扣減應(yīng)承擔(dān)的27993.94元，原告曾某某在信達(dá)財(cái)保湖北分公司理賠后，應(yīng)返還被告孔某某10977.49元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某72697.06元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍損失34992.43元，由原告曾某某自行承擔(dān)20％，即6998.49元，被告孔某某承擔(dān)80％，即27993.94元。原告曾某某在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司理賠后，返還被告孔某某10977.49元。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有執(zhí)行款項(xiàng)的內(nèi)容于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元由原告曾某某負(fù)擔(dān)140元，被告孔某某負(fù)擔(dān)560元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)700元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，一、本案屬道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)、合法有效，依法予以采信。在此次事故中，被告孔某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反有關(guān)避讓規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告曾某某無(wú)證駕駛二輪船車違反有關(guān)通行的規(guī)定，是造成此次事故的另一原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌情確定被告孔某某承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，原告曾某某自行承擔(dān)20％的賠償責(zé)任。因肇事車輛鄂Ｈ×××××在被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故原告曾某某的損失應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司在鄂Ｈ×××××車所承保交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘、醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償。二、原告曾某某訴請(qǐng)的殘疾賠償金和誤工費(fèi)，因原告曾某某所受損傷構(gòu)成傷殘十級(jí)一處，傷殘九級(jí)一處，故鑒定意見(jiàn)賠償系數(shù)為22％。誤工時(shí)間是從受傷之日起至定殘前一日止來(lái)計(jì)算的，符合法律的規(guī)定，對(duì)該二項(xiàng)訴請(qǐng)，本院依法予以支持。三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。是依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中原告曾某某的傷情所需護(hù)理時(shí)間和住院天數(shù)來(lái)計(jì)算的，符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。四、關(guān)于門(mén)診費(fèi)用、車輛修理費(fèi)、交通費(fèi)的問(wèn)題，原告曾某某雖已出院，但門(mén)診費(fèi)用881元是依據(jù)醫(yī)囑如遇不適隨時(shí)就診而發(fā)生的費(fèi)用，本院依法予以支持；車輛修理費(fèi)因無(wú)財(cái)產(chǎn)損失的評(píng)估，且提供的票據(jù)來(lái)源不合法，本院不予支持；原告曾某某訴請(qǐng)的交通費(fèi)用為500元，因其只提供了121元的票據(jù)，故本院認(rèn)定交通費(fèi)用為121元。原告曾某某因此次交通事故構(gòu)成九級(jí)傷殘，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，訴請(qǐng)的精神撫慰金，應(yīng)予以支持，但因其在此次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院酌情確定為9000元。原告曾某某訴請(qǐng)住院伙食費(fèi)3350元、鑒定費(fèi)1790元均真實(shí)、合法，本院依法予以支持。被告孔某某辯稱原告曾某某在住院治療期間支付了醫(yī)療費(fèi)38971.43元，原告曾某某在信達(dá)財(cái)保湖北分公司理賠后，應(yīng)返還部分費(fèi)用的辯解意見(jiàn)，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上，本院確定被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告曾某某殘疾賠償金33162.58元（8867元／年×17年×22％）、誤工費(fèi)13501.76元（23693元／年÷365天／年×208天）、護(hù)理費(fèi)6911.72元（26008元／年÷365天／年×97天）、醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)121元、精神撫慰金9000元，合計(jì)72697.06元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍損失包括醫(yī)療費(fèi)29852.43元（含門(mén)診費(fèi)881元，扣減財(cái)信達(dá)財(cái)保湖北分公司承擔(dān)的10000元）、住院伙食費(fèi)3350元（50元天／元×67天）、鑒定費(fèi)1790元，合計(jì)34992.43元。由原告曾某某自行承擔(dān)20％，即6998.49元，被告孔某某承擔(dān)80％，即27993.94元。被告孔某某已支付費(fèi)用38971.43元，扣減應(yīng)承擔(dān)的27993.94元，原告曾某某在信達(dá)財(cái)保湖北分公司理賠后，應(yīng)返還被告孔某某10977.49元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告曾某某72697.06元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍損失34992.43元，由原告曾某某自行承擔(dān)20％，即6998.49元，被告孔某某承擔(dān)80％，即27993.94元。原告曾某某在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司理賠后，返還被告孔某某10977.49元。
二、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有執(zhí)行款項(xiàng)的內(nèi)容于判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元由原告曾某某負(fù)擔(dān)140元，被告孔某某負(fù)擔(dān)560元。

審判長(zhǎng)：張彤

書(shū)記員：曹文才