曾某某
毛某某
尹某（湖南××北××法律服務所）
徐某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽中心支公司
朱石強（湖南云盟律師事務所）

原告曾某某。
被告毛某某。
委托代理人尹某，系湖南省××北××法律服務所法律工作者。
被告徐某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳陽中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保岳陽支公司）。住所地，湖南省岳陽市岳陽大道經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會綜合服務大樓副樓。
負責人伍暉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石強，系湖南云盟律師事務所律師。
原告曾某某訴被告毛某某、徐某某、中華聯(lián)合財保岳陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告曾某某、被告毛某某及其委托代理人尹某、被告徐某某、被告中華聯(lián)合財保岳陽支公司委托代理人朱石強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點為:1、原告曾某某的經(jīng)濟損失。2、原告曾某某的經(jīng)濟損失各責任主體如何分擔。
關于原告曾某某的經(jīng)濟損失。根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告曾某某的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費19029.87元（含后期治療費3000元）。2、住院伙食費1050元（50元／天×21天）。3、營養(yǎng)費，原告營養(yǎng)費的主張雖無醫(yī)囑，但本次事故造成原告十級傷殘，對其身體造成較大傷害，故原告營養(yǎng)費主張合理，但要求數(shù)額過高，應按每日15元計算21日即15元／天×21天=315元。4、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）。5、誤工費15200元（3800元×4月）。6、護理費，根據(jù)2015年度湖北省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準及其傷情計算60天，28729元／年÷365天×60天=4722.57元。7、精神損害撫慰金，本案原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣垼驹鹤们橹С衷婢駬p害撫慰金3000元。8、交通費1000元。9、鑒定費1300元。10、車輛損失21005元。11、拖事故車輛費1000元。共計117326.44元。
關于各責任主體應如何承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失由保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠付，超出交強險限額的部分，由機動車雙方按照各自過錯的比例分擔。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告曾某某的經(jīng)濟損失為117326.44元，由被告中華聯(lián)合財保岳陽支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告曾某某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4410.38元（20394.87元／46242.86元（曾某某、蔡歷杰、蔡光智合計）×10000元］，在交強險傷殘賠償項下賠償原告曾某某護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金43317.22元（73626.57元／186967.76元（曾某某、蔡歷杰、蔡光智合計）×110000元］，在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告曾某某2000元。原告曾某某經(jīng)濟損失超出交強險責任限額的為67598.84元，由被告中華聯(lián)合財保岳陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)扣除20%不計免賠率后賠償54079.07元，剩余13519.77元由被告毛某某賠付。因被告毛某某已墊付原告曾某某醫(yī)療費等共計56804.80元，扣除被告毛某某應承擔的13519.77元，原告曾某某應返還被告毛某某墊付款43285.03元。被告徐某某不存在過錯，不承擔賠償責任。被告中華聯(lián)合財保岳陽支公司賠付部分，被告毛某某不再承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、二十四條、二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保股份有限公司岳陽中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告曾某某各項經(jīng)濟損失49727.60元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告曾某某經(jīng)濟損失54079.07元，合計103806.67元；
二、原告曾某某在被告中華聯(lián)合財保公司賠付后返還被告毛某某墊付款43285.03元；
三、駁回原告曾某某其他訴訟請求。
本案案件受理費870元，由被告毛某某、徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件訴訟費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案爭議的焦點為:1、原告曾某某的經(jīng)濟損失。2、原告曾某某的經(jīng)濟損失各責任主體如何分擔。
關于原告曾某某的經(jīng)濟損失。根據(jù)《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告曾某某的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費19029.87元（含后期治療費3000元）。2、住院伙食費1050元（50元／天×21天）。3、營養(yǎng)費，原告營養(yǎng)費的主張雖無醫(yī)囑，但本次事故造成原告十級傷殘，對其身體造成較大傷害，故原告營養(yǎng)費主張合理，但要求數(shù)額過高，應按每日15元計算21日即15元／天×21天=315元。4、傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）。5、誤工費15200元（3800元×4月）。6、護理費，根據(jù)2015年度湖北省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準及其傷情計算60天，28729元／年÷365天×60天=4722.57元。7、精神損害撫慰金，本案原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，本院酌情支持原告精神損害撫慰金3000元。8、交通費1000元。9、鑒定費1300元。10、車輛損失21005元。11、拖事故車輛費1000元。共計117326.44元。
關于各責任主體應如何承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失由保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠付，超出交強險限額的部分，由機動車雙方按照各自過錯的比例分擔。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。原告曾某某的經(jīng)濟損失為117326.44元，由被告中華聯(lián)合財保岳陽支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告曾某某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4410.38元（20394.87元／46242.86元（曾某某、蔡歷杰、蔡光智合計）×10000元］，在交強險傷殘賠償項下賠償原告曾某某護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金43317.22元（73626.57元／186967.76元（曾某某、蔡歷杰、蔡光智合計）×110000元］，在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告曾某某2000元。原告曾某某經(jīng)濟損失超出交強險責任限額的為67598.84元，由被告中華聯(lián)合財保岳陽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)扣除20%不計免賠率后賠償54079.07元，剩余13519.77元由被告毛某某賠付。因被告毛某某已墊付原告曾某某醫(yī)療費等共計56804.80元，扣除被告毛某某應承擔的13519.77元，原告曾某某應返還被告毛某某墊付款43285.03元。被告徐某某不存在過錯，不承擔賠償責任。被告中華聯(lián)合財保岳陽支公司賠付部分，被告毛某某不再承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、二十四條、二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保股份有限公司岳陽中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告曾某某各項經(jīng)濟損失49727.60元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告曾某某經(jīng)濟損失54079.07元，合計103806.67元；
二、原告曾某某在被告中華聯(lián)合財保公司賠付后返還被告毛某某墊付款43285.03元；
三、駁回原告曾某某其他訴訟請求。
本案案件受理費870元，由被告毛某某、徐某某負擔。

審判長：張軍
審判員：涂水星
審判員：付會榮

書記員：李作鑫