原告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托訴訟代理人：劉生祥，系洪湖市峰口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地，武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔悅文，系湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告曾某某與被告張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托訴訟代理人劉生祥、被告張某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某訴稱，2017年8月8日17時(shí)許，被告張某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車行駛到洪湖市峰口鎮(zhèn)觀廳村一組路段時(shí)，不慎與右方駕駛兩輪電動(dòng)車的原告相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。特請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)35881.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、誤工費(fèi)15515.50元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金25450元、后期治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金4000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付）、電動(dòng)車修理費(fèi)1255元，合計(jì)111809.14元。
原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的身份證、戶口簿復(fù)印件，以證明原告的主體資格。
證據(jù)2、被告張某身份證、駕駛證、鄂Ａ×××××小型轎車行駛證及保單復(fù)印件，以證明被告的主體資格及肇事車輛所購(gòu)保險(xiǎn)情況。
證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書及事故現(xiàn)場(chǎng)圖片復(fù)印件，以證明被告張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告曾某某負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)4、原告曾某某的住院病歷資料復(fù)印件，以證明原告?zhèn)榧白≡褐委熯^(guò)程。
證據(jù)5、洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書復(fù)印件，以證明原告曾某某的傷殘程度為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)15000元，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。
證據(jù)6、原告曾某某主張的費(fèi)用票據(jù)，以證明原告曾某某支付的醫(yī)療費(fèi)35881.30元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2500元、電動(dòng)車修理費(fèi)1255元。
證據(jù)7、湖北省農(nóng)民負(fù)擔(dān)及補(bǔ)貼政策監(jiān)督卡，以證明原告誤工損失依據(jù)。
被告張某辯稱，其已給付原告33731.30元，請(qǐng)求一并處理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱，保險(xiǎn)公司在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某對(duì)原告提交證據(jù)均無(wú)異議。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5無(wú)異議；對(duì)證據(jù)6中的醫(yī)療費(fèi)要求扣減10%非醫(yī)保用藥，交通費(fèi)要求按實(shí)際天數(shù)計(jì)算，對(duì)電動(dòng)車損失費(fèi)真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)7的證明目的有異議。綜上，本院對(duì)雙方無(wú)異議證據(jù)1、2、3、4、5予以采信。對(duì)證據(jù)6中的醫(yī)療費(fèi)被告主張扣減10%非醫(yī)保用藥缺乏依據(jù)本院不予支持；對(duì)交通費(fèi)雙方有異議部分，本院經(jīng)審核酌情支持原告該費(fèi)用500元；針對(duì)原告電動(dòng)車損失，本院根據(jù)交通事故認(rèn)定書、車輛事故圖片及原告提供的票據(jù)，酌情支持500元。對(duì)證據(jù)7，因被告未提供足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)的證明目的本院予以采信。同時(shí)，原告認(rèn)可已接收被告張某給付33731.30元。
經(jīng)審理查明，2017年8月8日17時(shí)許，被告張某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車行駛到洪湖市峰口鎮(zhèn)觀廳村一組路段時(shí)，不慎與右方駕駛兩輪電動(dòng)車的原告相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在洪湖市第二人民醫(yī)院住院治療27天，先后花去醫(yī)療費(fèi)35881.30元。2017年8月29日，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全駕駛，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告曾某某駕駛非機(jī)動(dòng)車未遵守交通安全規(guī)定負(fù)事故的次要責(zé)任。2017年12月13日，原告支付鑒定費(fèi)2500元，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為：原告曾某某左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，傷殘程度為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)15000元，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。
另查，原告曾某某現(xiàn)居住在農(nóng)村，以種田為主要生活來(lái)源。肇事車鄂Ａ×××××小型轎車于2017年7月12日在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)）。被告張某在原告治療期間給付原告33731.30元。

本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故的責(zé)任認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任即對(duì)原告因交通事故所造成的損失應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告自己承擔(dān)30%的責(zé)任。同時(shí)，對(duì)原告的傷情如不通過(guò)鑒定亦不能確定原告的傷殘程度，即鑒定費(fèi)亦是該起交通事故賠償?shù)谋厝毁M(fèi)用。根據(jù)《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定及原告曾某某的請(qǐng)求，本院確定原告因傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)50881.30元（含后期治療費(fèi)15000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（27天×50元天）；3、誤工費(fèi)15515.50元（31462元年÷365天×180天）4、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元年÷365天×90天）；5、殘疾賠償金25450元（12725元年×20年×10%）；6、交通費(fèi)500元；7、電動(dòng)車損失500元；8、鑒定費(fèi)2500元。9、本院根據(jù)原告曾某某的受傷程度及本地的生活水平酌情支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元。上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108254.14元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由雙方按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)。故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金52522.84元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)車損失500元，交強(qiáng)險(xiǎn)總額為63022.84元。原告曾某某其余的經(jīng)濟(jì)損失為45231.30元（108254.14元-63022.84元），由被告張某承擔(dān)70%即31661.91元，另30%由原告自己負(fù)擔(dān)。因鄂Ａ×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為50萬(wàn)元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，被告張某應(yīng)承擔(dān)部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在肇事車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代被告張某賠償原告曾某某31661.91元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告損失為94684.75元。原告曾某某在獲得被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付后應(yīng)返還被告張某33731.30元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在鄂Ａ×××××小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某94684.75元；
二、原告曾某某在獲得被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付后當(dāng)日返還被告張某33731.30元；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2536.18元，減半收取計(jì)1268.09元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)68.09元，被告張某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 張軍

書記員： 付小康