原告曾某某，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人盧鐵軍，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告卓某某，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人王繼辰，黑龍江運(yùn)金律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人王繼辰，黑龍江運(yùn)金律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路99號(hào)1-2層。
代表人鄒基德，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇展，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。

原告曾某某與被告卓某某、王某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月30日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月8日、2015年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托代理人盧鐵軍，被告卓某某的委托代理人王繼辰，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人蘇展均到庭參加了訴訟，被告王某某第一次庭審經(jīng)合法傳喚未到庭，第二次庭審其委托代理人王繼辰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年6月8日13時(shí)10分許，被告卓某某駕駛×××號(hào)松花江牌面包車在哈爾濱市香坊區(qū)香坊大街行駛時(shí)，將橫過(guò)香坊大街的原告撞傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)。事故造成原告左股骨粗隆間粉碎性骨折。原告隨即被送往哈爾濱市第五醫(yī)院接受治療，住院22天。該起事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)作出哈公交認(rèn)字[2014]第00194號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告卓某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，肇事車輛的所有人系被告王某某。按照《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，車輛所有人對(duì)損害事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，起訴至人民法院，訴請(qǐng)依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)36266元、護(hù)理費(fèi)10800元、出院后護(hù)理費(fèi)11600元、二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)護(hù)理費(fèi)5800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元、交通費(fèi)265元、殘疾賠償金25775.50元、機(jī)動(dòng)車鑒定費(fèi)700元、殘疾鑒定費(fèi)2910元，案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告卓某某、王某某辯稱：對(duì)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意賠償，其他費(fèi)用以票據(jù)為準(zhǔn)，沒(méi)有票據(jù)不同意賠償。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因機(jī)動(dòng)車駕駛員肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在賠償原告后，有權(quán)向駕駛員進(jìn)行追償。案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)均不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，在舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、交警隊(duì)卷宗中被告卓某某筆錄一份。證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，及肇事司機(jī)為被告卓某某的事實(shí)。
證據(jù)二、交警隊(duì)卷宗中劉璐筆錄一份。證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，以及事故造成原告左腿骨受傷的事實(shí)。
證據(jù)三、交警隊(duì)卷宗中卓玉梅筆錄及身份信息各一份。證明原告在本次交通事故中受傷的事實(shí)，以及在事故處理過(guò)程中卓玉梅提出和解，以及被告卓某某沒(méi)有取得駕駛資格的事實(shí)。
證據(jù)四、交通事故認(rèn)定書一份、原告、被告卓某某及被告卓某某家屬劉璐身份信息各一份、傷殘程度鑒定一份。證明原告在本次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任，以及本次交通事故對(duì)原告造成的傷害屬于輕傷一級(jí)。
證據(jù)五、病歷一份。證明原告受傷后的治療過(guò)程。
證據(jù)六、交警隊(duì)卷宗中肇事車輛照片一張。證明本次交通事故的肇事車輛為被告卓某某駕駛的×××號(hào)轎車。
證據(jù)七、醫(yī)療費(fèi)及救護(hù)車費(fèi)票據(jù)共八張。證明原告住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)及救護(hù)車費(fèi)。
證據(jù)八、醫(yī)療費(fèi)清單一份。證明原告住院期間發(fā)生的全部金額。
證據(jù)九、鑒定費(fèi)票據(jù)二張、肇事車輛鑒定費(fèi)一張、掛號(hào)費(fèi)一張。證明事故發(fā)生后原告花費(fèi)的車輛鑒定費(fèi)及為了明確傷情進(jìn)行司法鑒定花費(fèi)的費(fèi)用。
證據(jù)十、護(hù)理人員工資證明二份。證明護(hù)理人員的收入情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提供的證據(jù)一，被告卓某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)內(nèi)容證明被告卓某某系無(wú)照駕駛以及肇事后逃逸的事實(shí)。對(duì)原告提供的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六，被告卓某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。對(duì)原告提供的證據(jù)七，三被告對(duì)上述票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其中有5張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并非發(fā)生在住院期間，與本案不存在關(guān)聯(lián)性，對(duì)于超出部分的費(fèi)用，被告卓某某、王某某不同意賠償；被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)上述票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其中有5張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并非發(fā)生在住院期間，與本案不存在關(guān)聯(lián)性，不同意予以承擔(dān)，且上述醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)超過(guò)醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額1萬(wàn)元。對(duì)原告提供的證據(jù)八，三被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。對(duì)原告提供的證據(jù)九，被告卓某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議；被告王某某稱不知道檢車鑒定的事宜；被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍。
被告卓某某為證明其反駁主張的事實(shí)成立，在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)如下：
買賣協(xié)議書一份。證明被告卓某某、王某某于2012年5月10日簽訂買賣協(xié)議，被告王某某將牌照號(hào)為×××號(hào)松花江牌轎車出賣給被告卓某某。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為該協(xié)議書無(wú)效，因肇事車輛未辦理過(guò)戶手續(xù)，在本案中該協(xié)議沒(méi)有證明效力，不能證明雙方買賣關(guān)系存在，且合同中備注賣方允許買方不過(guò)戶，與法律規(guī)定相違背，也與事實(shí)相違背。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為肇事車輛于2014年4月8日投保時(shí)，被保險(xiǎn)人即為被告卓某某。

本案在審理過(guò)程中，依原告申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行司法鑒定。2015年11月3日黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出[2015]省醫(yī)臨鑒字第558號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：1、原告的左股骨粗隆間骨折內(nèi)針固定術(shù)后為十級(jí)殘；2、傷后7個(gè)月醫(yī)療終結(jié)并2人護(hù)理1個(gè)月，之后1人護(hù)理3個(gè)月（均含內(nèi)固定取出術(shù)）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。
本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)審查后認(rèn)為：對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六，因上述證據(jù)均調(diào)取自交警部門的卷宗，并無(wú)不當(dāng)之處，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)七，因上述票據(jù)均系正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并無(wú)不當(dāng)之處，對(duì)于其中部分票據(jù)雖然開(kāi)具時(shí)間不在原告住院期間，但均在原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間內(nèi)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)八，因三被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)九，因上述票據(jù)均是正規(guī)票據(jù)，且傷殘鑒定及檢車鑒定均系原告為了明確事故責(zé)任及傷情而支出的必要性花費(fèi)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)十，因原告未能提供正式的工資財(cái)務(wù)賬目，亦未能提供出證公司的營(yíng)業(yè)手續(xù)且上述公司亦未派員出庭作證，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
對(duì)被告卓某某提供的證據(jù)，雖然本案的肇事車輛仍然登記在被告王某某名下，但是根據(jù)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的陳述，肇事車輛于2014年4月8日投保時(shí)，被保險(xiǎn)人即為被告卓某某，因該時(shí)間本次事故尚未發(fā)生，故綜合考慮，本院認(rèn)為該協(xié)議真實(shí)有效，依法予以采信。
對(duì)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見(jiàn)書》，因該鑒定系本院依法委托，鑒定程序合法，鑒定意見(jiàn)真實(shí)有效，且原告及三被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。
經(jīng)審理查明：2014年6月8日13時(shí)10分許，被告卓某某駕駛牌照號(hào)為×××號(hào)松花江牌面包車，在香坊區(qū)香坊大街行駛時(shí)將原告撞傷。事故發(fā)生后原告被送往哈爾濱市第五醫(yī)院接受治療，住院治療22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35879.02元、門診檢查費(fèi)186.50元及救護(hù)車費(fèi)224元。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)對(duì)本次交通事故進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)定被告卓某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。本案在審理過(guò)程中，依原告申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行司法鑒定。2015年11月3日黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出[2015]省醫(yī)臨鑒字第558號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：1、原告的左股骨粗隆間骨折內(nèi)針固定術(shù)后為十級(jí)殘；2、傷后7個(gè)月醫(yī)療終結(jié)并2人護(hù)理1個(gè)月，之后1人護(hù)理3個(gè)月（均含內(nèi)固定取出術(shù)）。鑒定期間，原告共花費(fèi)鑒定費(fèi)2910元及鑒定掛號(hào)費(fèi)3元。另查明，本次交通事故在處理過(guò)程中，原告花費(fèi)檢車費(fèi)700元。再查明，肇事車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。再查明，2014年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為22609元，2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資為52333元，2014年黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每日100元。又查明，肇事車輛登記在被告王某某名下，2012年5月10日被告王某某與被告卓某某簽訂了一份《協(xié)議書》，協(xié)議約定被告王某某將牌照號(hào)為×××號(hào)面包車出賣給被告卓某某。且本案肇事車輛于2014年4月8日在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保時(shí)，被保險(xiǎn)人即為被告卓某某。
本院認(rèn)為：原告與被告卓某某之間的人身?yè)p害賠償關(guān)系，有
原、被告的陳述和交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》為證，依法成立。交警部門根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)情況做出被告卓某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定未有不當(dāng)之處，本院予以采信。因肇事車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故按照法律規(guī)定，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損害先行予以賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告卓某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告王某某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問(wèn)題，雖然被告卓某某在庭審中提供旨在證明被告王某某已經(jīng)將肇事車輛出賣給被告卓某某，但是根據(jù)被告卓某某在交警部門接受詢問(wèn)時(shí)稱其購(gòu)買車輛的時(shí)間為2011年4月份，購(gòu)車價(jià)格為2萬(wàn)7千余元，而被告卓某某提供的購(gòu)車協(xié)議中載明的簽訂合同時(shí)間為2012年5月10日，購(gòu)車價(jià)格為22800元。兩者之間存在矛盾。另外，按照該合同的約定買賣雙方在成交日起，5日內(nèi)補(bǔ)習(xí)過(guò)戶，如不過(guò)戶產(chǎn)生與車有關(guān)的事宜，由過(guò)錯(cuò)方負(fù)責(zé)。雖然被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在庭審中稱肇事車輛于2014年4月8日投保時(shí)，被保險(xiǎn)人即為被告卓某某，但三被告均未提供保險(xiǎn)單據(jù)對(duì)其抗辯主張予以證明，故本院對(duì)三被告的該項(xiàng)抗辯主張不予采信。在庭審中，根據(jù)交警隊(duì)的卷宗材料以及被告卓某某的當(dāng)庭自述可知，被告卓某某在事故發(fā)生時(shí)尚未取得駕駛資格，被告王某某作為肇事車輛的所有人，將其所有的車輛交付無(wú)駕駛資格的被告卓某某使用，對(duì)此被告王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)36266元的問(wèn)題，因根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示，原告住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35879.02元、門診檢查費(fèi)186.50元，因上述費(fèi)用均有正式的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以采信，故原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為36065.52元（35879.02元186.50元）。因肇事車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余的26065.52元醫(yī)療費(fèi)由被告卓某某予以賠償。關(guān)于原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)10800元、出院后護(hù)理費(fèi)11600元及二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)護(hù)理費(fèi)5800元的問(wèn)題，因原告未能提供有效的護(hù)理人員誤工證明，故原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參考2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，護(hù)理時(shí)間可參考黑龍江省醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)，2人護(hù)理1個(gè)月，之后1人護(hù)理3個(gè)月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為21805.42元（52333元÷12個(gè)月×1個(gè)月×2人52333元÷12個(gè)月×3個(gè)月×1人）。因上述費(fèi)用未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司予以賠償。關(guān)于原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元的問(wèn)題，因根據(jù)原告提供的哈爾濱市第五醫(yī)院的住院病歷顯示，原告共住院治療22天。原告的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)可參考2014年國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。因該部分費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告卓某某予以賠償。關(guān)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)265元的問(wèn)題，根據(jù)原告提供的救護(hù)車票據(jù)顯示，原告共花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)224元。因上述費(fèi)用有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，故本院對(duì)該部分費(fèi)用予以支持。另外，結(jié)合原告住院治療的時(shí)間，考慮到原告的護(hù)理人員所產(chǎn)生的交通費(fèi)用，本院對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)用予以支持。因該部分費(fèi)用未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司予以賠償。關(guān)于原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金25775.50元的問(wèn)題，因根據(jù)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，其傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)可參考2014年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22609元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。另外，原告為xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)已年滿80周歲，故按照法律規(guī)定，原告的傷殘賠償金可計(jì)算5年，故原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)為11304.50元（22609元×5年×10%）。因該部分費(fèi)用未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司予以賠償。關(guān)于原告訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10819元的問(wèn)題，因原告未能提供證據(jù)證明其存在既無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的被撫養(yǎng)人情況，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神損害賠償金5000元的問(wèn)題，結(jié)合本地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及原告的傷情考慮，本院認(rèn)為原告訴請(qǐng)的精神損害賠償金數(shù)額過(guò)高，可酌定調(diào)整至3000元為宜。因該部分費(fèi)用未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司予以賠償。關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療終結(jié)前醫(yī)療費(fèi)34328.52元的問(wèn)題，因原告未能提供相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且并沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)顯示原告在醫(yī)療終結(jié)前可能產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)金額，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的機(jī)動(dòng)車鑒定費(fèi)700元的問(wèn)題，因根據(jù)交警隊(duì)卷宗顯示，對(duì)被告卓某某駕駛的肇事車輛進(jìn)行檢驗(yàn)，是明確本次交通事故責(zé)任的必要措施，該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告卓某某予以負(fù)擔(dān)，原告代為墊付，被告卓某某應(yīng)當(dāng)予以返還。因鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告卓某某予以賠償。關(guān)于原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2910元的問(wèn)題，因司法鑒定是原告為了明確傷情而支出的必要性花費(fèi)，且結(jié)合原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)顯示，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)及鑒定掛號(hào)費(fèi)共計(jì)2913元，故原告訴請(qǐng)的該部分費(fèi)用未超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。因鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告卓某某予以賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某護(hù)理費(fèi)21805.42元；
三、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某交通費(fèi)265元；
四、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某傷殘賠償金11304.50元；
五、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某精神損害賠償金3000元；
六、被告卓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)26065.52元；
七、被告卓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元；
八、被告卓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某機(jī)動(dòng)車鑒定費(fèi)700元；
九、被告卓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某傷殘鑒定費(fèi)2910元；
十、被告王某某對(duì)由被告卓某某承擔(dān)的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
十一、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3220元（原告已預(yù)交3220元），由原告曾某某負(fù)擔(dān)1475元，由被告卓某某負(fù)擔(dān)1745元，由被告卓某某負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告曾某某。被告王某某對(duì)由被告卓某某承擔(dān)的案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 謝明慧
人民陪審員 王春艷
人民陪審員 熊依麗

書記員： 李朦