原告曾某某，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人盧鐵軍，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告卓某某，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人王繼辰，黑龍江運金律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人王繼辰，黑龍江運金律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號1-2層。
代表人鄒基德，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇展，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。

原告曾某某與被告卓某某、王某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某財產(chǎn)保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月30日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月8日、2015年12月2日公開開庭進行了審理。原告曾某某的委托代理人盧鐵軍，被告卓某某的委托代理人王繼辰，被告陽某財產(chǎn)保險公司的委托代理人蘇展均到庭參加了訴訟，被告王某某第一次庭審經(jīng)合法傳喚未到庭，第二次庭審其委托代理人王繼辰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年6月8日13時10分許，被告卓某某駕駛×××號松花江牌面包車在哈爾濱市香坊區(qū)香坊大街行駛時，將橫過香坊大街的原告撞傷后逃離現(xiàn)場。事故造成原告左股骨粗隆間粉碎性骨折。原告隨即被送往哈爾濱市第五醫(yī)院接受治療，住院22天。該起事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊作出哈公交認字[2014]第00194號《道路交通事故認定書》，認定被告卓某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事車輛在被告陽某財產(chǎn)保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，肇事車輛的所有人系被告王某某。按照《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，車輛所有人對損害事故的發(fā)生有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告為維護自身的合法權(quán)益，起訴至人民法院，訴請依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費36266元、護理費10800元、出院后護理費11600元、二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)護理費5800元、住院伙食補助費1760元、交通費265元、殘疾賠償金25775.50元、機動車鑒定費700元、殘疾鑒定費2910元，案件受理費由三被告承擔(dān)。
被告卓某某、王某某辯稱：對于原告訴請的醫(yī)療費、住院伙食補助費同意賠償，其他費用以票據(jù)為準，沒有票據(jù)不同意賠償。
被告陽某財產(chǎn)保險公司辯稱：肇事車輛在被告陽某財產(chǎn)保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因機動車駕駛員肇事后逃離現(xiàn)場，被告陽某財產(chǎn)保險公司在賠償原告后，有權(quán)向駕駛員進行追償。案件受理費及鑒定費均不在保險范圍內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險公司不予承擔(dān)。
原告為證明其主張的事實成立，在舉證期限內(nèi)向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、交警隊卷宗中被告卓某某筆錄一份。證明事故發(fā)生的時間、地點以及事故發(fā)生的經(jīng)過，及肇事司機為被告卓某某的事實。
證據(jù)二、交警隊卷宗中劉璐筆錄一份。證明事故發(fā)生的時間、地點，以及事故造成原告左腿骨受傷的事實。
證據(jù)三、交警隊卷宗中卓玉梅筆錄及身份信息各一份。證明原告在本次交通事故中受傷的事實，以及在事故處理過程中卓玉梅提出和解，以及被告卓某某沒有取得駕駛資格的事實。
證據(jù)四、交通事故認定書一份、原告、被告卓某某及被告卓某某家屬劉璐身份信息各一份、傷殘程度鑒定一份。證明原告在本次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任，以及本次交通事故對原告造成的傷害屬于輕傷一級。
證據(jù)五、病歷一份。證明原告受傷后的治療過程。
證據(jù)六、交警隊卷宗中肇事車輛照片一張。證明本次交通事故的肇事車輛為被告卓某某駕駛的×××號轎車。
證據(jù)七、醫(yī)療費及救護車費票據(jù)共八張。證明原告住院期間花費的醫(yī)療費及救護車費。
證據(jù)八、醫(yī)療費清單一份。證明原告住院期間發(fā)生的全部金額。
證據(jù)九、鑒定費票據(jù)二張、肇事車輛鑒定費一張、掛號費一張。證明事故發(fā)生后原告花費的車輛鑒定費及為了明確傷情進行司法鑒定花費的費用。
證據(jù)十、護理人員工資證明二份。證明護理人員的收入情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)一，被告卓某某對該證據(jù)無異議；被告陽某財產(chǎn)保險公司對該證據(jù)的真實性無異議，但認為該證據(jù)內(nèi)容證明被告卓某某系無照駕駛以及肇事后逃逸的事實。對原告提供的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六，被告卓某某、陽某財產(chǎn)保險公司對該證據(jù)均無異議。對原告提供的證據(jù)七，三被告對上述票據(jù)的真實性無異議，但認為其中有5張醫(yī)療費票據(jù)并非發(fā)生在住院期間，與本案不存在關(guān)聯(lián)性，對于超出部分的費用，被告卓某某、王某某不同意賠償；被告陽某財產(chǎn)保險公司對上述票據(jù)的真實性無異議，但認為其中有5張醫(yī)療費票據(jù)并非發(fā)生在住院期間，與本案不存在關(guān)聯(lián)性，不同意予以承擔(dān)，且上述醫(yī)療費已經(jīng)超過醫(yī)療費保險限額1萬元。對原告提供的證據(jù)八，三被告對該證據(jù)均無異議。對原告提供的證據(jù)九，被告卓某某對該證據(jù)無異議；被告王某某稱不知道檢車鑒定的事宜；被告陽某財產(chǎn)保險公司認為鑒定費不屬于交強險保險范圍。
被告卓某某為證明其反駁主張的事實成立，在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)如下：
買賣協(xié)議書一份。證明被告卓某某、王某某于2012年5月10日簽訂買賣協(xié)議，被告王某某將牌照號為×××號松花江牌轎車出賣給被告卓某某。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認為該協(xié)議書無效，因肇事車輛未辦理過戶手續(xù)，在本案中該協(xié)議沒有證明效力，不能證明雙方買賣關(guān)系存在，且合同中備注賣方允許買方不過戶，與法律規(guī)定相違背，也與事實相違背。被告陽某財產(chǎn)保險公司對該證據(jù)無異議，認為肇事車輛于2014年4月8日投保時，被保險人即為被告卓某某。

本案在審理過程中，依原告申請，本院依法委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進行司法鑒定。2015年11月3日黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出[2015]省醫(yī)臨鑒字第558號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、原告的左股骨粗隆間骨折內(nèi)針固定術(shù)后為十級殘；2、傷后7個月醫(yī)療終結(jié)并2人護理1個月，之后1人護理3個月（均含內(nèi)固定取出術(shù)）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對該鑒定意見均無異議。
本院對原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)審查后認為：對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六，因上述證據(jù)均調(diào)取自交警部門的卷宗，并無不當之處，故本院對上述證據(jù)予以采信。對原告提供的證據(jù)七，因上述票據(jù)均系正式的醫(yī)療費票據(jù)，并無不當之處，對于其中部分票據(jù)雖然開具時間不在原告住院期間，但均在原告的醫(yī)療終結(jié)時間內(nèi)，故本院對該證據(jù)予以采信。對原告提供的證據(jù)八，因三被告對該證據(jù)均無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。對原告提供的證據(jù)九，因上述票據(jù)均是正規(guī)票據(jù)，且傷殘鑒定及檢車鑒定均系原告為了明確事故責(zé)任及傷情而支出的必要性花費，故本院對該證據(jù)予以采信。對原告提供的證據(jù)十，因原告未能提供正式的工資財務(wù)賬目，亦未能提供出證公司的營業(yè)手續(xù)且上述公司亦未派員出庭作證，故本院對該證據(jù)不予采信。
對被告卓某某提供的證據(jù)，雖然本案的肇事車輛仍然登記在被告王某某名下，但是根據(jù)被告陽某財產(chǎn)保險公司的陳述，肇事車輛于2014年4月8日投保時，被保險人即為被告卓某某，因該時間本次事故尚未發(fā)生，故綜合考慮，本院認為該協(xié)議真實有效，依法予以采信。
對黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出的《司法鑒定意見書》，因該鑒定系本院依法委托，鑒定程序合法，鑒定意見真實有效，且原告及三被告對該鑒定意見均無異議，故本院對該鑒定意見予以采信。
經(jīng)審理查明：2014年6月8日13時10分許，被告卓某某駕駛牌照號為×××號松花江牌面包車，在香坊區(qū)香坊大街行駛時將原告撞傷。事故發(fā)生后原告被送往哈爾濱市第五醫(yī)院接受治療，住院治療22天，花費醫(yī)療費35879.02元、門診檢查費186.50元及救護車費224元。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊對本次交通事故進行認定，認定被告卓某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。本案在審理過程中，依原告申請，本院依法委托黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進行司法鑒定。2015年11月3日黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心作出[2015]省醫(yī)臨鑒字第558號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、原告的左股骨粗隆間骨折內(nèi)針固定術(shù)后為十級殘；2、傷后7個月醫(yī)療終結(jié)并2人護理1個月，之后1人護理3個月（均含內(nèi)固定取出術(shù)）。鑒定期間，原告共花費鑒定費2910元及鑒定掛號費3元。另查明，本次交通事故在處理過程中，原告花費檢車費700元。再查明，肇事車輛在被告陽某財產(chǎn)保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。再查明，2014年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為22609元，2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資為52333元，2014年黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標準為每人每日100元。又查明，肇事車輛登記在被告王某某名下，2012年5月10日被告王某某與被告卓某某簽訂了一份《協(xié)議書》，協(xié)議約定被告王某某將牌照號為×××號面包車出賣給被告卓某某。且本案肇事車輛于2014年4月8日在被告陽某財產(chǎn)保險公司投保時，被保險人即為被告卓某某。
本院認為：原告與被告卓某某之間的人身損害賠償關(guān)系，有
原、被告的陳述和交警部門出具的《道路交通事故認定書》為證，依法成立。交警部門根據(jù)事故現(xiàn)場情況做出被告卓某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任的認定未有不當之處，本院予以采信。因肇事車輛在被告陽某財產(chǎn)保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故按照法律規(guī)定，被告陽某財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的損害先行予以賠付。超出交強險限額的部分由被告卓某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告王某某是否應(yīng)當對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問題，雖然被告卓某某在庭審中提供旨在證明被告王某某已經(jīng)將肇事車輛出賣給被告卓某某，但是根據(jù)被告卓某某在交警部門接受詢問時稱其購買車輛的時間為2011年4月份，購車價格為2萬7千余元，而被告卓某某提供的購車協(xié)議中載明的簽訂合同時間為2012年5月10日，購車價格為22800元。兩者之間存在矛盾。另外，按照該合同的約定買賣雙方在成交日起，5日內(nèi)補習(xí)過戶，如不過戶產(chǎn)生與車有關(guān)的事宜，由過錯方負責(zé)。雖然被告陽某財產(chǎn)保險公司在庭審中稱肇事車輛于2014年4月8日投保時，被保險人即為被告卓某某，但三被告均未提供保險單據(jù)對其抗辯主張予以證明，故本院對三被告的該項抗辯主張不予采信。在庭審中，根據(jù)交警隊的卷宗材料以及被告卓某某的當庭自述可知，被告卓某某在事故發(fā)生時尚未取得駕駛資格，被告王某某作為肇事車輛的所有人，將其所有的車輛交付無駕駛資格的被告卓某某使用，對此被告王某某應(yīng)當對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費36266元的問題，因根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)顯示，原告住院期間共花費醫(yī)療費35879.02元、門診檢查費186.50元，因上述費用均有正式的醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以采信，故原告的醫(yī)療費應(yīng)當為36065.52元（35879.02元186.50元）。因肇事車輛在被告陽某財產(chǎn)保險公司處投保了交強險，故被告陽某財產(chǎn)保險公司應(yīng)當在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，剩余的26065.52元醫(yī)療費由被告卓某某予以賠償。關(guān)于原告訴請的護理費10800元、出院后護理費11600元及二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)護理費5800元的問題，因原告未能提供有效的護理人員誤工證明，故原告的護理費標準可參考2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333元的標準計算為宜，護理時間可參考黑龍江省醫(yī)院司法鑒定意見，2人護理1個月，之后1人護理3個月的標準計算為宜，故原告的護理費應(yīng)當為21805.42元（52333元÷12個月×1個月×2人52333元÷12個月×3個月×1人）。因上述費用未超過交強險限額，故該部分費用應(yīng)當由被告陽某財產(chǎn)保險公司予以賠償。關(guān)于原告訴請的住院伙食補助費1760元的問題，因根據(jù)原告提供的哈爾濱市第五醫(yī)院的住院病歷顯示，原告共住院治療22天。原告的住院伙食補助標準可參考2014年國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費每人每日100元的標準計算為宜，故原告訴請的住院伙食補助費未超過法律規(guī)定的標準，本院予以支持。因該部分費用已經(jīng)超過交強險醫(yī)療費限額，故該部分費用應(yīng)當由被告卓某某予以賠償。關(guān)于原告訴請的交通費265元的問題，根據(jù)原告提供的救護車票據(jù)顯示，原告共花費救護車費224元。因上述費用有醫(yī)療機構(gòu)出具的正式醫(yī)療費票據(jù)為證，故本院對該部分費用予以支持。另外，結(jié)合原告住院治療的時間，考慮到原告的護理人員所產(chǎn)生的交通費用，本院對原告訴請的交通費用予以支持。因該部分費用未超過交強險傷殘賠償金限額，故該部分費用應(yīng)當由被告陽某財產(chǎn)保險公司予以賠償。關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金25775.50元的問題，因根據(jù)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定意見，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，其傷殘賠償金標準可參考2014年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22609元的標準計算為宜。另外，原告為xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)已年滿80周歲，故按照法律規(guī)定，原告的傷殘賠償金可計算5年，故原告的傷殘賠償金應(yīng)當為11304.50元（22609元×5年×10%）。因該部分費用未超過交強險傷殘賠償金限額，故該部分費用應(yīng)當由被告陽某財產(chǎn)保險公司予以賠償。關(guān)于原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費10819元的問題，因原告未能提供證據(jù)證明其存在既無勞動能力又無經(jīng)濟來源的被撫養(yǎng)人情況，故本院對原告的該項訴訟請求，不予支持。關(guān)于原告訴請的精神損害賠償金5000元的問題，結(jié)合本地的社會經(jīng)濟發(fā)展以及原告的傷情考慮，本院認為原告訴請的精神損害賠償金數(shù)額過高，可酌定調(diào)整至3000元為宜。因該部分費用未超過交強險傷殘賠償金限額，故該部分費用應(yīng)當由被告陽某財產(chǎn)保險公司予以賠償。關(guān)于原告訴請的醫(yī)療終結(jié)前醫(yī)療費34328.52元的問題，因原告未能提供相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)，且并沒有相關(guān)醫(yī)囑及鑒定意見顯示原告在醫(yī)療終結(jié)前可能產(chǎn)生的醫(yī)療費金額，故本院對原告的該項訴訟請求，不予支持。關(guān)于原告訴請的機動車鑒定費700元的問題，因根據(jù)交警隊卷宗顯示，對被告卓某某駕駛的肇事車輛進行檢驗，是明確本次交通事故責(zé)任的必要措施，該部分費用應(yīng)當由被告卓某某予以負擔(dān)，原告代為墊付，被告卓某某應(yīng)當予以返還。因鑒定費不屬于交強險賠償范圍，故該部分費用應(yīng)當由被告卓某某予以賠償。關(guān)于原告訴請的鑒定費2910元的問題，因司法鑒定是原告為了明確傷情而支出的必要性花費，且結(jié)合原告提供的鑒定費票據(jù)顯示，原告花費鑒定費及鑒定掛號費共計2913元，故原告訴請的該部分費用未超過法律規(guī)定的標準，本院予以支持。因鑒定費不屬于交強險賠償范圍，故該部分費用應(yīng)當由被告卓某某予以賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費10000元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某護理費21805.42元；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某交通費265元；
四、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某傷殘賠償金11304.50元；
五、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某精神損害賠償金3000元；
六、被告卓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費26065.52元；
七、被告卓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某住院伙食補助費1760元；
八、被告卓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某機動車鑒定費700元；
九、被告卓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告曾某某傷殘鑒定費2910元；
十、被告王某某對由被告卓某某承擔(dān)的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
十一、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3220元（原告已預(yù)交3220元），由原告曾某某負擔(dān)1475元，由被告卓某某負擔(dān)1745元，由被告卓某某負擔(dān)的案件受理費于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告曾某某。被告王某某對由被告卓某某承擔(dān)的案件受理費承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 謝明慧
人民陪審員 王春艷
人民陪審員 熊依麗

書記員： 李朦