原告曾令令。
委托代理人胡俊，天門市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告涂戰(zhàn)兵。
委托代理人徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告江某。
委托代理人王重才，天門市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告汪樂樂。
被告天門市天龍機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司。住所地：天門市小板鎮(zhèn)黃金村。
法定代表人李志華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭水波，該公司員工。

原告曾令令與被告涂戰(zhàn)兵、江某、汪樂樂、天門市天龍機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天龍駕校”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理審判員程智超擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2015年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾令令及其委托代理人胡俊、被告涂戰(zhàn)兵及其委托代理人徐豐華，被告江某及其委托代理人王重才，被告汪樂樂，被告天龍駕校的委托代理人彭水波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是一起因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。被告江某未戴安全頭盔、無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的二輪摩托車，載人超過核定人數(shù)，遇相對(duì)方向來車未減速靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第四十九條、第五十一條和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)本案交通事故和原告損害后果的發(fā)生，在主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告涂戰(zhàn)兵未戴安全頭盔、無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛無號(hào)牌正三輪摩托車，遇相對(duì)方向來車未減速靠右行駛，其行為違反了中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條和《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)本案交通事故和原告損害后果的發(fā)生，在主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。原告作為有完全民事行為能力的成年人，明知道被告江某沒有合法的駕駛資質(zhì)，乘坐其駕駛的二輪摩托車上道路會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，但其忽視自身安全，仍然選擇乘坐且未戴安全頭盔，對(duì)自身損害后果的發(fā)生，其主觀上存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)一定的民事責(zé)任。被告汪樂樂、天龍駕校與本案交通事故和原告損害后果的發(fā)生，屬另一法律關(guān)系，其與本案交通事故的發(fā)生沒有法律上的因果關(guān)系，其不應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害后果發(fā)生的過錯(cuò)大小，酌情確定由被告涂戰(zhàn)兵、江某各承擔(dān)45%的民事責(zé)任，原告曾令令自行承擔(dān)10%的民事責(zé)任，被告汪樂樂、天龍駕校不承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中被告涂戰(zhàn)兵駕駛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的正三輪摩托車上道路行駛，與被告江某發(fā)生交通事故致原告受傷，原告因此所受損失，應(yīng)由被告涂戰(zhàn)兵在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由當(dāng)事人依照各自的責(zé)任比例承擔(dān)。故本院對(duì)原告要求被告涂戰(zhàn)兵、江某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在合法范圍內(nèi)予以支持，對(duì)原告請(qǐng)求被告汪樂樂、天龍駕校承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。
原告因交通事故致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)給予其一定的精神損害撫慰金，但其請(qǐng)求的精神損害撫慰金3000元過高，本院酌情支持1000元。
《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百三十二條規(guī)定：在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。原告經(jīng)本院釋明，請(qǐng)求被告涂戰(zhàn)兵在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)民事責(zé)任，符合我國法律規(guī)定，依法可以合并審理。被告涂戰(zhàn)兵辯稱的原告訴請(qǐng)不明確，不能當(dāng)庭請(qǐng)求其在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的辯解理由，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
被告江某辯稱的接受機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)的人員在培訓(xùn)中造成損失的，由培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)責(zé)任以及其搭載原告系因被告汪樂樂的職務(wù)行為所致，應(yīng)由被告天龍駕校承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，因本案事故不屬履行職務(wù)行為過程中發(fā)生，其辯稱意見沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）85664.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、誤工費(fèi)7919.30元、護(hù)理費(fèi)4275元、殘疾賠償金17734元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)119743.21元。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由被告涂戰(zhàn)兵在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行賠償10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)32228.30元，由被告涂戰(zhàn)兵在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)足額賠付，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失77514.91元（85664.91元＋1850元-10000元）由被告涂戰(zhàn)兵、江某按照45%的責(zé)任比例承擔(dān)34881.72元，余下?lián)p失由原告曾令令自行承擔(dān)。被告涂戰(zhàn)兵共計(jì)應(yīng)賠償原告曾令令77110.02元（10000元＋32228.30元＋34881.72元）。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第二百三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告涂戰(zhàn)兵于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曾令令醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失77110.02元。
二、被告江某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曾令令醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34881.72元。
三、駁回原告曾令令的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，由原告曾令令負(fù)擔(dān)84元（已交納），被告涂戰(zhàn)兵負(fù)擔(dān)444元，被告江某負(fù)擔(dān)202元（此款原告已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告涂戰(zhàn)兵、江某逕付原告）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢漢江中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；在戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　程智超 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：肖葉