法定代表人：趙志堅(jiān)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：熊振華，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
原審第三人：武漢市公安局交通管理局硚口大隊(duì)（現(xiàn)更名為武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)），住所地武漢市硚口區(qū)沿河大道365號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊斌，該隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人：孫友斌，系該大隊(duì)干警。
第三人：武漢市公安局交通管理局，住所地武漢市硚口區(qū)游藝路二號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李順年，該局局長(zhǎng)。
委托代理人：柏文杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
該局民警。
委托代理人：袁輝，該局民警。

原審原告曾某某與原審被告武漢市停車經(jīng)營管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱停車管理公司）、原審第三人武漢市公安局交通管理局硚口大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交管局硚口大隊(duì)）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2008年12月23日作出（2008）漢民一初字第781號(hào)民事判決，曾某某不服判決向武漢市中級(jí)人民法院提出上訴，武漢市中級(jí)人民法院于2009年6月15日作出（2009）武民商終字第829號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。曾某某不服向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，湖北省高?jí)人民法院于同年11月27日作出（2009）鄂民申字第00936號(hào)民事裁定，駁回其再審申請(qǐng)。曾某某仍不服繼續(xù)申訴，2011年9月7日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2011）鄂民申監(jiān)字第374號(hào)民事裁定，提審本案，同年9月20日作出（2011）鄂民立二再終字第6號(hào)民事裁定，撤銷本院（2008）漢民一初字第781號(hào)民事判決、武漢市中級(jí)人民法院（2009）武民商終字第829號(hào)民事判決和湖北省高級(jí)人民法院（2009）鄂民申字第00936號(hào)民事裁定，發(fā)回本院重新審理。本院重審后，于2012年9月5日作出（2012）鄂江漢民再初字第00001號(hào)民事判決，曾某某不服，上訴于武漢市中級(jí)人民法院，武漢市中級(jí)人民法院于2013年4月2日作出（2012）鄂武漢中民再終字第00130號(hào)民事裁定，撤銷本院（2012）鄂江漢民再初字第00001號(hào)民事判決，將本案發(fā)回重審。本院于2013年4月27日立案受理，依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。審理中，經(jīng)原審原告曾某某申請(qǐng)，本院依法追加武漢市公安局交通管理局（簡(jiǎn)稱市交管局）作為本案第三人參加訴訟。原審原告曾某某、原審被告停車管理公司的委托代理人熊振華、原審第三人交管局硚口大隊(duì)委托代理人孫友斌，第三人市交管局委托代理人柏文杰、袁輝到庭參加訴訟。因本案案情復(fù)雜，經(jīng)本院院長(zhǎng)及武漢市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，各延長(zhǎng)審理期限六個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2008年3月24日，原審原告曾某某起訴至本院，請(qǐng)求法院判令：1、由停車管理公司補(bǔ)繳曾某某1986年5月至2008年3月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，若不能補(bǔ)繳，則支付養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)償金80080元；2、由停車管理公司支付曾某某失業(yè)救濟(jì)金9744元、醫(yī)療補(bǔ)助金696元；3、由停車管理公司退還曾某某300元押金，報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用，支付曾某某因車禍休息期間的工資2900元；4、由停車管理公司支付曾某某低于武漢市最低工資差額2776.50元，賠償金1388.25元，待崗生活費(fèi)5760元；5、由停車管理公司一次性支付曾某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金13748.24元，并支付50%的額外補(bǔ)償金6874.12元；6、由交管局硚口大隊(duì)提供有關(guān)將曾某某移交給停車管理公司的具體情況或移交手續(xù)，否則承擔(dān)連帶責(zé)任。
原審被告停車管理公司辯稱，停車管理公司于2002年10月登記注冊(cè)成立，與第三人交管局硚口大隊(duì)沒有任何關(guān)系。曾某某系聘用到停車管理公司工作，與其以前的勞動(dòng)關(guān)系沒有關(guān)聯(lián)。曾某某因在工作中違反規(guī)定被公司查處，又無故不上班，故公司依照規(guī)定解除與曾某某的勞動(dòng)關(guān)系；曾某某在公司對(duì)其進(jìn)行處理就已知曉，并未表示異議，后來提出仲裁請(qǐng)求及訴訟，已超過時(shí)效，應(yīng)予駁回其請(qǐng)求。
原審第三人交管局硚口大隊(duì)辯稱，交管局硚口大隊(duì)與停車管理公司沒有任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原審查明，1986年5月，曾某某被交管局硚口大隊(duì)聘為交通協(xié)管停車收費(fèi)員，系臨時(shí)工，在武漢市公安局交通管理局下屬的協(xié)管大隊(duì)咪表分隊(duì)從事咪表收費(fèi)工作。2002年，咪表分隊(duì)解散。2002年10月，停車管理公司由武漢市保安集團(tuán)有限責(zé)任公司與武漢華普經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司共同投資組建并注冊(cè)成立后，曾某某應(yīng)聘到停車管理公司從事咪表收費(fèi)工作，雙方未訂立書面勞動(dòng)合同，停車管理公司也未給曾某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)。2006年9月24日，曾某某因交通事故受傷住院治療，于2006年10月21日出院。期間，曾某某未通知停車管理公司，也未再到該處工作。停車管理公司于2006年10月停發(fā)曾某某的工資。2008年1月3日，曾某某向武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，2008年3月7日，該委作出漢勞仲裁字（2008）第022號(hào)仲裁裁決書，以曾某某的申請(qǐng)超過仲裁時(shí)效為由，駁回曾某某的全部請(qǐng)求。曾某某遂向本院提起訴訟。曾某某的訴訟請(qǐng)求除將仲裁請(qǐng)求第1項(xiàng)變更為要求補(bǔ)繳曾某某從1986年5月至2008年3月期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，若不能補(bǔ)繳則一次性支付養(yǎng)老補(bǔ)償金80080元外，其它請(qǐng)求同仲裁請(qǐng)求一致。
原審認(rèn)為，曾某某提出書面仲裁申請(qǐng)，已超過法律規(guī)定的仲裁時(shí)效。原審依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第八十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決駁回曾某某的訴訟請(qǐng)求。

本院重審認(rèn)為，曾某某與停車管理公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。停車管理公司以曾某某拒不接受處理并曠工一月為由發(fā)出情況通知，作出開除決定，但該決定只在單位處張貼，并未送達(dá)曾某某，故無法確定曾某某收到解除或終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知的時(shí)間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。曾某某于2008年1月3日向武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出書面仲裁申請(qǐng)，當(dāng)日應(yīng)認(rèn)定為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日，故本案未超過法律規(guī)定的仲裁時(shí)效，亦未超過訴訟時(shí)效。停車管理公司辯稱本案已過仲裁時(shí)效以及訴訟時(shí)效的意見本院不予采納。審理中，曾某某堅(jiān)持認(rèn)為其無收款不開票行為，故其拒絕在處罰單上簽字，因單位將其工作牌收走導(dǎo)致無法上班，一直在家等候單位的處理，后于9月27日因車禍住院，其在家等候處理的行為不能認(rèn)定為自動(dòng)離職，且亦未收到單位的開除決定。本院認(rèn)為，停車管理公司以曾某某拒不接受處理并曠工一月為由發(fā)出情況通報(bào)，作出的開除決定未經(jīng)合法送達(dá)；且在作出開除決定時(shí)，曾某某因發(fā)生車禍在住院治療，依照有關(guān)法律規(guī)定，職工患病或負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的，企業(yè)不得解除勞動(dòng)合同，因此停車管理公司對(duì)曾某某作出的除名決定無效，應(yīng)依法撤銷。由于曾某某的醫(yī)療期于2007年2月24日屆滿，其于2007年2月26日達(dá)到法定退休年齡，故雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系屆時(shí)即終止。至于曾某某提出停車管理公司應(yīng)為其補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用、補(bǔ)發(fā)工資、雙倍工資等其他請(qǐng)求，因上述請(qǐng)求尚未經(jīng)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)的仲裁前置程序，故本案對(duì)此不予處理。曾某某應(yīng)與停車管理公司進(jìn)行協(xié)商解決，如協(xié)商不成，可依法另行主張權(quán)利。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二十九條第一款第二項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原審被告武漢市停車經(jīng)營管理有限公司于2006年10月12日對(duì)原審原告曾某某作出的除名決定，雙方勞動(dòng)關(guān)系延續(xù)至原審原告曾某某達(dá)到法定的退休年齡即2007年2月26日止；
二、駁回原審原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
原一審案件受理費(fèi)10元，其他費(fèi)用92元，共計(jì)人民幣102元，由原審被告武漢市停車經(jīng)營管理有限公司負(fù)擔(dān)（原審原告曾某某已預(yù)付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　鄭曉麗 審判員　　周玉華 審判員　　傅若林

書記員：張淑玲