曾某某
吳文華（京山縣孫橋鎮(zhèn)法律服務所）
涂某某
楊威（湖北子彥律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司
安俊超（湖北邦倫律師事務所）

原告:曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人:吳文華，京山縣孫橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告:涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人:楊威，湖北子彥律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司,住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號。
組織機構(gòu)代碼88011669-2。
負責人:文雷，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:安俊超，湖北邦倫律師事務所律師（特別授權(quán)）。
原告曾某某訴被告涂某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱荊門保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年12月22日公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人吳文華、被告涂某某的委托訴訟代理人楊威、被告荊門保險公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、扶養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金、鑒定費等損失共計219086.38元；2、被告荊門保險公司在保險責任內(nèi)承擔賠償責任；3、由被告承擔本案的訴訟費。
被告涂某某辯稱:第一，被告對因交通事故致原告受傷深表歉意，愿意承擔賠償責任；第二，原告的部分訴求過高，根據(jù)本地司法實踐原告的住院伙食費按20元每天計算，營養(yǎng)費按50元計算標準過高，被扶養(yǎng)人生活費不應支持，且被告為該車投保了保險，均由保險公司承擔賠償責任。
被告荊門保險公司辯稱:第一，保險公司對本事故的發(fā)生及責任沒有異議；第二，被告涂某某在我公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司對超過交強險的部分愿意在核實被告的證件是否有效、合法及事故發(fā)生時是否處于檢驗有效期內(nèi)后，根據(jù)保險合同的約定承擔賠償責任；第三，根據(jù)保險條款的約定保險公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
對原告提供的2張由武漢普安醫(yī)藥有限公司出具的購藥發(fā)票，其中1張購買尼莫地平片、金額為103元的發(fā)票有臨時醫(yī)囑單予以佐證，本院予以采信；另外1張沒有醫(yī)囑予以佐證，本院不予采信。
對原告提供的鑒定意見書，被告荊門保險公司對其中的誤工時間和營養(yǎng)期限有異議。
關于誤工時間，鑒定意見書載明其誤工期限為受傷之日起至定殘前一日，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
”之規(guī)定，原告顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘，故本院對京山開平法醫(yī)司法鑒定所關于原告誤工時間的鑒定結(jié)論予以采信。
關于營養(yǎng)期限，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
”之規(guī)定，原告提供的出院醫(yī)囑中載明加強營養(yǎng)，本院對京山開平法醫(yī)司法鑒定所出具103天營養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論予以采信。
對原告提供的1500元鑒定費發(fā)票，本院認為，鑒定費系原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費用，屬于直接損失，應該得到賠償，故本院對鑒定費的票據(jù)予以采信。
對原告提供的工資表、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書、京山縣衛(wèi)生院事業(yè)單位法人證書及京山縣衛(wèi)生院出具的證明，本院對其真實性、合法性和關聯(lián)性均予以采信，本院認為能夠證實原告事發(fā)前在京山縣衛(wèi)生院工作，根據(jù)原告提供的工資表，本院確認其月平均工資為2863.53元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
…”和第三款“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
…”之規(guī)定，原告向本院提供其因本次交通事故受傷減少收入的時間為7個月，故其誤工時間也應計算7個月。
關于被扶養(yǎng)人生活費。
原告提供的結(jié)婚證和出生醫(yī)學證明能夠證實易禎優(yōu)系原告之女，本院予以采信。
原告的母親賀從清出生于1957年8月1日，至原告鑒定之日，其母年滿59周歲。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。
…”之規(guī)定，原告未提供其母親喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，故本院對原告主張其母親生活費的請求不予支持。
對原告提供的交通費票據(jù)，考慮原告就醫(yī)必然支出交通費的實際情況，對其主張781元交通費的請求予以支持。
本院認為，原告和被告涂某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，被告涂某某承擔本次事故的主要責任，原告承擔次要責任。
京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。
本院確定由被告涂某某對原告超出交強險范圍的損失承擔70%的賠償責任。
關于原告相關損失的確定:
住院伙食補助費。
參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告在京山的住院伙食補助標準為20元/天，在武漢的住院伙食補助標準為50元/天。
故原告的住院伙食補助費為2900元（75天×20元/天+28天×50元/天）。
2、誤工費。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償原告曾某某損失163572.67元；
二、原告曾某某收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司的賠償款后返還被告涂某某35000元；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。
戶名:京山縣人民法院；賬號:18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1596元，由原告曾某某負擔396元，被告涂某某負擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告和被告涂某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，被告涂某某承擔本次事故的主要責任，原告承擔次要責任。
京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。
本院確定由被告涂某某對原告超出交強險范圍的損失承擔70%的賠償責任。
關于原告相關損失的確定:
住院伙食補助費。
參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告在京山的住院伙食補助標準為20元/天，在武漢的住院伙食補助標準為50元/天。
故原告的住院伙食補助費為2900元（75天×20元/天+28天×50元/天）。
2、誤工費。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償原告曾某某損失163572.67元；
二、原告曾某某收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司的賠償款后返還被告涂某某35000元；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。
戶名:京山縣人民法院；賬號:18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1596元，由原告曾某某負擔396元，被告涂某某負擔1200元。

審判長：周永清

書記員：左思琦