原告曾某某。
委托代理人周波，湖北維力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告周某。
被告武漢安泰源物流有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)解放大道1338號漢飛青年城23層2623號。
法定代表人武雷，系該公司總經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市建設(shè)大道518號招銀大廈24樓。
負責人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王高翔、劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告劉春華。

原告曾某某訴被告周某、武漢安泰源物流有限公司（以下簡稱安泰源物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北分公司）、劉春華機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王志杰獨任審判，于2015年4月14日公開開庭進行了審理。原告曾某某的委托代理人周波、被告平安保險湖北分公司的委托代理人王高翔，被告劉春華到庭參加了訴訟，被告周某、被告安泰源物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月6日11時許，被告周某駕駛鄂A×××××號輕型廂式貨車行至武英高速入口處，與被告劉春華駕駛的三輪摩托車（車上搭乘曾某某）發(fā)生碰撞，造成劉春華、曾某某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告周某負此次事故的主要責任，被告劉春華負此事故的次要責任，原告曾某某不負此事故的責任。原告受傷后被送到161醫(yī)院住院治療22天，用去醫(yī)藥費73341.81元，其中被告周某墊付了12000元，被告平安保險湖北分公司墊付了10000元。2014年10月31日，經(jīng)武漢荊楚司法鑒定所鑒定，原告的損傷構(gòu)成兩個10級傷殘，綜合賠償指數(shù)為0.12，后續(xù)治療費26000元，休息210日，護理90日。原告用去鑒定費1300元。事故車輛鄂A×××××號車的登記車主為被告安泰源物流公司，并在被告平安保險湖北分公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。后雙方因賠償事宜協(xié)商無果，原告訴至法院，請求判令被告賠償原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失193364.21元，并承擔本案訴訟費用。庭審過程中，原告曾某某增加訴訟請求，要求被告賠償其經(jīng)濟損失203964.21元。
經(jīng)依法核算，原告曾某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失為醫(yī)藥費73341.81元、住院伙食補助費330元（22天×15元／天）、營養(yǎng)費330元（22天×15元／天）、后期治療費26000元、護理費6412.50元（71.25元×90天）、××賠償金54974.40元（22906元×20年×12%）、××器具輔助費1600元、陪護用具租金176元、復(fù)印費22元、交通費500元、精神撫慰金3000元，合計166686.71元。
上述事實，有原告曾某某提交的交通事故認定書、戶口本、身份證、居住證明、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費單據(jù)、復(fù)印費票據(jù)、法醫(yī)鑒定書及票據(jù)、被告周某的駕駛證、行駛證、保單以及當事人的陳述等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實，本院予以確認。

本院認為：被告周某忽視交通安全，違法駕駛，與被告劉春華駕駛的三輪摩托車（車上搭乘曾某某）發(fā)生碰撞，造成劉春華、曾某某受傷及車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告周某負此次事故的主要責任，被告劉春華負此事故的次要責任，原告曾某某不負此事故的責任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過責任賠償限額的部分，按照各自過錯的比例依法分擔。肇事車輛鄂A×××××號車在被告平安保險湖北分公司處投保了交強險，因此事故中有2人受傷，在預(yù)留本次事故受傷人員劉春華的賠償份額后，本院確認該保險公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告曾某某經(jīng)濟損失：醫(yī)療費5000元、護理費6412.50元、××賠償金54974.40元、××器具輔助費1600元、陪護用具租金176元、交通費500元、精神撫慰金3000元，合計71486.90元。被告平安財保湖北分公司已賠償?shù)尼t(yī)藥費10000元，應(yīng)予已扣減。超出交強險賠償范圍的95199.81元（166686.71元－71486.90元），依責分擔。因被告周某負此次事故的主要責任，被告劉春華負此事故的次要責任，本院確認被告周某按70%的比例承擔賠償責任，即賠償66639.87元（95199.81元×70%）。被告劉春華按30%的比例承擔賠償責任，即承擔28559.94元（95199.81元×30%）。事故車輛鄂A×××××號車在被告平安保險湖北分公司處投保了不計免賠商業(yè)三責險，依據(jù)雙方簽訂的保險合同的約定，被告周某應(yīng)賠償原告曾某某的66639.87元，由被告平安保險湖北分公司在商業(yè)三責險保險限額內(nèi)承擔責任。原告曾某某主張誤工費賠償?shù)脑V訟請求，因未提供證據(jù)證明其誤工損失，本院不予支持。被告平安保險湖北分公司辯稱原告的××器具輔助費1600元、只有武漢市江岸區(qū)真誠家用護理用品店收款收據(jù)，以及陪護用具租金176元，是中國人民解放軍第161醫(yī)院洗供中心證明，不是正規(guī)票據(jù)，但根據(jù)原告曾某某的住院病歷記載原告右尺骨鷹嘴粉碎性骨折，左脛骨平臺粉碎性骨折，需要輔助器具幫助恢復(fù)××，而陪護用具租金是原告曾某某住院期間因護理人員為陪護需要而產(chǎn)生的費用，上述費用系原告因此次事故受傷所產(chǎn)生的合理費用，具有客觀真實性，本院予以確認。被告平安保險湖北分公司的辯稱理由，不能成立，本院不予支持。該事故雖然給原告曾某某精神上造成了較大傷害，但其主張精神撫慰金賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定3000元。原告曾某某主張交通費的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費用，本院酌情認定500元。被告周某為原告曾某某墊付醫(yī)療費12000元，為減少當事人訴累，應(yīng)由原告曾某某返還給被告周某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告曾某某經(jīng)濟損失71486.90元，扣減已賠償?shù)尼t(yī)療費10000元，還應(yīng)賠償61486.90元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告曾某某經(jīng)濟損失66639.87元。
三、被告劉春華賠償原告曾某某經(jīng)濟損失28559.94元。
四、原告曾某某返還被告周某墊付款12000元。
五、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1470元，鑒定費1300元，合計2870元，被告周某、被告武漢安泰源物流公司共同負擔2000元，被告劉春華負擔870元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王志杰

書記員：王玲