原告：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：袁在東，系石首市繡林法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：曾德紅，女，系原告的姐姐。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：關(guān)威，湖南楚橋律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告曾某與被告李某某因民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法組成合議庭，由審判員張穎擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員徐曉鳴、劉敦云組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曾某的委托代理人袁在東、曾德紅，被告李某某的委托代理人關(guān)威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曾某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求李某某立即償還曾某借款13萬(wàn)元及利息（按月利率2%，從借款之日到還款之日止）；2、判令李某某承擔(dān)逾期違約金3萬(wàn)元及律師代理費(fèi)1萬(wàn)元；3、本案的訴訟費(fèi)用由李某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月18日，李某某以急需資金為由，向原告借款32萬(wàn)元，并出具了相應(yīng)金額的借條一張。同日，原告即將借款匯入李某某指定的銀行賬戶。之后，李某某分期共償還了借款19萬(wàn)元。余欠借款經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，即由被告在2016年6月底償還3.5萬(wàn)元，2017年底以前還清，并以其丈夫在石首市東興客運(yùn)公司的汽車股份作抵押。因被告違約拒不辦理抵押登記手續(xù)和償還借款，故原告訴至本院，提出如上訴訟請(qǐng)求。
曾某向本院提交了如下證據(jù)：1、原告的身份證、戶口本，證明原告的主體資格；2、被告出具的借據(jù)，證明被告具有償還借款的義務(wù)；3、銀行轉(zhuǎn)款憑據(jù)，證明原告依照約定將借款匯到被告指定的銀行賬戶；4、人民調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)雙方的借貸關(guān)系，約定了還款期限，被告違約未按期還款；5、通話記錄，證明被告違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；6、車輛登記簿，證明被告有能力履行債務(wù)；7、原告與被告的申請(qǐng)書(shū)，證明原告與被告之間的借貸糾紛申請(qǐng)石首市繡林街道人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解；8、調(diào)查筆錄。證明被告在調(diào)解時(shí)承認(rèn)向原告借款屬實(shí)。
李某某辯稱，1、本案不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，2014年8月18日，原告與被告之夫陳紅、原告之兄曾勇一起合伙承包海南軍海新地建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱軍海公司）房屋裝修工程，依照約定預(yù)付軍海公司工程保證金50萬(wàn)元，原告之兄曾勇通過(guò)被告銀行賬戶向工程介紹人徐占糧銀行賬戶轉(zhuǎn)款32萬(wàn)元，陳紅轉(zhuǎn)款18萬(wàn)元，合計(jì)50萬(wàn)元給軍海公司，后因該工程未開(kāi)工，原告等人要求軍海公司退還保證金，軍海公司退還了19萬(wàn)元均支付給原告。據(jù)此可以看出，原告與被告之間并不存在借貸關(guān)系；2、被告不是本案適格的主體，依照法律規(guī)定，自然人之間借貸必須有借款的意思表示和有收到款項(xiàng)的行為并擁有所有權(quán)，本案被告沒(méi)有向原告借款的意思表示，也沒(méi)有將原告錢款據(jù)為己有的事實(shí)，故雙方不存在借貸關(guān)系。原告無(wú)權(quán)向被告索要借款，被告也不是本案的義務(wù)主體；3、原告主張的債權(quán)的“借條”、“調(diào)解書(shū)”不具備真實(shí)合法性，不是被告的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定。原告起訴被告還款的證據(jù)“借條”“調(diào)解書(shū)”都是在原告被脅迫的情況下簽署的，并不是被告本人的真實(shí)意思體現(xiàn)；4、原告虛假訴訟，應(yīng)受到法律制裁。原告明知雙方不存在真實(shí)借貸關(guān)系的情況下利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的事實(shí)和非法的證據(jù)提起民事訴訟屬虛假訴訟，依法應(yīng)當(dāng)制裁。綜上請(qǐng)求駁回原告訴求。
李某某向本院提交了如下證據(jù)：1、項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包合同，證明陳紅（李某某之夫）作為與曾某、曾勇合伙的代表與海南軍海公司簽署的承包協(xié)議，協(xié)議約定合伙體應(yīng)向軍海公司繳納50萬(wàn)元保證金；
2、轉(zhuǎn)款記錄證明原告向軍海公司轉(zhuǎn)款32萬(wàn)元，因工程承包未果，軍海公司退還了19萬(wàn)元給陳紅；
3、調(diào)查筆錄，證明原告匯款不是借款，是繳納給軍海公司的保證金；
4、接警登記表等，證明被告受原告脅迫后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月18日，李某某向曾某出具了借條一張，載明：“今借到曾某借款叁拾貳萬(wàn)元整（32萬(wàn)元），借款人李某某，2014年8月18日”。同日，曾某將此款匯入了案外人徐占糧的銀行賬戶。之后李某某償還了19萬(wàn)元，還下欠13萬(wàn)元未還。2015年11月24日，雙方經(jīng)石首市繡林街道辦事處人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成還款協(xié)議，李某某在該調(diào)解協(xié)議書(shū)上簽名并認(rèn)可下欠曾某借款13萬(wàn)元，并承諾在2016年6月底以前償還35000元，余款于2017年底以前還清，如逾期還款則承擔(dān)利息（按月利率2%，從2014年8月18日至清償之日止）及曾某未實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。違約則承擔(dān)違約金3萬(wàn)元。后因李某某未按約履行還款義務(wù)，故訴至本院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，曾某主張李某某償還借款13萬(wàn)元，有借條、銀行轉(zhuǎn)款憑據(jù)及石首市繡林街道辦事處人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解協(xié)議書(shū)等證據(jù)相互印證，本院采信，雙方的借貸關(guān)系成立。對(duì)其要求償還借款本金13萬(wàn)元，本院予以支持，對(duì)其要求李某某承擔(dān)借款利息（按年利率24%計(jì)付）、承擔(dān)違約金3萬(wàn)元、賠償代理費(fèi)1萬(wàn)元，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費(fèi)用出借人可選擇主張逾期利息、違約金或其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”。曾某與李某某約定的逾期借款年利率為24%，本院支持，其他訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。石首市繡林街道辦事處人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解協(xié)議書(shū)和調(diào)查筆錄均證實(shí)原告將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入案外人徐占糧的銀行賬戶是應(yīng)被告的要求，李某某辯稱借款未實(shí)際發(fā)生的理由不能成立。無(wú)論訴爭(zhēng)的款項(xiàng)用途如何，被告向原告出具借條后，陸續(xù)償還了部分借款，足以證明被告自愿承擔(dān)償還債務(wù)的意愿。被告稱受脅迫達(dá)成的人民調(diào)解協(xié)議等理由，因其提供的證據(jù)不足以達(dá)到其證明目的，故本院對(duì)其相關(guān)的辯稱不予采信。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

李某某欠曾某借款13萬(wàn)元及利息（按年利率24%，從2014年8月18日起至還款之日止），在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)還清。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4786元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　張　穎 審判員　徐曉鳴 審判員　劉敦云

書(shū)記員：來(lái)香桃