原告曾某某。
委托代理人黃先進，湖北揚子律師事務所律師（特別授權代理）。
委托代理人黃凱，湖北揚子律師事務所律師（特別授權代理）。
被告萬某某。
委托代理人李新力，湖北聯(lián)正律師事務所律師（特別授權代理）。

原告曾某某訴被告萬某某、申開紅民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法組成由審判員施義擔任審判長，人民陪審員劉齊、白琳參加的合議庭。原告曾某某于2016年1月20日撤回對被告申開紅的起訴。本案于2016年1月21日公開開庭進行了審理。原告曾某某的委托代理人黃先進，被告萬某某的委托代理人李新力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告于2014年12月9日、12月13日將400，000元、330，000元，合計730，000元，轉入宋曉艷的賬戶中，2015年3月12日將2，605，000元轉入被告萬某某的賬戶中。被告萬某某于2015年3月24日向原告出具借條，載明：“今借到曾某某人民幣肆佰貳拾伍萬元整（425萬元），以本人在武漢鋼鐵集團房地產(chǎn)開發(fā)公司新橋花園項目后期分紅款歸還一部份，剩余款項第三年內還清，不計息”。同日被告萬某某在“關于‘新橋花園一期’開發(fā)項目借資分利的決定”下方注明“同意將后期分紅款項支付給曾某某本人，萬某某”。后原告未取得被告萬某某承諾的“新橋花園項目的后期分紅款項”?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。案件審理過程中，原告自認僅向被告三次轉款，共計3，335，000元，借條載明的4，250，000元中包含915，000元的利息。
另查明：萬某某原系武漢鋼鐵集團民用建筑工程有限責任公司第五分公司的負責人，宋曉艷原系該公司會計；萬某某因涉嫌刑事犯罪，現(xiàn)已被公安機關采取刑事拘留措施。

本院認為，本案的爭議焦點為被告是否應向原告返還借款及支付利息4，250，000元。第一，被告出具的借條載明借款4，250，000元，但原告自認僅提供借款3，335，000元，借條中包含915，000元利息，按照法律規(guī)定，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息，故借款本金為3，335，000元；第二，雖然借條約定在三年內歸還4，250，000元借款，不計算利息，但雙方約定的4，250，000元實質包含三年的利息915，000元，故借貸雙方是有約定利息的意思表示，本金3，335，000元計算三年的利息為915，000元，故年利率為9.1%，該利率未超過法律保護范圍，應予支持。原告于2014年12月9日轉款400，000元，按年利率9.1%，計算至2015年11月23日（起訴之日）止的利息為34，804.38元；2014年12月13日轉款330，000元，按年利率9.1%，計算至起訴之日止的利息為28，384.52元；2015年3月12日轉款2，605，000元，按年利率9.1%，計算至起訴之日止的利息為166，263.23元，故截止起訴之日被告應向原告支付利息229，452.13元；第三，借條雖然約定在三年內還清借款，但被告萬某某因涉嫌刑事犯罪，現(xiàn)已被公安機關羈押，且原告未能取得被告萬某某承諾的“新橋花園項目的后期分紅款項”，原告有理由相信被告萬某某無法按照借條約定在三年內還清欠款，故原告要求被告立即歸還借款及本金，本院予以支持。關于被告認為被告借款是職務行為，應由單位還款的抗辯意見，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬某某于本判決生效之日起十日內向原告曾某某返還借款本金3，335，000元；
二、被告萬某某于本判決生效之日起十日內向原告曾某某返支付至2015年11月23日止的利息229，452.13元；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案的案件受理費40，800元，由原告曾某某負擔5，485元，被告萬某某負擔35，315元。案件保全費5，000元，由被告萬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交上訴案件受理費40，800元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　施　義 人民陪審員　劉　齊 人民陪審員　白　琳

書記員：楊銳翔