曼某某
曲威（河北智辯律師事務(wù)所）
王某某
王文喜（河北灤峰律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
焦文亞

上訴人（原審被告）曼某某。
委托代理人曲威，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負責人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人焦文亞。
原審原告王某某。
委托代理人王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
上訴人曼某某因與被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司），原審原告王某某公路旅客運輸合同糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初385號民事判決向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行了審理，上訴人曼某某的委托代理人曲威，被上訴人太平洋保險公司的委托代理人焦文亞，原審原告王某某的委托代理人王文喜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認定的事實:2015年11月3日13時許，李君駕駛冀HR956x、冀HH86x掛號重型倉柵式半掛貨車由西向東行駛至灤平縣紅旗鎮(zhèn)紅旗村新民居路口路段，與前方同方向被告曼某某駕駛的冀HR410x號大型普通客車相撞后駛?cè)氲缆繁眰?cè)與龔建軍駕駛的冀H0R47x號小型普通客車相撞，造成龔建軍及冀HR410X號大型普通客車乘車人原告王某某等人受傷，三機動車損壞的交通事故，此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定:原告無責任，被告曼某某無責任、李君負事故的主要責任、龔建軍負事故的次要責任。
2015年11月3日15:50:47，原告王某某入住灤平縣醫(yī)院。
入院診斷:1、多發(fā)軟組織傷；2、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥。
住院期間Ⅱ級護理，陪護，普食，住院7天。
原告王某某于2015年11月10日10:13:05出院。
出院診斷:1、多發(fā)軟組織傷；2、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥。
出院醫(yī)囑:建議門診治療。
原告王某某在灤平縣醫(yī)院支出住院醫(yī)療費4018.70元、門診醫(yī)療費1696.38元、掛號費5.80元。
原告王某某主張護理費每人每天100.00元、7天，護理費合計600.00元。
被告有異議，不認可。
原告王某某的護理費認定為100.00元/人/天×1人×7天=700.00元。
原告王某某主張住院伙食補助費每天100.00元、7天，合計700.00元，被告太平洋保險公司有異議，認可住院期間每天50.00元。
原告王某某住院伙食補助費認定為50.00元/天×7天=350.00元。
原告王某某主張誤工費每天100元、15天合計1500.00元，被告太平洋保險公司有異議，認可7天，每天100.00元。
原告王某某的誤工費認定為100.00元/天×7天=700.00元。
原告王某某主張營養(yǎng)費30.00元每天，計算15天，共計450.00元。
被告太平洋保險公司有異議，不認可。
因原告王某某主張營養(yǎng)費證據(jù)不足，不予支持。
原告王某某主張交通費400.00元，被告太平洋保險公司有異議，認可100.00元。
綜合原告王某某因治療往返于小營、灤平而支出交通費的必要，酌情確定交通費100.00元。
前述事實，有原、被告雙方的訴辯陳述、道路交通事故認定書、灤平縣醫(yī)院住院病歷、灤平縣醫(yī)院住院費用出院清單、灤平縣醫(yī)院住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)相互印證證實，予以確認。
本院認為，上訴人曼某某為其運營冀HR410X號大型普通客車在被上訴人太平洋保險公司處投保了道路客運承運人責任保險，而引發(fā)本案的交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
按照《中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司道路客運承運人責任保險條款》第三條的約定，在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律應(yīng)由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按照本保險合同約定負責賠償。
本案中原審原告王某某系在乘坐冀HR410X號大型普通客車途中受到傷害，并且不存在責任免除情形，其所受經(jīng)濟損失在保險賠償范圍之內(nèi)，被上訴人太平洋保險公司有義務(wù)按合同約定向受害人進行理賠。
被上訴人太平洋保險公司在一審中提出的由于被保險人曼某某無事故責任故不承擔保險賠償責任的抗辯理由沒有事實依據(jù)及法律依據(jù)，不能成立。
一審法院判決被上訴人太平洋保險公司不承擔保險賠償責任適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。
各方當事人對一審法院認定的原審原告王某某的經(jīng)濟損失數(shù)額未提出異議，本院予以確認，即醫(yī)療費5720.88元、護理費700.00元、住院伙食補助費350.00元、誤工費700.00元、交通費100.00元，以上合計7570.88元。
綜上，上訴人曼某某的上訴理由成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初385號民事判決；
二、被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原審原告王某某經(jīng)濟損失7570.88元。
由于上訴人曼某某已為原審原告王某某墊付7320.88元，故，被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司將其中7320.88元賠償款項直接支付給上訴人曼某某。
三、駁回原審原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費100.00元，由被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人曼某某為其運營冀HR410X號大型普通客車在被上訴人太平洋保險公司處投保了道路客運承運人責任保險，而引發(fā)本案的交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
按照《中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司道路客運承運人責任保險條款》第三條的約定，在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律應(yīng)由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按照本保險合同約定負責賠償。
本案中原審原告王某某系在乘坐冀HR410X號大型普通客車途中受到傷害，并且不存在責任免除情形，其所受經(jīng)濟損失在保險賠償范圍之內(nèi)，被上訴人太平洋保險公司有義務(wù)按合同約定向受害人進行理賠。
被上訴人太平洋保險公司在一審中提出的由于被保險人曼某某無事故責任故不承擔保險賠償責任的抗辯理由沒有事實依據(jù)及法律依據(jù)，不能成立。
一審法院判決被上訴人太平洋保險公司不承擔保險賠償責任適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。
各方當事人對一審法院認定的原審原告王某某的經(jīng)濟損失數(shù)額未提出異議，本院予以確認，即醫(yī)療費5720.88元、護理費700.00元、住院伙食補助費350.00元、誤工費700.00元、交通費100.00元，以上合計7570.88元。

綜上，上訴人曼某某的上訴理由成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初385號民事判決；
二、被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原審原告王某某經(jīng)濟損失7570.88元。
由于上訴人曼某某已為原審原告王某某墊付7320.88元，故，被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司將其中7320.88元賠償款項直接支付給上訴人曼某某。
三、駁回原審原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費100.00元，由被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負擔。

審判長：常淑英
審判員：張甫
審判員：薛飛

書記員：閆石