原告：曹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省丹陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：蔡鳳珠，江蘇蘇秦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李平，江蘇蘇秦律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣。
被告：上海市閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)華士煙雜店,住所地上海市閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)華友路12號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：石玲娟。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司,住所地山東省威海市環(huán)翠區(qū)海濱中路19A號(hào)五樓。
主要負(fù)責(zé)人：馮前程，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜小進(jìn)，上海恒量律師事務(wù)所律師。
被告：竇長(zhǎng)金,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省灌云縣。
被告：無(wú)錫市卓卓運(yùn)輸有限公司,住所地江蘇省無(wú)錫市北塘區(qū)麗新路58號(hào)。
法定代表人：曹培蘭，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海波，江蘇摩天律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司,住所地江蘇省無(wú)錫市太湖新城金融一街1號(hào)昌興國(guó)際金融大廈1213-1216。
主要負(fù)責(zé)人：史輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜志偉。

原告曹某某與被告劉某某、上海市閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)華士煙雜店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華士煙雜店）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽威海支公司）、竇長(zhǎng)金、無(wú)錫市卓卓運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)卓卓運(yùn)輸公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華保無(wú)錫支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人蔡鳳珠、被告人壽威海支公司的委托訴訟代理人姜小進(jìn)、被告卓卓運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人王海波、被告華保無(wú)錫支公司的委托訴訟代理人姜志偉到庭參加訴訟，被告劉某某、華士煙雜店、竇長(zhǎng)金經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11689.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，合計(jì)12339.66元；2、待原告?zhèn)麣堣b定認(rèn)定后再主張殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。審理過(guò)程中，因原告申請(qǐng)司法鑒定，故將訴訟請(qǐng)求變更為：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12168.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)10800元（120元/天×90天）、誤工費(fèi)22419元（10000元/月×2個(gè)月+2419元）、殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23348.50元（兒子26433元/年×10年×0.1/2人=13216.50元，父親26433元/年×5年×0.1/3人=4405.50元，母親26433元/年×9年×0.1/3人=7929.90元）、交通費(fèi)500元，合計(jì)159690.16元，被告兩保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的70%由被告人壽威海支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某某、華士煙雜店承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的30%由被告華保無(wú)錫支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告竇長(zhǎng)金、卓卓運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月29日4時(shí)許，劉某某駕駛的貨車(chē)行駛至京滬高速公路1133KM附近時(shí)，為避讓竇長(zhǎng)金駕駛的貨車(chē)與曹某某駕駛的小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成曹某某及曹某某車(chē)內(nèi)乘客熊文葉、曹戰(zhàn)宇受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的主責(zé)，竇長(zhǎng)金次責(zé)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某某庭前向法庭陳述：對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，華士煙雜店的經(jīng)營(yíng)者石鈴娟是我表嫂，我是打工為店開(kāi)車(chē)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有超出商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由侵權(quán)人按照法律規(guī)定予以賠償。本案中原告曹某某因機(jī)動(dòng)車(chē)之間的交通事故受傷，交警部門(mén)認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)主要責(zé)任，竇長(zhǎng)金承擔(dān)次要責(zé)任，原告曹某某無(wú)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納并確定侵權(quán)人劉某某對(duì)原告曹某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，竇長(zhǎng)金承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因被告人壽威海支公司、華保無(wú)錫支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額均用于對(duì)受傷人員熊文葉的賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，根據(jù)上述確定的賠償責(zé)任由被告人壽威海支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例予以賠償，被告華保無(wú)錫支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例予以賠償。被告劉某某和其駕駛車(chē)輛的車(chē)主華士煙雜店、被告竇長(zhǎng)金和其駕駛車(chē)輛的車(chē)主卓卓運(yùn)輸公司未向法庭提供證據(jù)證明兩者之間的關(guān)系，如有保險(xiǎn)賠償不足部分，70%部分由被告劉某某、華士煙雜店承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，30%部分由被告竇長(zhǎng)金、卓卓運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
至于事故造成原告曹某某的損失及其所主張的賠償費(fèi)用，應(yīng)按照法律規(guī)定的范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，并結(jié)合原、被告的意見(jiàn)進(jìn)行認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)門(mén)診病歷、出院記錄、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定原告支出醫(yī)療費(fèi)12168.66元。兩被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費(fèi)用，但未舉證證明非醫(yī)保用藥及該部分非醫(yī)保用藥可有相關(guān)替代性用藥予以彌補(bǔ)的具體構(gòu)成，故本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院天數(shù)認(rèn)定為13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為650元（50元/天×13天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，營(yíng)養(yǎng)期認(rèn)定為三個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為4500元（50元/天×90天）。
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理期認(rèn)定為三個(gè)月，本院按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為9000元（100元/天×90天）。
5、交通費(fèi)，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，以正式票據(jù)為憑，并應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，酌定為400元。
6、誤工費(fèi)，原告向法庭提供了勞動(dòng)合同書(shū)、單位誤工證明、工資單、報(bào)銷(xiāo)單等證據(jù)，且原告工作單位的財(cái)務(wù)人員出庭作證證明原告的實(shí)際工作情況及誤工損失，本院對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的誤工期認(rèn)定為六個(gè)月，原告僅要求三個(gè)月的誤工收入，故誤工費(fèi)計(jì)算為22419元（10000元/月×2個(gè)月+2419元）。
7、精神損害撫慰金，原告因本次交通事故造成十級(jí)傷殘，精神損害撫慰金酌定為5000元。
8、殘疾賠償金，事故發(fā)生前原告在城鎮(zhèn)工作滿(mǎn)一年以上，故其要求按照上一年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持。殘疾賠償金自定殘之日起計(jì)算20年，原告因車(chē)禍構(gòu)成十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金認(rèn)定為80304元（40152元/年×10%×20年）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告定殘之日，原告的父親年滿(mǎn)77周歲，母親年滿(mǎn)71周歲，由三名子女共同扶養(yǎng)，原告的兒子年滿(mǎn)8周歲，由原告夫妻兩人共同扶養(yǎng)。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為23349.15元（26433元/年×10%×5年+26433元/年×10%×4年×5÷6+26433元/年×10%×1年÷2），原告主張23348.50元不違反法律規(guī)定，該費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金，故殘疾賠償金總計(jì)為103652.50元。
9、原告主張的鑒定費(fèi)2520元，屬于原告因本次交通事故造成的損失，根據(jù)票據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。兩被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但其未提供相應(yīng)依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，原告因交通事故造成的損失合計(jì)160310.16元，由被告人壽威海支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額按照70%比例賠償112217.11元，被告華保無(wú)錫支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額按照30%比例賠償48093.05元。被告劉某某、華士煙雜店、竇長(zhǎng)金經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍賠償原告曹某某各項(xiàng)損失合計(jì)112217.11元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍賠償原告曹某某各項(xiàng)損失合計(jì)48093.05元。
（上述款項(xiàng)如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入當(dāng)事人指定賬號(hào)；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行蘇州大觀名園支行，賬號(hào)：49×××84，匯款時(shí)注明案號(hào)）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3493元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1747元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司負(fù)擔(dān)1223元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司負(fù)擔(dān)524元，原告已向法院預(yù)交，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院（戶(hù)名：蘇州市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；帳號(hào)：10×××76）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　黃　星

書(shū)記員：朱國(guó)榮