曹某
秦大繁（河北中宜律師事務(wù)所）
唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
任文楊
朱佳龍
唐某建設(shè)集團(tuán)建筑勞務(wù)有限公司
殷長超

原告:曹某。
委托代理人:秦大繁，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被告:唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地:唐某市路南區(qū)國防道21號(hào)。
法定代表人:耿立功，該公司董事長。
委托代理人:任文楊，該公司法律事務(wù)部科長。
委托代理人:朱佳龍，該公司法律事務(wù)部科員。
被告:唐某建設(shè)集團(tuán)建筑勞務(wù)有限公司，住所地:唐某市路南區(qū)國防道21號(hào)。
法定代表人:史海友，該公司經(jīng)理。
委托代理人:殷長超，該公司員工。
原告曹某訴被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、唐某建設(shè)集團(tuán)建筑勞務(wù)有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院2014年8月25日受理后，依法組成由審判員賈文茜擔(dān)任審判長，代理審判員張娜、人民陪審員魏成山參加的合議庭，于2014年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某及其委托代理人秦大繁，被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人任文楊、朱佳龍、被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人殷長超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司將唐某中心商業(yè)區(qū)百貨大樓區(qū)域改擴(kuò)建工程包給被告唐某建設(shè)集團(tuán)建筑勞務(wù)有限公司后，該公司又將該工程勞務(wù)部門轉(zhuǎn)包給不具有用工主體資格的個(gè)人，宋發(fā)排作為該勞務(wù)工程中的木工項(xiàng)目承包人，在承包過程中招用原告到工地工作，依照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》在關(guān)于用人單位將工程發(fā)包給不具有用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告與被告唐某建設(shè)集團(tuán)勞務(wù)有限公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，與被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條 ?，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第四條之規(guī)定，判決如下:
原告曹某與被告唐某建設(shè)集團(tuán)建筑勞務(wù)有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐某建設(shè)集團(tuán)勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司將唐某中心商業(yè)區(qū)百貨大樓區(qū)域改擴(kuò)建工程包給被告唐某建設(shè)集團(tuán)建筑勞務(wù)有限公司后，該公司又將該工程勞務(wù)部門轉(zhuǎn)包給不具有用工主體資格的個(gè)人，宋發(fā)排作為該勞務(wù)工程中的木工項(xiàng)目承包人，在承包過程中招用原告到工地工作，依照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》在關(guān)于用人單位將工程發(fā)包給不具有用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告與被告唐某建設(shè)集團(tuán)勞務(wù)有限公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，與被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條 ?，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第四條之規(guī)定，判決如下:

原告曹某與被告唐某建設(shè)集團(tuán)建筑勞務(wù)有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐某建設(shè)集團(tuán)勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：賈文茜
審判員：張娜
審判員：魏成山

書記員：安玉鳳