上訴人（原審原告）：曹魁有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。被上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。委托訴訟代理人：宋獻紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。

曹魁有上訴請求：撤銷（（2017）冀0426民初2275號民事判決，發(fā)還重審或改判李某某償還借款20000元；訴訟費用由李某某承擔。事實和理由：一、一審認定事實錯誤，張東風所借款項為夫妻共同債務(wù)。李某某提交的1997年8月10日的離婚協(xié)議存在明顯的涂改痕跡，且二人離婚時間是在2016年12月6日，離婚后雙方也未分居生活，一審認定二人長期不和證據(jù)不足，此外，張東風的四份遺書無本人簽字，也無時間，真實性無法確定，李某某申請的證人也對張東風是否有賭博、注射杜冷丁一事未親眼見到，證據(jù)不應(yīng)采信；二、一審適用法律錯誤。張東風所借款項是在婚姻存續(xù)期間，其已兒子結(jié)婚為由借款，曹魁有有理由認定借款用于家庭生活，應(yīng)根據(jù)婚姻法解釋二第24條的規(guī)定，認定借款屬于共同債務(wù)。李某某答辯稱，一審判決正確，應(yīng)該駁回上訴，維持原判。曹魁有向一審法院起訴請求：1、李某某償還曹魁有借款20000元；2、訴訟費用及其他費用由李某某承擔。一審法院認定事實：張東風原系涉縣農(nóng)商銀行井店支行職工，已于2017年10月1日死亡，生前欠債務(wù)，在訴訟期間李某某提交證據(jù)證明張東風生前具有長期注射精神類藥制品、購買彩票、賭博等癖好，夫妻感情長期不和，并于2016年12月6日與張東風協(xié)議離婚等相關(guān)證據(jù)用于證明借款未用于家庭生產(chǎn)生活需要。張東風在與李某某婚姻存續(xù)期間向曹魁有借款20000元未還。一審法院認為，夫妻一方為夫妻共同生活所負債務(wù)，應(yīng)當共同償還。訴訟期間李某某提供證據(jù)證明張東風生前因不良癖好大量舉債未還，夫妻關(guān)系長期不和，張東風的借款未用于夫妻共同生活，綜合全案分析應(yīng)當認定，張東風的債務(wù)應(yīng)屬于其個人債務(wù)，曹魁有主張張東風借款應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由李某某承擔還款責任之請求不予支持。曹魁有主張張東風的該借款系夫妻共同債務(wù)，雖對李某某提供的證據(jù)提出異議，但未能提供相反證據(jù)以否定李某某的證明對象，故對其主張不予支持。一審遂依照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回原告曹魁有的訴訟請求。案件受理費300元，由原告負擔。二審中，雙方當事人均未提供新證據(jù)。二審查明，張東風向曹魁有借款時間系在2015年10月13日，在2014年至2016年期間，張東風多次向他人借款，且借款數(shù)額多在100000元以下，根據(jù)卷宗顯示，王考太、李海旺、付雙太、高中霞、申玉廷等近二十人均以李某某為被告在一審法院提起訴訟。其他事實，與一審查明的事實一致，本院予以確認。
上訴人曹魁有因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服河北省涉縣人民法院（2017）冀0426民初2275號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月21日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，曹魁有提交的借據(jù)可證實其曾于2015年10月13日向張東風提供了20000元借款，但該借據(jù)未載明借款目的，李某某也未在借據(jù)上簽字，曹魁有亦無證據(jù)證明該款項用于張東風的日常家庭生活，且在本案借款發(fā)生前后，張東風多次向數(shù)人零星借款，也不符合家庭日常生活習慣。此外，根據(jù)李某某提供的離婚協(xié)議書、證人證言以及張東風書寫的懺悔書等也證明了張東風生前存在癡迷彩票、賭博、注射杜冷丁等不良癖好，另可佐證李某某與張東風夫妻感情長期不和，因此一審綜合案情認定案涉借款為張東風個人債務(wù)符合法律規(guī)定，本院予以確認。綜上所述，曹魁有的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費300元，由上訴人曹魁有負擔。本判決為終審判決。

審判長　　宋世忠
審判員　　霍金喜
審判員　　張增民

書記員：王琨