原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：周曉艷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：尤某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省內(nèi)江市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某某與被告尤某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人周曉艷，被告尤某，被告保險公司的委托訴訟代理人陳蔚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某向本院提出訴訟請求：判令賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)25,333.50元(不含住院期間伙食費)、住院伙食補助費220元(20元/天×11天)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天，含二期)、殘疾賠償金75,115.20元(62,596元/年×20年×6%)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費20,000元(4,000元/月×5個月，含二期)、護理費2,920元(40元/天×49天+960元，含二期)、交通費1,000元、衣物損費500元、鑒定費2,400元，以上損失要求由被告保險公司先在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先受償，超出交強險范圍的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按80%比例承擔，仍有不足的部分及律師費4,000元，由被告尤某承擔。事實和理由：2017年4月15日13時50分許，被告尤某駕駛牌照號為蘇ETXXXX的小型轎車，行駛至本市寶山區(qū)潘川路、潘涇路西側(cè)50米處時，與步行至此的原告相撞，造成交通事故致原告受傷。后經(jīng)寶山交警支隊認定，由被告尤某負事故主要責任，原告負次要責任。涉案轎車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告尤某辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。涉案轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。對超出保險范圍的部分愿意依法承擔賠償責任。關(guān)于具體賠償項目和金額由法院依法判決。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點無異議，具體賠償比例由法院依法判決。涉案轎車在本被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關(guān)于具體賠償項目和金額：醫(yī)療費真實性及票面總金額無異議，要求剔除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元/天、護理費認可40元/天、誤工費認可2,420元/月，期限均無異議；殘疾賠償金認可農(nóng)村標準，年限、系數(shù)無異議；精神損害撫慰金由法院依法判決；交通費認可300元；衣物損費認可300元；鑒定費無異議，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責承擔；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告就其主張?zhí)峁菏鹿收J定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結(jié)、住院清單、醫(yī)療費收據(jù)、護工費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、稅單、房產(chǎn)證、居住證明、律師費發(fā)票等證據(jù)。被告尤某提供：墊付的醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單。被告保險公司提供：墊付款出賬記錄。本院組織當事人進行了質(zhì)證，當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，經(jīng)審理，認定相關(guān)事實如下：
　　一、2017年4月15日13時50分許，被告尤某駕駛牌照號為蘇ETXXXX的小型轎車，行駛至本市寶山區(qū)潘川路、潘涇路西側(cè)50米處時，與步行至此的原告相撞，造成交通事故致原告受傷。后經(jīng)寶山交警支隊認定，由被告尤某負事故主要責任，原告負次要責任。
　　二、涉事機動車在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險。其中商業(yè)三者險賠償限額為100萬元，含不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　三、事發(fā)后原告至醫(yī)院診治，于2017年4月17日至2017年4月25日住院治療，于2018年4月25日至2018年4月28日住院取除右內(nèi)踝內(nèi)固定裝置，并多次門診復(fù)診，期間發(fā)生的醫(yī)療費扣除伙食費209元后，計25,333.50元。其中包含被告尤某墊付的10,508.22元、被告保險公司墊付的9,400元，原告對兩被告的墊付均無異議且同意在本案中一并處理，如有剩余愿意返還。另，原告為就診、處理事故等支付一定金額的交通費。
　　四、2018年1月17日，華東政法大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，經(jīng)評定，原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日(含二期手術(shù))。原告為此支付鑒定費2,400元。審理中，原告與被告保險公司就殘疾賠償金(不包括精神損害撫慰金)按系數(shù)6%計算達成一致意見。
　　五、原告事發(fā)前在上海鐵領(lǐng)實業(yè)有限公司工作，因本次事故休息造成一定誤工損失。原告事發(fā)前長期居住在本市寶山區(qū)上河苑自有房屋內(nèi)。
　　本院認為，依照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，本院確定原告所受之合理損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償。超出交強險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按80%比例承擔賠償責任。仍有不足的，由被告尤某承擔。
　　對于原告的各項損失：1.醫(yī)療費25,333.50元，現(xiàn)有票據(jù)能與相關(guān)病史記載相互印證，該些費用確系原告治療本次事故相關(guān)傷情所需，本院予以確認；2.住院伙食補助費220元，本院予以支持；3.結(jié)合原告實際傷情和鑒定意見，現(xiàn)酌情支持營養(yǎng)費(含二期)1,800元、護理費(含二期)2,400元、誤工費(含二期)20,000元；5.殘疾賠償金75,115.20元，根據(jù)原告居住情況、收入來源，按城鎮(zhèn)標準主張并無不當，結(jié)合雙方協(xié)商意見，本院對原告的主張予以支持；6.精神損害撫慰金5,000元，并無不當，本院予以支持；7.交通費，酌情支持300元；8.衣物損費，酌情支持300元；9.鑒定費2,400元，于法有據(jù)，本院予以支持；10.律師費，酌情支持4,000元。
　　以上費用由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(含二期)計10,000元(墊付款9,400元可從中抵扣)、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金75,115.20元、護理費(含二期)2,400元、誤工費(含二期)20,000元、交通費300元、衣物損費300元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按80%比例賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(含二期)、鑒定費，計15,802.80元；律師費4,000元由被告尤某承擔，與其墊付款10,508.22元相抵后，剩余錢款原告應(yīng)予返還。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(含二期)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護理費(含二期)、誤工費(含二期)、交通費、衣物損費，計103,715.20元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(含二期)、鑒定費，計15,802.80元；
　　三、原告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告尤某6,508.22元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,539元，由原告曹某某負擔25元，被告尤某負擔1,514元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉