原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍河南省商丘市睢陽區(qū)，現(xiàn)住天津市靜海區(qū)。
委托訴訟代理人：張元媛，河北賓晹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁惠，河北賓晹律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省右玉縣。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市南郊區(qū)。
委托訴訟代理人：秦紅霞，石家莊市趙縣冀中法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。住所地：山西省大同市城區(qū)魏都大道730號益豐商務(wù)大廈1號樓12層A單元2號。
負責(zé)人：常鐵鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告馬某某、劉某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人張元媛、袁慧，被告劉某某的委托訴訟代理人秦紅霞，被告保險公司的委托訴訟代理人鮑振領(lǐng)到庭參加訴訟，被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求事項：1、判令被告賠償原告損失10000元（暫定）。2、訴訟費由被告負擔(dān)。訴訟過程中原告變更訴訟請求，被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計164327.152元，醫(yī)藥費97720.1元、住院伙食補助費3100元（每天100元，計算31天）、營養(yǎng)費2700元（每天30元，計算90天）、誤工費36800元（每天160元，計算230天）、護理費12650元（由孫曉楠、曹輝護理。孫：每天115元，計算20天，為2300元。曹：每天115元，計算90天，為10350元）、傷殘賠償金74220元（每年按照天津市城鎮(zhèn)居民標準37110元，計算20年，乘10%）、被扶養(yǎng)人生活費29233.74元（曹御棋：每年28345元，計算18年，乘10%，除2，為25510.5元。曹敬同：每年9798元，計算19年，乘10%，除5，為3723.24元）、精神撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費1600元。以上共計264023.84元，要求被告賠償共計164327.152元。
事實和理由：2017年8月17日22時30分許，原告曹某某駕冀Ａ×××××8重型貨車由南向北行駛至106線收費站南側(cè)時，與前方被告馬某某駕駛晉Ｂ×××××2晉Ｂ×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生追尾，致曹某某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊勘驗及調(diào)查：曹某某負事故主要責(zé)任，馬某某負次要責(zé)任。經(jīng)晉Ｂ×××××2晉Ｂ×××××掛重型半掛牽引車車主為劉某某，馬某某也是受劉某某雇傭晉Ｂ×××××2在紫金財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司處投保了交強險。原告為維護自身合法權(quán)益，特依據(jù)《道交法》等法律法規(guī)提起訴訟，望判如所請。
被告馬某某未答辯。
被告劉某某辯稱，事故發(fā)生是事實，劉某某系事故車輛車主，按時進行了年檢，車輛是營運中的車輛。司機具有駕駛和從業(yè)的資格，馬某某是劉某某雇傭的司機，發(fā)生事故時是履行職務(wù)行為。事故車輛在被告保險公司投保了交強險，應(yīng)在強制保險限額內(nèi)由保險公司直接賠償原告，超過部分按照責(zé)任比例承擔(dān)。被告沒有為原告墊付款項。被告車輛的掛車沒有投保交強險，主掛車在事故發(fā)生時是不可分割的整體，在整體上是具備驅(qū)動力機動車，只需要購買主車交強險，并且這兩年類似車輛只需要繳納一份交強險，因此原告主張按照兩份交強險，限額內(nèi)不分項的請求不應(yīng)得到支持。同意保險公司質(zhì)證意見。病歷和診斷證明中，沒有顯示原告出院紅需要繼續(xù)休息、需要護理和增加營養(yǎng)的醫(yī)囑。司法鑒定意見書中，顯示護理期60至90日。原告的醫(yī)藥費，其中住院費用沒有異議，但是外購藥沒有提供醫(yī)囑，外購藥部分不應(yīng)支持。原告和護理人的工資表沒有制表人的簽字，也沒有提供勞動合同，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。原告提供戶口性質(zhì)為務(wù)農(nóng)，2017年11月6日戶口遷河南商丘市的睢陽區(qū)村，體現(xiàn)的是務(wù)農(nóng)，并且日期是在事故發(fā)生后，原告提供的租賃證明并不是有備案，也沒有公安機關(guān)的暫住證明，并非原告所說戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照河北省農(nóng)村居民標準計算傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險，請求法院依法核實掛車是否投保了交強險。如投保了交強險，應(yīng)與主車分擔(dān)原告的損失。請求法院核實被告駕駛?cè)藛T、車主的墊付情況，如不存在拒賠、免賠情形，同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。保險公司不承擔(dān)訴訟費鑒定費等損失。對行駛證、駕駛證、保險單沒有異議。原告提供診斷證明、病歷、用藥明細、票據(jù)沒有異議。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費已經(jīng)超過了交強險10000元的限額，對住院期間的費用證據(jù)沒有異議。對司法鑒定意見書鑒定傷殘等級過高，三期期限過長。原告提供的居委會證明和租賃協(xié)議不認可，兩份證據(jù)不能證實原告經(jīng)常居住情況，原告應(yīng)該提供經(jīng)常居住地轄區(qū)派出所的證明，或者提供相應(yīng)的居住證。居委會證明中，沒有負責(zé)人的簽字，并且是先蓋章后寫字，原告還應(yīng)提供經(jīng)常居住地的生活消費票據(jù)予以證實。被撫養(yǎng)人證明，同樣屬于先蓋章后寫字，應(yīng)該加蓋轄區(qū)派出所的確認章。醫(yī)學(xué)出生證明，請求法院依法核實。根據(jù)法律規(guī)定，農(nóng)村居民按照城鎮(zhèn)居民標準計算，需要居住滿一年，收入來源于城鎮(zhèn)，原告提供的證據(jù)，工作地點和居住地點相距較遠，明顯不符合事實，工作單位的登記地址也是農(nóng)村，原告按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費，不符合法律規(guī)定?；樯优錾睾蛻艏睾妥o理人員的工作地和標準無關(guān)，不能證明經(jīng)常居住地。法院所作的詢問筆錄中不能體現(xiàn)被詢問人的身份，應(yīng)提供被詢問人的工作證件等，詢問筆錄中只有居委會扣章，沒有負責(zé)人簽字，且章與筆錄內(nèi)容沒有重合。請求核實房產(chǎn)證與原件是否一致，房屋所有人系原告老鄉(xiāng)，難免存在親屬關(guān)系，出具證言不足以證實實際情況，應(yīng)提交其他實際生活居住證明予以佐證。主張交通運輸業(yè)標準，但是沒有提供原告從業(yè)資格證。原告提供的誤工人員和護理人員的證據(jù)不予認可，原告沒有提供相應(yīng)的勞動合同，并且工資數(shù)額已經(jīng)超過了個人所得稅的起征點，沒有提供完稅證明，提供的誤工人員工資表為復(fù)印件，不認可。護理人員的工資表，沒有財務(wù)人員的簽字。原告的損失計算意見：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費認可賠償10000元。誤工費認可按照河北省2016年農(nóng)村居民純收入或者農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，計算實際住院期間的誤工費。護理費標準同誤工費，護理期限應(yīng)該按照鑒定意見折中計算。傷殘賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地農(nóng)村居民標準計算。被扶養(yǎng)人生活費的標準也應(yīng)該受訴法院所在地農(nóng)村居民消費性支出標準計算。精神撫慰金和交通費請求法院酌定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月17日22時30分許，原告曹某某駕冀Ａ×××××8重型貨車由南向北行駛至106線收費站南側(cè)時，與前方被告馬某某駕駛晉Ｂ×××××2晉Ｂ×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生追尾，致曹某某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊勘驗及調(diào)查，2017年8月30日作出《任公交認字[2017]第50507號》道路交通事故認定書，認定曹某某負事故主要責(zé)任，馬某某負次要責(zé)任。事后發(fā)生后，原告曹某某被送往任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右橈骨遠端粉碎骨折伴碗關(guān)節(jié)脫位，2、左膝關(guān)節(jié)脫位，3、左脛骨近端粉碎骨折，4、左膝后交叉韌帶損傷，5、左膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷，6、左膝外側(cè)半月板前后角與體部損傷，7、右膝外側(cè)副韌帶損傷，8、額部、左足踇趾皮劃傷，9、右小腿軟組織傷。原告住院2天，支付醫(yī)療費8641.7元。后原告前往天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左膝關(guān)節(jié)脫位，2、左脛骨平臺粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)面、髁間嵴及關(guān)節(jié)軟骨3、右橈骨遠端粉碎骨折，4、左股骨內(nèi)側(cè)髁骨挫傷，5、左膝關(guān)節(jié)腘肌、外側(cè)副韌帶、后交叉韌帶損傷、前交叉韌帶損傷及周圍軟組織損傷、內(nèi)外側(cè)半月板損傷，6、右膝關(guān)節(jié)髕骨下緣、腓骨頭、脛骨平臺及股骨內(nèi)側(cè)髁骨挫傷，7、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶及腘肌腱損傷、前后交叉韌帶伴周圍軟組織損傷、內(nèi)側(cè)半月板I-Ⅱ度損傷，8、右膝關(guān)節(jié)腘肌、腓腸肌、跖肌、腓骨長肌、趾長伸肌、脛骨后肌、脛胃前肌、股外側(cè)肌、股二頭肌損傷，髕下脂肪墊損傷，9、右側(cè)上頜骨突骨折，10、雙小腿、雙踝、左足軟組織挫傷，11、左小腿皮裂傷，12、頭部外傷，13、胸部外傷，14、肺感染。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)患肢抬高外固定，消腫、健骨止痛對癥，自備預(yù)防深靜脈血栓藥物。2.拒絕帶藥。3.復(fù)診時間：每3天回我科復(fù)查一次，根據(jù)復(fù)查情況制定進一步治療方案。4.健康指導(dǎo)：平時注意多飲水，并保持大便通暢，避免劇烈運動，有病情變化隨時就診。原告住院27天，支付醫(yī)療費85898.4元，外購藥費3020元。2018年3月14日，原告在任丘市城東三醫(yī)院支付醫(yī)療費160元。原告住院期間由孫曉楠、曹輝護理。
原告的被扶養(yǎng)人包括兒子曹御棋，xxxx年xx月xx日出生，父親曹敬同，xxxx年xx月xx日出生，河南省商丘市睢陽區(qū)李口鎮(zhèn)郜寨村人。經(jīng)查，原告曹某某及被扶養(yǎng)人曹御棋事故發(fā)生時的經(jīng)常居住地為天津市靜海區(qū)靜海鎮(zhèn)新安里1排2號。
本案審理中，原告申請司法鑒定，本院委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級、護理期、護理人數(shù)進行鑒定。2018年4月4日該鑒定中心作出滄渤[2018]臨鑒字第0138號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人曹某某右橈骨骨折，左脛骨平臺骨折行手術(shù)治療，目前左膝關(guān)節(jié)活動部分受限，經(jīng)測算喪失功能34.6%，構(gòu)成人體損傷十級傷殘。2、被鑒定人曹某某護理期限60-90日，住院期間二人護理20日，余日一人護理（以上包括住院期間及出院后）。原告支付鑒定費1600元。
另查明，被告馬某某駕駛晉Ｂ×××××2晉Ｂ×××××掛重型半掛牽引車登記車主為被告劉某某晉Ｂ×××××2車輛在被告保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告馬某某系被告劉某某雇傭的司機，事故發(fā)生時被告馬某某從事雇傭活動。

本院認為，原告曹某某駕駛的機動車與被告馬某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告曹某某受傷，兩車不同程度損壞。原告曹某某負此次事故的主要責(zé)任，被告馬某某負此次事故的次要責(zé)任。上述事實有任丘市交通警察大隊出具的事故認定書證實，原、被告均無異議，本院予以認定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……。被告馬某某為被告劉某某的雇員，事故發(fā)生時被告馬某某從事雇傭活動，且此次事故是機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，故原告合法合理的損失，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由被告劉某某按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告馬某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費97720.1元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持。被告劉某某對外購藥費用不認可，天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院病歷中手術(shù)記錄中有“術(shù)中輸血，懸浮紅細胞4單位”的記錄，與原告提交的外購藥懸浮紅細胞票據(jù)相對應(yīng)，故對被告辯稱不予采納。住院伙食補助費，原告在任丘法醫(yī)醫(yī)院住院2天，按照100元/天計算；在天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院27天，按照50元/天計算，共計1550元。營養(yǎng)費，被告劉某某不認可，原告兩次住院均沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，也未提供證據(jù)證實需要加強營養(yǎng)，故對營養(yǎng)費不予支持。上述醫(yī)療費、住院伙食補助費共計99270.1元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分89270.1元，由被告劉某某承擔(dān)26781.03元（89270.1元×30%）。
原告主張誤工費每天160元的標準未超過河北省上一年度交通運輸業(yè)平均工資標準，予以支持。根據(jù)原告?zhèn)?，參照《人身損害誤工期、護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193-2014第10.2.13b之規(guī)定，酌定支持誤工期150天，計算為24000元。護理費，參照鑒定意見，本院酌定支持70天，二人護理20天，一人護理50天，原告主張的護理費標準115元/天不高于相關(guān)行業(yè)標準，予以支持，護理費計算為10350元。
原告主張殘疾賠償金74220元（每年按照天津市城鎮(zhèn)居民標準37110元，計算20年，乘10%），被告不認可，原告提供租房合同、天津市靜海區(qū)靜海鎮(zhèn)西城街道辦事處新泰里居民委員會證明、曹御棋出生證明等證據(jù)證實，經(jīng)本院查證居民委員會證明和租房合同屬實，對上述證據(jù)的真實性予以認定，且證據(jù)間能夠相互佐證，本院予以支持。經(jīng)計算被撫養(yǎng)人生活費為24455.68元，計入殘疾賠償金。精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持。交通費，原告未提供相應(yīng)票據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)楹蛯嶋H需要，本院酌定支持300元。上述誤工費24000元、護理費10350元、殘疾賠償金98675.68元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元，共計138325.68元。由被告保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)承擔(dān)110000元，超出部分28325.68元，由被告劉某某承擔(dān)8497.7元（28325.68元×30%）。
原告主張鑒定費1600元，被告保險公司主張鑒定費、訴訟費不承擔(dān)。本院認為，鑒定費是為查明和確定保險事故損失的必要的、合理的費用，另外被告也未提交與被保險人約定不承擔(dān)鑒定費、訴訟費的證據(jù)，故對被告的辯解意見，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司賠償原告曹某某各項損失共計120000元。
二、被告劉某某賠償原告曹某某各項損失共計35278.73元。
三、被告馬某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1793元、申請費720元、鑒定費1600元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負擔(dān)3004元，被告劉某某負擔(dān)883元，原告曹某某負擔(dān)226元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張靜思

書記員： 張叢林