原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
委托代理人：周玉瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
委托代理人：涂建強，四川蜀南律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住瀘州市納溪區(qū)。
被告：瀘州唐某運業(yè)有限公司。住所地，四川省瀘州市瀘縣。
法定代表人：唐勇，總經(jīng)理。
委托代理人：羅太義，男，該公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司。住所地：瀘州市江陽區(qū)。
負責(zé)人：張駿，總經(jīng)理。
委托代理人：張莉，瀘州市江陽區(qū)北城法律服務(wù)所法律工作者。

原告曹某某與被告陳某某、瀘州唐某運業(yè)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司（以下簡稱太平洋財險瀘州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由審判員吳偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托代理人周玉瓊、涂建強，被告瀘州唐某運業(yè)有限公司的委托代理人羅太義、被告太平洋財險瀘州支公司的委托代理人張莉到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱：2013年1月30日，原告曹某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌普通二輪摩托車從江安縣紅橋鎮(zhèn)往長寧縣官興方向行駛，于當(dāng)日11時40分行駛至309省道208KM＋500M處時，因?qū)β访嬗^察不夠仔細，與從長寧縣官興往紅橋鎮(zhèn)方向行駛的被告陳某某駕駛的川E27920號中型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成了原告曹某某受傷，兩車車身部分受損的交通事故。2013年2月7日，江安縣交通管理大隊出具事故認定書，確定原告曹某某、被告陳某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。原告受傷后當(dāng)即被送往瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，2013年4月30日病情好轉(zhuǎn)出院。2013年6月19日原告的傷情經(jīng)宜賓鑫正司法鑒定所評定為八、九、十三個傷殘等級；后續(xù)需住院20天行內(nèi)固定取出手術(shù)，醫(yī)療費需7500元；原告目前仍需部分護理依賴18個月。川E27920號車在被告太平洋財險瀘州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間。為此，原告訴至人民法院，請求法院依法判決被告賠償原告殘疾賠償金146210.4元（20307元／年×20年×36%）、醫(yī)療項費用162870.25元（醫(yī)療費152220.25元、續(xù)醫(yī)費7500元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1350元）、精神損害撫慰金10800元（30000元×36%）、誤工費9000元（100元／天×90天）、交通費6000元、鑒定費2900元、護理費13500元（150元／天×90天）、續(xù)醫(yī)治療誤工費2000元（100元／天×20天）、續(xù)醫(yī)治療護理費1400元（70元／天×20天）、續(xù)醫(yī)住院伙食補助費400元（20元／天×20天）、續(xù)醫(yī)治療營養(yǎng)費300元（15元／天×20天）、部分護理依賴費15120元（70元／天×30天×18個月×40%）、車輛損失費2000元，合計372500.65元，按照責(zé)任分攤及扣除被告的墊付款，原告請求賠償款為157250.32元（122000元＋（372500.65元-122000元）／2-90000元］；本案訴訟費用由被告負擔(dān)。
被告陳某某未答辯。
被告瀘州唐某運業(yè)有限公司辯稱：對本次交通事故的基本事實及責(zé)任劃分無異議；由于川E27920號車在被告太平洋財險瀘州支公司投保了交強險、商業(yè)三者險、不計免賠險，而本次交通事故發(fā)生在保險期間，因此，原告的合理損失應(yīng)由被告太平洋財險瀘州支公司承擔(dān)賠償責(zé)任；被告瀘州唐某運業(yè)有限公司為原告墊付的醫(yī)療費80000元要求在本案中一并處理，由被告太平洋財險瀘州支公司直接給付被告瀘州唐某運業(yè)有限公司。
被告太平洋財險瀘州支公司辯稱：對本次交通事故的基本事實及責(zé)任認定無異議；保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強險限額的部分承擔(dān)50%的責(zé)任；根據(jù)保險合同約定，鑒定費、訴訟費保險公司不予承擔(dān)；保險公司預(yù)付了原告10000元，要求在本案中一并處理；原告的部分請求過高。
對雙方當(dāng)事人無爭議的事實，本院依法予以確認。另查明：事故發(fā)生后，原告曹某某隨即送往瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，于2013年4月30日病情好轉(zhuǎn)出院，住院90天，產(chǎn)生醫(yī)療費152220.25元，其中被告瀘州唐某運業(yè)有限公司墊付80000元、被告太平洋財險瀘州支公司墊付10000元，其余62220.25元由原告曹某某墊付。出院醫(yī)囑：加強飲食營養(yǎng)及護理。2013年2月7日，江安縣公安局交通管理大隊作出江公交認字（2013）第000018號道路交通事故認定書，確定原告曹某某、被告陳某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。2013年6月7日，四川鑫正司法鑒定所作出川鑫正鑒（2013）司鑒字第187號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，其鑒定意見為：1、曹某某交通事故后脾切除，左裸關(guān)節(jié)喪失功能，右足五趾功能完全喪失，屬八級、九級、十級傷殘。2、曹某某交通事故后需進行左脛骨內(nèi)固定物取處術(shù)，需住院治療20天，后期醫(yī)療費應(yīng)在人民幣7500元左右為合理。3、曹某某交通事故傷后屬部分護理依賴，護理期限18個月。原告為此用去鑒定費2900元，其中傷殘鑒定費700元。被告陳某某系被告瀘州唐某運業(yè)有限公司雇請的駕駛員，川E27920號車的車主系被告瀘州唐某運業(yè)有限公司處，該車投保于被告太平洋財險瀘州支公司，保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；另保有第三者責(zé)任保險，保險金額／賠償限額500000元，不計免賠特約險等；本次交通事故發(fā)生在保險期間。為此，原告于2013年8月13日訴至本院并提出如上訴訟請求。審理中，經(jīng)原、被告協(xié)商達成一致意見：原告的后續(xù)醫(yī)療費7500元及相關(guān)費用，18個月護理依賴在實際產(chǎn)生后再按責(zé)分攤。
本院認為：本案爭議的焦點之一是原告曹某某因本次交通事故受傷造成的合理損失是多少？根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，原告因本次交通事故受傷造成的各項損失有醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費、交通費等，該損失應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)前四川省高級人民法院公布的2012年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)標(biāo)準計算。關(guān)于醫(yī)療費，原告住院醫(yī)療機構(gòu)出具的正式發(fā)票為152220.25元，其中被告瀘州唐某運業(yè)有限公司墊付80000元、被告太平洋財險瀘州支公司墊付10000元，其余62220.25元由原告曹某某墊付，本院依法予以確認；關(guān)于原告請求的殘疾賠償金殘疾賠償金146210.40元，計算系數(shù)有誤，本院依法調(diào)整為138087.60元（20307元／年×20年×34%）；關(guān)于原告請求的住院伙食補助費1800元（20元／天×90天），計算標(biāo)準過高，本院依法調(diào)整為1350元（15元／天×90天）；關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天），有其住院治療醫(yī)院的明確醫(yī)囑，本院予以支持；關(guān)于原告請求的精神損害撫慰金10800元，根據(jù)本地的實際及原告的評殘情況，本院依法確定原告的精神損害撫慰金為10000元；關(guān)于原告請求的誤工費9000元（100元／天×90天），標(biāo)準過高，本院依法調(diào)整為5400元（60元／天×90天）；關(guān)于原告請求的護理費13500元（150元／天×90天），標(biāo)準過高，本院依法調(diào)整為4500元（50元／天×90天）；關(guān)于原告請求的續(xù)醫(yī)費7500元、續(xù)醫(yī)治療誤工費2000元（100元／天×20天）、續(xù)醫(yī)治療護理費1400元（70元／天×20天）、續(xù)醫(yī)住院伙食補助費400元（20元／天×20天）、續(xù)醫(yī)治療營養(yǎng)費300元（15元／天×20天）、部分護理依賴費15120元（70元／天×30天×18個月×40%），因原、被告雙方均同意在實際產(chǎn)生后再另案主張權(quán)利，故本院對以上費用依法不予處理；關(guān)于原告請求的鑒定費2900元，其中傷殘鑒定費700元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，其余鑒定費因其鑒定的事項在本案中不作處理，故本院對此不予支持；關(guān)于原告請求的親屬處理交通事故的誤工費3000元，因無相關(guān)依據(jù)，本院依法不予支持；關(guān)于原告請求的交通費3000元，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟煌顩r及原告就醫(yī)、評殘的實際情況，酌情認可原告的交通費為1000元；關(guān)于原告請求的車輛損失費2000元，應(yīng)以被告太平洋財險瀘州支公司的定損費用為準，本院依法支持700元。綜上所述，原告在本次交通事故受傷造成的合理損失有：醫(yī)療費152220.25元、誤工費5400元、護理費4500元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1350元、殘疾賠償金138087.60元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費700元、交通費1000元、車輛損失費700元，合計315307.85元，其中傷殘項費用為159687.60元，醫(yī)療項費用為154920.25元，財產(chǎn)項損失為700元。

本案爭議的焦點之二是各方當(dāng)事人對本次交通事故的具體民事賠償責(zé)任？本院認為：2013年2月7日，江安縣交通管理大隊作出江公交認字（2013）第000018號道路交通事故認定書，確定原告曹某某、被告陳某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，該認定程序合法、客觀真實，各方當(dāng)事人對此無異議，本院依法予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告陳某某作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告瀘州唐某運業(yè)有限公司作為被告陳某某的雇主及川E27920號車的車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告的合理損失首先應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財險瀘州支公司在川E27920號車的交強險限額內(nèi)予以賠償，對超出交強險限額部分的損失由被告太平洋財險瀘州支公司在川E27920號車的商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責(zé)任進行賠付，因原、被告雙方是同等責(zé)任，則各方應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。被告瀘州唐某運業(yè)有限公司墊付80000元、被告太平洋財險瀘州支公司墊付10000元要求在本案中一并處理，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。因此，被告太平洋財險瀘州支公司應(yīng)當(dāng)在川E27920號車的交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失計120700元，在川E27920號車的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告各項損失計7303.90元［（315307.85元－120700元）×50%－80000元-10000元］，給付被告瀘州唐某運業(yè)有限公司墊付款80000元，抵扣了被告太平洋財險瀘州支公司墊付的10000元。據(jù)此，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在川E27920號車的交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某因本次交通事故受傷造成的各項損失計120700元；
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在川E27920號車的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告曹某某因本次交通事故受傷造成的各項損失計7303.90元，給付被告瀘州唐某運業(yè)有限公司墊付款80000元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4700元，依法減半收取，由被告瀘州唐某運業(yè)有限公司負擔(dān)1900元，其余由原告曹某某負擔(dān)。此款原告曹某某已向本院預(yù)交1450元，被告瀘州唐某運業(yè)有限公司已向本院預(yù)交900元，被告瀘州唐某運業(yè)有限公司負擔(dān)部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在給付被告瀘州唐某運業(yè)有限公司上述墊付款時直接扣減1000元給付原告曹某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 吳偉

書記員： 晏中國