原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省石家莊市靈壽縣。
委托訴訟代理人：史建芳，北京東燕律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省三河市。
被告：陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟。
負責人：祝向前，公司總經理。
委托訴訟代理人：王偉才，河北宇闊律師事務所律師。

原告曹某某與被告王某、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年8月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人史建芳、被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司委托訴訟代理人王偉才到庭參加訴訟，被告王某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某某向本院提出訴訟請求并變更如下：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費151453.63元、住院伙食補助費3550元、營養(yǎng)費2700元、護理費12739.80元、誤工費15120元、殘疾賠償金56615.25元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費6350元、交通費14046.80元，共計272575.48元。2.判決被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年5月17日19時5分左右，被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號車輛沿三河市迎賓北路由南向北行駛至三河市人民公園門口處時，與由東向西步行的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經三河市公安局交通警察大隊認定，王某負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。原告受傷后被送往三河市醫(yī)院進行治療1天，該院建議轉上級醫(yī)院治療，原告先后在北京紅十字會急診搶救中心、靈壽縣醫(yī)結合醫(yī)院進行治療。經醫(yī)院診斷為：蛛網膜下腔出血、創(chuàng)傷性休克、右側髂骨雙側恥骨上下支多發(fā)骨折、部分腰椎5椎體右側橫突線形骨折、頭皮血腫。經鑒定原告?zhèn)麣埑潭纫粋€九級殘疾、一個十級殘疾。誤工期自受傷之日起至傷殘評定前一日止、護理期90日、營養(yǎng)期90日。為此，訴至貴院請法院支持原告訴訟請求。
被告王某未提出答辯意見。
被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強險和保額為50萬元商業(yè)險，其公司對原告的合理損失在交強險各分項限額內予以承擔，超出的部分再由商業(yè)三者險限額內按責承擔賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費的費用。
本院經審理認定事實如下：1、2017年5月17日19時5分左右，被告王某駕駛自己所有的冀Ｒ×××××號車輛沿三河市迎賓北路由南向北行駛至三河市人民公園門口處時，與由東向西步行的行人原告曹某某相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。2、道路交通事故認定書：經三河市公安局交通警察大隊認定，王某負此次事故的全部責任，曹某某無責任。3、投保情況：肇事車輛在被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為50萬元的第三者責任保險、不計免賠險，事發(fā)在保險期間。4、原告曹某某的治療情況：事發(fā)當日，原告被送往三河市醫(yī)院住院治療1天（至2017年5月18日），診斷為:蛛網膜下腔出血、左側額顳頂部硬膜下血腫、創(chuàng)傷性休克、左側髂骨雙側恥骨上下支多發(fā)骨折、部分腰椎5椎體右側橫突線形骨折、頭皮血腫。出院時醫(yī)囑：建議轉上級醫(yī)院治療。原告于2017年5月18日轉往北京市紅十字會急診搶救中心住院治療42天（至2017年6月29日），經診斷為：左側硬膜下血腫，腦挫裂傷，雙側恥骨上、下支骨折，右側顳骨骨折，左側髂骨骨折累及髖臼，左骶骨骨折，創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血，顱外軟組織損傷，雙肺挫傷，雙側胸腔積液，雙肺感染，低鉀血癥，低蛋白血癥，低鈉血癥，應激性消化道潰瘍，2型糖尿病，高血脂癥，全身多處軟組織損傷，全身散在皮擦傷，肝囊腫切除，右側肋骨骨折？腰3右側橫突陳舊性骨折？出院時醫(yī)囑：繼續(xù)住院治療。原告于2017年6月29日轉石家莊市靈壽縣西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療28天（至2017年7月27日），診斷為：顱內血腫、骨盆骨折、糖尿病。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)，定期復查，注意功能鍛煉。5、鑒定情況：2017年11月23日，經本院委托北京博大司法鑒定所鑒定：被鑒定人曹某某的傷殘等級為人體損傷致殘程度一個九級殘疾、一個十級殘疾。曹某某誤工期自受傷之日起至傷殘評定前一日止、護理期90日、營養(yǎng)期90日。
當事人雙方對事故經過、道路交通事故認定書、被告王某所駕車輛投保情況、曹某某的住院伙食補助費金額、營養(yǎng)費金額均無爭議，本院予以確認。
對于當事人雙方有爭議的事實及質證意見，本院認定如下：1、原告從北京市紅十字會急診搶救中心出院時醫(yī)囑建議繼續(xù)住院治療，因此原告石家莊市靈壽縣西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療具有合理性，本院予以支持。2、關于護理費，經鑒定原告的護理期為90日，原告主張護理期90日，本院予以支持。該期間原告聘請護工護理30天，支付護理費6000元，提交了護理協(xié)議及護理費發(fā)票，本院予以支持。剩余期間原告由其女兒趙欣欣護理，主張護理費標準為每月3370元。原告提交的誤工證明系趙欣欣所在單位2017年8月4日出具，但原告主張趙欣欣因護理其母曹某某實際誤工90日，趙欣欣所在單位出具的證明與趙欣欣實際誤工天數(shù)情況不符，故本院對原告主張的護理人員趙欣欣的護理費標準不予支持，并根據(jù)當?shù)刈o理人員一般收入標準酌定護理費標準為每天100元。3、關于誤工費，原告的誤工期經評定至評殘前一日，該期間共計189天，本院予以認定。原告主張在石家莊靈壽縣科匯云母有限公司上班，職務為清潔工，月工資2400元，被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司雖對原告主張的誤工費不認可，但該公司未向本院提交證據(jù)，故本院對被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司的異議不予支持。4、關于殘疾賠償金，原告經鑒定構成一處九級傷殘、一處十級傷殘，本院酌定綜合賠償指數(shù)為23%。原告系河北省農業(yè)家庭戶口，主張殘疾賠償金標準按2017年度河北省農村居民人均年可支配收入11919元計算，本院予以支持。5、關于交通費，本院根據(jù)原告實際治療情況酌定此項金額為13000元。

本院認為，對被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就原告曹某某主張的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費151453.63元。2、住院伙食補助費3550元（50元/天×71天）。3、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）。4、護理費12000元（6000元＋100元/天×60天）。5、誤工費15120元（2400元/月÷30天×189天）。6、殘疾賠償金52086.03元（11919元/年×19年×23%）。7、精神損害撫慰金8000元。本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸枚ā?、傷殘鑒定費6350元。9、交通費13000元（其中包括救護車費10150元）。綜上，原告曹某某各項合理損失共計264259.66元。
綜上所述，被告王某駕駛車輛與步行的原告曹某某相撞，造成原告受傷，且被告王某負事故的全部責任，故被告王某應對原告曹某某的合理損失承擔全部賠償責任。鑒于被告王某駕駛的車輛在被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和第三者責任險，故該公司應在保險相應責任范圍內承擔賠償責任。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告王某賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）、（六）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告曹某某的各項合理損失共計人民幣264259.66元，由被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險范圍內賠償257909.66元，由被告王某賠償鑒定費6350元。于本判決生效后七日內履行（付款方式：開戶名：曹某某；開戶行：中國農業(yè)銀行靈壽正南北大街分理處，賬號：62×××76）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1662元，減半收取計831元，由被告王某負擔806元，由原告曹某某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 蔡玉秀

書記員： 張薇