上訴人（原審被告）：盧愛國。
委托代理人：蓋二朝，河北日星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：曹某某。
委托代理人：王樹明，河北英匯律師事務(wù)所律師。

上訴人盧愛國因民間借貸糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2015）平民南一初字第166號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明的事實
2011年12月30日盧愛國為曹某某出具借據(jù)一張，內(nèi)容為：“今借到曹某某現(xiàn)金（11530元）壹萬壹仟伍佰叁拾元整，保證在2012年12月30號一次還清。借款人盧五根2011.12.30”。
關(guān)于此借據(jù)的來源，曹某某稱是盧愛國向其借現(xiàn)金11530元后出具的。盧愛國對于借據(jù)的來源所作的解釋是：2008年春天，盧愛國向曹某某借現(xiàn)金3000元，利率3分，到期未還，2008年11月4日曹某某、盧愛國結(jié)算，本息及另加5個月利息，共計5175年，盧愛國為曹某某出具了5175元的借據(jù)一張；2008年盧愛國另借曹某某款3000元，利率3分，到期未還，2008年11月14日曹某某、盧愛國結(jié)算，本息共計5600元，盧愛國為曹某某出具了5600元的借據(jù)一張；2009年4月20日曹某某、盧愛國將兩張借據(jù)進行結(jié)算，后歸還了曹某某1000元，為曹某某出具了14000元的借據(jù)一張，還款期定于2010年4月20日，此后盧愛國還款3000元；2010年4月20日盧愛國未還款，雙方于2010年5月17日雙方結(jié)算，盧愛國還款2500元，將還款期延長至2010年8月17日，本息及延長的3個月的利息，共計9135元，盧愛國出具了9135元的借據(jù)一張；至2011年9月18日盧愛國還款2900元，在結(jié)算時歸還了4000元，本息及另加4個月的利息，共計8480元，2011年9月18日盧愛國出具了8480元的借據(jù)一張。此后盧愛國未再還款，2011年12月30日所出借據(jù)是利滾利的結(jié)算單。盧愛國共向曹某某借款6000元，實際還款11500元。關(guān)于所作辯解意見，盧愛國提供了2008年11月4日、2008年11月14日、2009年4月20日、2010年5月17日、2011年9月18日借據(jù)四張。對于此四張借據(jù)與曹某某所提供的2011年12月30日借據(jù)的關(guān)聯(lián)性，盧愛國未提供其他證據(jù)。
關(guān)于主張債權(quán)的情況，曹某某稱在2014年2月份向盧愛國索款，2014年5月份向盧愛國索款，2014年7月份派康某乙向盧愛國索款，此前每月向盧愛國索款2015年9月30日因索款雙方發(fā)生矛盾，經(jīng)派出所出警。盧愛國稱在2015年7月前曹某某未向其主張債權(quán)。曹某某提供證人康某甲、曹某出庭作證，證人康某甲的姐姐系曹某某兒媳，盧愛國系證人的當家子姑父，稱2014年5月份曹某某的兒媳康某乙、證人康某甲曾找盧愛國索要過借款，2015年10月份康某乙找盧愛國要錢，不讓盧愛國走，盧愛國曾報警。證人曹某證言的主要內(nèi)容是，證人的兒子在康某乙經(jīng)營的幼兒園讀書，2014年端午節(jié)，證人曾與康某乙到上莊村找盧愛國要過錢。
一審裁判的理由與結(jié)果
除法律另有規(guī)定外，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明。曹某某主張盧愛國向其借款11530元有盧愛國為其出具的借據(jù)所證實，應(yīng)予認定。盧愛國辯稱未向曹某某借款11530元，借據(jù)是利滾利得來的，其提供的2008年11月4日、2008年11月14日、2009年4月20日、2015年5月17日、2011年9月18日的借據(jù)從內(nèi)容上看，記載的均是盧愛國于出具借據(jù)日向曹某某分別借款的事實，不能體現(xiàn)與2011年12月30日其所出具的借據(jù)的關(guān)聯(lián)性，且盧愛國未提供五張借據(jù)之間存在關(guān)聯(lián)性的其他證據(jù)，其辯解意見不能反駁曹某某的主張，不予采納。根據(jù)證人康某甲的證言，另結(jié)合證人曹某的證言，對于2014年曹某某曾向盧愛國索款的事實予以認定，故盧愛國所作的曹某某主張超過法定訴訟時效的辯解意見不予采納。根據(jù)借據(jù)的記載，曹某某、盧愛國雙方約定于2012年12月30日前還款，盧愛國至今未還，曹某某主張盧愛國支付逾期還款利息，可自逾期還款之日起按照年利率6%計算。綜上，遂判決：盧愛國于判決生效之日起十五日內(nèi)償還曹某某款11530元，并自2012年12月31起至判決執(zhí)行之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判決規(guī)定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費45元，由盧愛國負擔，于判決生效后三日內(nèi)交納。
盧愛國上訴的理由與請求
一、盧愛國于2008年分兩次借曹某某現(xiàn)金6000元，約定月利率3分。已歸還11500余元，且約定利率高于法定利率，其高出部分不應(yīng)受法律保護。二、曹某某的債權(quán)已超過訴訟時效期間，不應(yīng)受法律保護。請求撤銷原判，依法改判。
曹某某答辯的理由與請求
盧愛國所出具借條記載的11530元款項不是累計形成的；盧愛國沒有歸還過曹某某任何款項；曹某某的債權(quán)沒有超過訴訟時效。請求駁回上訴，維持原判。
二審爭議的焦點
盧愛國是否應(yīng)當歸還曹某某借款11530元以及曹某某的債權(quán)是否超過訴訟時效期間。
二審查明的事實
本院查明的事實與原審查明的事實一致。
二審裁判的理由與結(jié)果
盧愛國主張11530元系2008年兩次借款6000元本息累積形成的，并且已歸還了11500元。為此提供了盧愛國分別于2008年11月4日、2008年11月14日、2009年4月20日、2010年5月17日、2011年9月18日向曹某某借款5175元、5600元、14000元、9135元、8480元形成的5張借據(jù)。曹某某予以否認，認為與本案借款不具有關(guān)聯(lián)性。5張借據(jù)僅顯示數(shù)額和歸還時間，沒有約定利率，且也沒有提供證據(jù)證明已歸還了11500元。由于盧愛國沒有證據(jù)證明本案所涉及的借款與5張借據(jù)的借款具有關(guān)聯(lián)性，也沒有證據(jù)證明已歸還11500元，故其主張本案所涉借款11530元系2008年借款6000元本息累積形成的理由不能成立，應(yīng)予駁回。證人康某甲、曹某證言可證實曹某某的債權(quán)沒有超過訴訟時效期間，故盧愛國主張曹某某的債權(quán)超過訴訟時效期間的理由不能成立，應(yīng)予駁回。綜上，盧愛國主張應(yīng)當駁回曹某某訴訟請求的理由不能成立，應(yīng)予駁回。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費90元，由盧愛國負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　牛躍東 審判員　　李坤華 審判員　　劉瑞英

書記員：喬秀艷